Решение № 12-248/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 12-248/2021

№ 12-248/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Томск 19 июля 2021 года

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области от 26.04.2021 о назначении административного наказания по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2021 в 13:08 часов на <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области от 26.04.2021 ФИО1 признан виновным в том, что он в 20.04.2021 в 13:08 часов на <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Указывает, на недоказанность факта пересечения Заявителем линии горизонтальной разметки 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации указывает на отсутствие события вменённого ему административного правонарушения. Указывает, что линию разметки при начале маневра обгона, так и при его завершении не пересекал. Маневр обгона был начат и завершен на прерывистой разметке, до начала сплошной. Доводы суда о подтверждении совершения ФИО1 административного правонарушения протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения административного правонарушения не соответствует действительности, поскольку возражая против совершения вменяемого ему правонарушения, он указал на это в протоколе, а сам факт ознакомления со схемой при наличии возражения к протоколу не свидетельствует о согласии с нарушением. Вывод суда о том, что на просмотренной в судебном заседании видеозаписи зафиксирован факт совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения не соответствует действительности, поскольку на данной видеозаписи не видна разметка в месте выезда его на полосу встречного движения и возврата на свою полосу. Видеофиксация осуществлялась со значительного расстояния.

ФИО1 его защитник в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Должностное лицо, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участвующих лиц, судья приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении серии № от 20.04.2021 по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, составлен старшим ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Томскому району, то есть надлежащим лицом, в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка №1 Томского судебного района Томской области в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 исследованы все доказательства, подтверждающие факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, доказательствам дана надлежащая оценка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, был установлен в судебном заседании и подтверждается:

-протоколом № от 20.04.2021 об административном правонарушении, где указано событие административного правонарушения, ФИО1 указал, что с нарушением не согласен;

-схемой места совершения административного правонарушения от 20.04.2021, составленной инспектором ДПС в присутствии ФИО1, в которой зафиксирована дорожная обстановка, разметка, расположение и движение транспортного средства, также указано, что со схемой ФИО1 ознакомлен, возражений не высказал;

-сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

-постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 21.09.2020 по делу №, где ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа, постановление вступило в законную силу;

-DVD - диском с видеозаписью, где зафиксирован маневр обгона транспортного средства «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 другого транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Зафиксировано пересечение сплошной линии разметки.

Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется. Каких-либо противоречий не установлено.

При принятии решения, судья исходит из следующего.

Согласно положениям ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с ПДД РФ линия горизонтальной разметки 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Положениями Правил дорожного движения установлен запрет на её пересечение.

Движение по дороге с двухсторонним движением при совершении ФИО1 маневра обгона транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленной в материалах дела видеозаписи прямо следует, что маневр обгона с выездом на полосу встречного движения, ФИО1 закончил на сплошной линии, который был заблаговременно обозначен горизонтальной дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ, при этом видимость была хорошая.

Таким образом, ФИО1 осуществлял маневр обгона, выехал на полосу встречного движения, именно в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

При этом видеозапись полностью согласуется со схемой административного правонарушения от 20.04.2021, протоколом об административном правонарушении от 20.04.2021 и иными доказательствами, которые были исследованы в совокупности. Каких-либо существенных противоречий не усматривается, также как не усматривается и признаков монтажа видеозаписи, которая была исследована в совокупности с другими доказательствами. Вместе с тем, сама видеозапись была показана ФИО1 сразу после остановки его транспортного средства сотрудниками ГИБДД, каких-либо замечаний относительно качества видеозаписи и её неполноты ФИО1 не имел.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, совокупность имеющихся по делу доказательств, которые полностью согласуются между собой, подтверждают наличие вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

При этом представленные в судебном заседании ФИО1 фотографии и видеозапись, сами по себе не опровергают совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Кроме того, представленные ФИО1 фотографии и видеозапись сделаны после совершения административного правонарушения.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 21.09.2020 ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа, постановление вступило в законную силу.

Данные обстоятельства с учетом всей совокупности доказательств послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном решении мирового судьи вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ, дана объективная правовая оценка.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей и получили надлежащую правовую оценку, оснований сомневаться в правильности которых не имеется.

Вопреки доводам жалобы, совокупность имеющихся по делу доказательств, которые полностью согласуются между собой, подтверждают наличие вины ФИО1, в совершении вменяемого ему правонарушения.

При этом мировой судья, рассматривая дело, не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела установлены полно, объективно и всесторонне.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, совокупностью собранных доказательств установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ

Наказание ФИО1 назначено с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в минимальном размере. При назначении наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства дела.

Учитывая изложенное, судья считает, что мировым судьей постановление о наложении на ФИО1 административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено обоснованно с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области от 26.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ. Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья П.Н.Дубовик

Копия верна: судья П.Н.Дубовик

УИД 70RS0005-01-2021-001444-40