Решение № 2-80/2024 2-80/2024~М-14/2024 М-14/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-80/2024

Дело № 2-80/2024

УИД 76 RS0007-01-2024-000021-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Пошехонье Ярославской области 28 февраля 2024 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

АО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., из которых 24000 рублей - основной долг, 36 000 рублей - проценты за пользование кредитом; а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 10 декабря 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор займа № на сумму 24 000 рублей сроком на 30 дней под 365% годовых (1% в день). Ответчик в установленный срок принятые на себя обязательства не исполнил. 22 ноября 2022 года ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» по договору цессии права требования по договору займа, заключенному со ФИО1, о чем она была уведомлена надлежащим образом. 25 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа в размере 60000 рублей, который отменен 28 декабря 2023 года. Задолженность по договору займа не погашена ответчиком до настоящего времени.

Представитель АО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв о согласии с суммой основного долга в размере 24 000 рублей, считает проценты за пользованием займом завышенными, просит уменьшить их до минимально допустимой суммы, дело рассмотреть в её отсутствие

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 24 000 рублей сроком на 30 дней под 365% годовых (1% в день). Срок действия договора определен до фактического исполнения сторонам всех обязательств по договору займа (пункты 1, 2).

В соответствии с пунктом 6 указанного договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременным платежом в день возврата займа, определенный в п. 2 договора.

Со всеми условиями предоставления займа ФИО1 была ознакомлена и полностью согласна.

ООО МКК «Академическая» исполнило свое обязательство, денежные средства в сумме 24 000 рублей ответчиком получены 10 декабря 2024 года.

ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и причитающихся процентов в обусловленный вышеуказанным договором срок не исполнила.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 13 договора займа ФИО1 выразила согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

22 ноября 2023 года по договору уступки требования (цессии) № ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования по договору займа, заключенному со ФИО1

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа в размере 60 000 рублей, из них основной долг – 24 000 руб., проценты по займу -36000 рублей.

Размер начисленных ответчику процентов за пользование заемными средствами- 36 000 рублей не превышает ограничения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Правовых оснований для уменьшения размера процентов за пользование займом, как просит ответчик, не имеется.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 25 декабря 2023 года со ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору займа в размере 60000 рублей.

Определением мирового судьи от 28 декабря 2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, порядок взыскания задолженности по договору займа соблюден.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, которое в силу приведенной выше нормы подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу

ООО «Право онлайн» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа <данные изъяты> от 10 декабря 2022 года в размере 60000 рублей., из них основной долг – 24 000 рублей, проценты за пользование займом - 36000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 62 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья О.И. Сухова.