Определение № Ж-9175/2026 от 9 февраля 2026 г.

УИД 77RS0005-02-2023-007146-07

номер в суде первой инстанции 2-4227/23

номер материала в суде апелляционной инстанции Ж-9175/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев в порядке ч. 7 ст. 321 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление ответчика фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда адрес от 21 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-4227/23 по иску ООО «Сфера Лизинга» к фио (в настоящее время фио) фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2023 года Головинским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-4227/23 по иску ООО «Сфера Лизинга» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 28 декабря 2023 года изготовлено мотивированное решение.

24 декабря 2025 года от ответчика фио в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи. Свое ходатайство заявитель мотивировала тем, что копию решения она не получала, поскольку вся корреспонденция направлялась на прежнюю фамилию фио, ввиду чего у нее отсутствовала возможность получить ее.

Ознакомившись с заявлением, с письменными материалами дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 6 ст. 321 ГПК РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2023 года Головинским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-4227/23 по иску ООО «Сфера Лизинга» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 28 декабря 2023 года изготовлено мотивированное решение, срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение истек 30 января 2024 года.

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Копия мотивированного решения была направлена ответчику 6 мая 2024 года по адресу ее регистрации (адрес) почтовым отправлением с идентификатор 80403195288622, согласно отчету об отслеживании данного отправления, 30 мая 2024 года письмо прибыло в место вручения, в этот же день состоялась неудачная попытка вручения, 7 июня 2024 года отправление возвращено за истечением срока хранения.

Таким образом, несмотря на нарушение судом срока высылки копии решения, фио (фио) С.В. имела возможность получить копию судебного акта не позднее 7 июня 2024 года и в разумный срок подать апелляционную жалобу.

Доводы заявителя о невозможности получения судебной корреспонденции, поскольку она направлялась в адрес ответчика на прежнюю фамилию фио, судья апелляционной инстанции отклоняет, так как сама по себе смена фамилии, предьявлении документов, подтверждающих соответствующий факт, не является препятствием для получения корреспонденции.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска лицами, участвующими в деле, решается судьей в каждом конкретном случае на основании исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ (определения от 27 февраля 2020 года N 461-О, от 28 мая 2020 года N 1229-О, от 29 октября 2020 года N 2441-О и др.).

Закрепленный в статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации принцип равенства всех перед законом и судом предполагает, что, по общему правилу, одним и тем же категориям субъектов должны предоставляться равные гарантии защиты их прав.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции полагает необходимым при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока руководствоваться соблюдением баланса интересов сторон.

Принимая во внимание, что иск был предъявлен в суд ООО «Сфера Лизинга» 16 июня 2023 года, решение по делу принято 21 декабря 2023 года, апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока для ее подачи были направлены в суд 18 декабря 2025 года, судья апелляционной инстанции полагает, что ответчик при должной осмотрительности имела возможность узнать о рассмотрении настоящего гражданского дела, принять участие в судебных заседаниях, а также получить копию судебного решения, каких-либо доказательств того, что почтовые отправления не были вручены ответчику по обстоятельствам, от нее независящим, суду не представлено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по делу не установлено, в связи с чем, основания для его удовлетворения отсутствуют.

При вынесении определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока судья приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы фио на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 321, 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда адрес от 21 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-4227/23 по иску ООО «Сфера Лизинга» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество– отказать.

Апелляционную жалобу фио на решение Головинского районного суда адрес от 21 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-4227/23 по иску ООО «Сфера Лизинга» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество– возвратить.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.


Судья