Решение № 2-113/2020 2-113/2020~М-59/2020 М-59/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-113/2020

Дело №

УИД 16RS0№-79


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику кухонный гарнитур на сумму 50000 руб., с условием ежемесячной выплаты по 10000 руб., о чем ответчиком истцу была предоставлена расписка. Кухонный гарнитур был встроен в квартире, расположенном по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, пер. Молодежный, <адрес>. В предусмотренный договором займа (распиской) срок денежные средства ответчик не возвратил. Просит суд взыскать с ответчицы в её пользу 50000 рублей - сумму долга в соответствии с распиской, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3046 руб. 39 коп., также просит взыскать государственную пошлину и расходы связанные с рассмотрением данного дела.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО4 исковые требования поддержали, на основании доводов изложенных в иске. Истица ФИО1 просила взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ только до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – ФИО2, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не просила. Ранее участвуя в судебном заседании, признала факт заключения договора на покупку кухонного гарнитура на сумму 50000 руб., оформленного в виде расписки, в части взыскания процентов за пользования денежными средствами просила отказать, пояснив, что оплата не производилась ими в связи с финансовыми трудностями.

Выслушав истца и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пункт 1 статьи 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Расписка из смысла ст.153 ГК РФ является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства.

Поскольку расписка выдается должником в подтверждение договора займа и его условия, а для договора займа в определенных случаях предусмотрена простая письменная (ст.808 ГК РФ), а не нотариальная форма, то расписка является действительной ввиду самого факта ее существования.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 дал расписку истцу ФИО1, в которой обязалась выплачивать денежные средства в счет оплаты суммы кухонного гарнитура в размере 50000 руб. ежемесячно по 10000 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 ГПК РФ, лежит на истце.

Суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между истцом и ответчицей долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме, стороной ответчицы не представлено.

В ходе рассмотрения спора по существу истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было оформлено соглашение в виде расписки с обязательством ответчика выплатить истцу 50000 рублей ежемесячными платежами в размере 10000 руб. Расписка содержит все необходимые сведения об участниках сделки и ее предмете, кроме периодов оплаты задолженности. Так, в расписке указаны кредитор и должник, сумма, что суд признает заслуживающим внимания по рассматриваемому делу обстоятельством.

Поскольку ответчиком в счет исполнения принятых на себя обязательств истцу денежные средства выплачены не были, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязательств по возврату основного долга в размере 50000 рублей.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с требование о возврате суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком в ходе предварительного судебного заседания.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1244 руб., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Требование истца о возмещении почтовых услуг суд считает обоснованным, так как в связи с направлением ответчику копии искового заявления и приложенных документов истец оплатил почтовые расходы на сумму 271 руб. 64 коп.

При подаче искового заявления истцом в суд уплачена государственная пошлина в размере 1701 руб. 70 коп., которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1701 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Татаркой АССР задолженность по денежному обязательству (расписке) в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1244 руб., почтовые расходы в размере 271 руб. 64 коп. и возврат государственной пошлины в размере 1701 руб. 40 коп., всего 53217 (пятьдесят три тысячи двести семнадцать) руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, в пользу бюджета муниципального образования «Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 35 руб. 92 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.З. Зайнуллина