Приговор № 1-376/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-376/2017

ПРИГОВОР № 1-376

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (№11701040007121945)

12 декабря 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Чесноковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Кармазова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Белинской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в июле 2017 года, не позднее 29 июля 2017 года, ФИО1 при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица получила для личного потребления вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 79,223 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранила по месту своего проживания по <адрес> в городе Лесосибирске Красноярского края. 29 июля 2017 года в период с 09 часов 10 минут до 10 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений», в квартире по месту проживания ФИО1 по адресу <адрес> сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю под диваном в комнате было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 79,223 грамма, которое ФИО1 с момента приобретения незаконно хранила без цели сбыта, для личного потребления.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещены в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 2,5 грамма, но не превышающий 1000 грамм наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ей понятно, и она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

По результатам судебно-психиатрической экспертизы № 725 от 31.08.2017 года установлено, что ФИО1 <данные изъяты>). Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 207-208)

Оценивая заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного деяния.

При квалификации действий ФИО1 суд считает необходимым исключить из предъявленного ей обвинения «приобретение наркотического средства», так как фабула предъявленного обвинения в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ не содержит описание существа обвинения, не указаны место и способ приобретения наркотического средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на её поведение в быту не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, спиртными напитками не злоупотребляет. (л.д. 185)

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Явка с повинной от 27.10.2017 года, написанная ФИО1 в ходе расследования уголовного дела после допроса ее в качестве обвиняемой и избрания ей меры пресечения в виде подписки о невыезде, не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не может признаваться добровольным заявлением о совершении преступления, и с учетом последующего поведения обвиняемой в ходе предварительного расследования подлежит учету как признание вины (л.д. 141).

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, осознание содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как полагает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, в условиях осуществления специализированного контроля. Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не применять.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия подлежит хранению при уголовном деле; электронные весы, как предмет не представляющий ценности и не истребованный стороной, подлежат уничтожению, наркотическое средство подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому краю до принятия решения по выделенному уголовному делу № по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не покидать место своего жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в ходе предварительного расследования в размере 1980 рублей отнести на счет расходов Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: СD-R диск хранить при уголовном деле; весы уничтожить; героин массой 79,203 грамма хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому краю до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская