Решение № 2-3084/2024 2-3084/2024~М-1796/2024 М-1796/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-3084/2024

дело № 2-3084/2024

УИД 03RS0005-01-2024-003230-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 20 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басыровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апанасевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования №, сроком до 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплатил очередной страховой взнос. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» ответчику направлено письмо – сопровождение направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса и требование об уплате премии в размере 3212, 86 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Однако соглашение о расторжении ответчиком до настоящего времени не подписано, оплата премии не осуществлена.

На основании изложенного, истец АО «СОГАЗ» просит суд расторгнуть договор страхования № IP 0040, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 3212, 86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Истец АО «СОГАЗ» будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, участие представителя не обеспечил, каких-либо заявлений и ходатайств не направил.

Третьи лица Банк «Северный морской путь», ПАО «Промсвязьбанк» будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание представителя не направили, заявлений и ходатайств не направили.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации № добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносах), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией, исходя из положений ч. 1 ст. 954 ГК РФ, понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как предусмотрено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Порядок уплаты страховой премии определен в соответствии с приложением № к договору, согласно которому страховой взнос за очередной период страхования составляет 3212, 86 рублей и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.6.5 правил страхования к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере, при этом досрочное прекращение договора по указанному основания не освобождает страхователя от оплаты очередного взноса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплатил страховой взнос, АО «СОГАЗ» направлено письмо – сопровождение о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса и требование об уплате премии в размере 3212, 86 рублей в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с приложенным актом расчета страховой премии.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено путем уведомления стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Направление ДД.ММ.ГГГГ ответчику соглашение о расторжении договора страхования подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, корреспонденция не была получена ФИО1, поскольку ДД.ММ.ГГГГ покинуло место возврата (досылки).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В силу п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 2 ст. 958 ГК РФ.

Поскольку неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору страхования.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате страховой премии, что в свою очередь свидетельствует о фактическом отказе в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств по договору.

Доказательств оплаты страховой премии суду не представлено и материалы дела не содержат.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 как страхователь, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору страхования, суд приходит выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страховой премии являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных положений закона, суд считает требования истца о расторжении договора страхования №, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскании ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму страховой премии в размере 3212, 86 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судебным решением исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) сумму страховой премии в размере 3212, 86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Басырова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2024.

Судья Н.Н. Басырова