Приговор № 1-45/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019г. с. Староюрьево

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Татарцев И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староюрьевского района Щелканова Ю.Ю.

подсудимого ФИО1

адвоката Сибикиной Т.С., предоставившего удостоверение 746, ордер № Ф-094699

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, подвергнутый к административному наказанию за нарушение ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 30000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Домодедовского района Московской области от 06.12.2016г. ФИО1 был подвергнут к административному наказанию за нарушение ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 30000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.02.2017г.

Не делая для себя должных выводов, ФИО1 05 октября 2019г., около 01 часа ночи, в состоянии алкогольного опьянения, управляя своим личным автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на электрическую опору и металлический забор домовладения №. После ДТП ФИО1 оставил автомобиль на месте, а сам пришел к себе домой по адресу: <адрес>, где лег спать. По прибытии к нему домой, сотрудники ОГИБДД предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состоянии опьянения, при помощи прибора «Алкометр Кобра» заводской №, свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ (действительно до ДД.ММ.ГГГГ), согласно данным прибора, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составил 0,415 мг/л.

В ходе проведения предварительного расследования ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в таком порядке и пределы обжалования ему известны.

Адвокат Сибикина Т.С. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства

Помощник прокурора Староюрьевского района Щелканов Ю.Ю. в судебном заседании не возразил против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

УК РФ за инкриминируемое ФИО1 деяние, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, в данном случае судом может быть вынесен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что заявленное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку оно сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения и пределы обжалования в таком порядке ему известны.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1, согласно заключения прокурора, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем, лицом, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, эти обстоятельства, суд признаёт как смягчающие его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учётом всех фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 240 часов которые определяются органами местного самоуправления по согласовании с УИИ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1, обязательство о явке, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в случае принесения им жалобы или представления прокурором, он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника областным судом

Судья: И.В. Татарцев.