Постановление № 5-123/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 5-123/2024

Дело №5-123/2024

УИД 42RS0014-01-2024-001730-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 22 ноября 2024 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО2, родившегося <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2024 года в Мысковский городской суд Кемеровской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО2

Из представленных материалов следует, что 05 марта 2024 года в 22-35 часов, находясь по адресу: <адрес> ФИО2 нанес своей бывшей супруге ФИО3 №1 (в настоящее время – ФИО4) О.Г. один удар в <данные изъяты>, отчего она испытала физическую боль. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшей ФИО3 №1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые как вред здоровью не квалифицируются.

Действия привлеченного к административной ответственности ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО2 должностным лицом УУП Отделения МВД России по г. Мыски было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, его действия квалифицированы как нанесение побоев.

Привлеченный к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он действительно ударил бывшую супругу <данные изъяты>, однако она своим поведением сама спровоцировала его на эти действия.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании дала пояснения об обстоятельствах совершенного ФИО2 правонарушения, пояснив, что от нанесенного им удара <данные изъяты> они испытала сильную физическую боль, в связи с чем обратилась в полицию и за оказанием медицинской помощи.

Допросив лицо, привлеченное к административной ответственности, заслушав пояснения потерпевшей, допросив свидетеля, а также исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина привлеченного к административной ответственности ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно :

- протоколом об административном правонарушении №, который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, с достоверностью подтверждающим факт совершения ФИО2 административного правонарушения. Из указанного протокола следует, что 05 марта 2024 года в 22-35 часов находясь по адресу: <адрес>, ФИО2 нанес телесные повреждения ФИО3 №1, отчего она испытала физическую боль. Потерпевшей ФИО3 №1 были нанесены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые как вред здоровью не квалифицируются;

- письменным объяснением ФИО2 от 18.03.2024 года, из которого усматривается, что он подтверждает факт того, что 05.03.2024 года в ходе словесного конфликта с бывшей супругой ФИО3 №1 он один раз ударил её <данные изъяты> после того, как она ударила его <данные изъяты>;

- письменным объяснением потерпевшей ФИО3 №1, согласно которому 05.03.2024 года ФИО2 устроил словесный скандал, в ходе которого он нанес <данные изъяты>, от чего она испытала физическую боль.

Привлекаемому к административной ответственности ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.4 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется подпись ФИО2

Согласно данным заключения эксперта № от 11.03.2024 года, эксперт пришел к выводу, что ФИО3 №1 был причинен <данные изъяты>. Данное повреждение образовалась от воздействия твердого тупого предмета в известный срок при указанных обстоятельствах, и как вред здоровью не квалифицируется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №, который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и потому признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.07.2024 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО1; КУСП № от 05.03.2024 года; заявлением и письменным объяснением потерпевшей ФИО3 №1; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 06.03.2024 года; объяснением самого ФИО2; заключением эксперта № от 11.03.2024 года.

С учётом изложенных обстоятельств судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной всей совокупностью представленных и исследованных доказательств, квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ правильной, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, потерпевшей ФИО3 №1 (Долговой) О.Г. – нанес ей один удар <данные изъяты>, от чего ФИО3 №1 испытала физическую боль.

При решении вопроса об административном наказании судья учитывает материальное и имущественное положение привлеченного к административной ответственности ФИО2

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, суд по делу не установил.

С учётом указанных обстоятельств суд полагает необходимым и возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (ОМВД России по г. Мыски)

Налоговый орган: ИНН <***>, КПП 42401001 Код ОКТМО: 32728000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу

БИК: 013207212

Наименование платежа: штраф

Код бюджетной классификации: 18811601061010101140

При уплате штрафа обязательно указать номер УИН 18880342240000213768.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья А.Ю. Пахоруков