Решение № 2-2407/2020 2-2407/2020~М-1424/2020 М-1424/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-2407/2020

Дело № 2-2407/2020

Поступило в суд:

18.05.2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи РЕПА М.В.,

с участием прокурора Скворцовой Я.А.,

При секретаре Беляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина Величинского безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований заявительница указала, что совместно с ФИО2 имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО В рамках исполнительного производства о взыскании алиментов в пользу заявителя в 2017 году было заведено дело по розыску должника в отношении ФИО2 Согласно письму из ГУ МВД России по НСО УМВД РФ по г. Новосибирску от 09.12.2019 местонахождение ФИО2 не установлено. Последний раз видела и общалась с ним в 2014 году, информации о его месте жительства не имеет, с ребенком не общается. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо ей для получения несовершеннолетней дочерью пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала, доводы, изложенные в заявлении, подтвердила. Просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица – отдела опеки и попечительства Администрации Кировского района г. Новосибирска в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Новосибирска в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей ФИО., заключение прокурора Скворцовой Я.А., полагавшего отказать в удовлетворении заявления, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 приходятся родителями несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из уведомления начальника ОП №8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску следует, что ФИО1 было отказано в розыске ФИО2

24.07.2017 отделом судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Новосибисрку заведено розыскное дело в отношении ФИО2, в связи с отсутствием сведений о его месте нахождения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО суду показала, что она является соседкой ФИО1. Величинского знает, как бывшего мужа ФИО1, 6 лет не видела его по данному адресу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО. суду показала, что она является соседкой ФИО1. Величинского знала, как мужа ФИО1, он давно не проживает. Больше пяти лет его не видела.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Исходя из правил ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет доказывания по заявлению ФИО1 охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО2, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

Факт нахождения ФИО2 в федеральном розыске материалами дела не подтверждается.

Нахождение ФИО2 в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его регистрации бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют.

По запросу суда ИЦ ГУВД по Новосибирской области представлены сведения согласно которым ФИО2 21.06.2019г. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 03.03.2020г. - за совершение правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

С учетом установленных выше обстоятельств и приведенных норм материального права, суд полагает, что в настоящем оснований, предусмотренных ст. 42 ГК РФ, для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2020 года.

Судья - подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2407/2020(54RS0005-01-2020-001919-66) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 13.10.2020г. решение не вступило в законную силу.

Судья-