Решение № 2-2133/2021 2-2133/2021~М-1842/2021 М-1842/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-2133/2021

УИД 23RS0014-01-2021-002797-74

Дело № 2-2133/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 07 июня 2021 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 89410 руб. на срок 36 месяцев с годовой процентной ставкой 23,5%, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательством заемщика предусмотрено погашение кредита, путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредит. В нарушение условий кредитного договора, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100852,78 руб. из которых: основной долг – 85977,43 руб.; проценты за кредит – 14875,35 руб.

Ссылаясь на ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100852,78 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3217 руб.

ПАО «Восточный» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 также в представленном заявлении, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме и просит принять признание иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исходя из положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей.

Изучив доводы искового заявления, заявление ответчика о признании иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из исследованных материалов дела установлено, что признание ответчиком иска о взыскании задолженности по договору о кредитовании - не противоречит закону, данные о нарушении при этом прав и законных интересов других лиц, по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части такого решения, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100852,78 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3217,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100852 (сто тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 78 копеек, из которых: 85977,43 руб. – по основному долгу; 14875,35 руб. – по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3217 (три тысячи двести семнадцать) рублей 06 коп., а всего 104069 (сто четыре тысячи шестьдесят девять) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд <адрес>.

Председательствующий