Решение № 2-1338/2017 2-1338/2017 ~ М-1397/2017 М-1397/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1338/2017

Дело № 2-1338/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Радионова А.А.,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 750 084 рубля 68 копеек, судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины - 10 700 рублей 85 копеек.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору (...) от 04.03.2012 ПАО Сбербанк заемщику ФИО1 выдан потребительский кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок 85 месяцев под 18,8 % годовых под поручительство ФИО2 и ФИО3 в соответствии с договорами поручительства (...) от 04.03.2012 и (...) от 04.03.2012. Погашение кредита в соответствии с условиями договора производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1 кредитного договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.4.2 кредитного договора). Согласно п.4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по дату погашения просроченной задолженности. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства). В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, с 31.12.2016 до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.06.2017 составляет 750 084 рубля 68 копеек из них: просроченная задолженность по основному долгу - 643 689 рублей 49 копеек, просроченные проценты - 50 608 рублей 43 копейки, неустойка за просроченные проценты - 13 902 рубля 26 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 41 884 рубля 50 копеек. На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно сумму задолженности по кредитному договору (...) от 04.03.2012 в размере 750 084 рубля 68 копеек, а также судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в сумме 10 700 рублей 85 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3,надлежащим образом уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, предоставили ходатайства о признании иска, просят дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчицы ФИО2 ФИО4 в судебном заседании пояснила, что со счета ответчика ФИО3 в счет погашения задолженности по кредитному договору от 04.03.2012 (...) 1 августа 2017 года списано 53 050 рублей, о чем предоставила банковские ордеры. Поэтому просит учесть указанную сумму при вынесении решения суда и рассмотреть дело по существу.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

04.03.2012 между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор (...), по условиям которого заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,8 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ФИО1 предоставлено поручительство ФИО2 и ФИО3 (статья 2 договора), с которыми заключены договоры поручительства (...) от 04.03.2012 и (...) от 04.03.2012 соответственно.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2 кредитного договора).

В нарушение указанных условий кредитного договора ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом. С 31.01.2015 образовавшаяся задолженность перед банком не погашена.

Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Также в соответствии с п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банком предоставлен расчет задолженности, которая по состоянию на 13.06.2017 составляет в общей сумме 750 084 рубля 68 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу - 643 689 рублей 49 копеек, задолженность по процентам - 50 608 рублей 43 копейки, неустойка - 55 786 рублей 76 копеек.

В адрес ответчиков истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Требования банка ответчиками не исполнено, сумма задолженности не погашена.

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением

обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства).

Как установлено в судебном заседании, со счета ответчика ФИО3 01.08.2017 перечислено в счет погашения задолженности по кредитному договору (...) от 04.03.2012 50 608 рублей 43 копейки и 2 441 рубль 57 копеек, о чем предоставлены банковские ордеры (...) и (...) соответственно.

Таким образом, с учетом произведенного частичного погашения задолженности по кредитному договору, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма неуплаченного кредита (641 247,92), так как основана на законе, соответствуют условиям кредитного договора (...) от 04.03.2012 и подтвержден соответствующими расчетами.

Признавая обоснованность требований банка об уплате невыплаченной суммы кредита, суд считает, что оставшаяся сумма неустойки (55 786,76) также подлежит взысканию в полном объеме, поскольку предусмотрена условиями кредитного договора (п.4.3).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10700 рублей 85 копеек, которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору (...) от 04.03.2012 в размере 697 034 рубля 68 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу - 641 247 рублей 92 копейки, неустойка - 55 786 рублей 76 копеек, а также взыскать судебные расходы в сумме 10 700 рублей 85 копеек, а всего - 707 735 рублей 53 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.