Решение № 2-1043/2017 2-1043/2017~М-942/2017 М-942/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1043/2017

2-1043/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красный Сулин 17 ноября 2017 года

Красносулинский районный суд, Ростовской области в составе :

председательствующего судьи Долговой О.М,

при секретаре Золотых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах » о защите прав потребителя, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась к СПАО «Ингоссрах» о защите прав потребителя, указав, что решением Красносулинского районного суда <адрес> по делу № от 04.04.2017г. в пользу ФИО1, было взыскано необоснованно невыплаченное страховое возмещение в сумме 500000 рублей 00 копеек.

При рассмотрении гражданского дела, истцом не были заявлены требования в соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ № 40-2002г. «Об ОСАГО» о взыскании неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от определенного в соответствии настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер подлежащей выплате неустойки составляет: 500000 рублей 00 копеек (сумма недоплаченного страхового возмещения) /1% * 100 дней (крайний срок производства страхового возмещения 08.02.2017 г. до 18.05.2017 г. до удовлетворения требования потребителя в полном объеме = 500000 рублей.

В соответствии со ст. 17 ч. 1 ФЗ «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.,

В результате подготовки к подаче искового заявления в суд ФИО1 понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда.

Истец ФИО1 просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в её пользу сумму неустойку (пени) в размере 500000 руб., а также сумму судебных расходов, 30000 рублей - оплата услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, согласно её заявлению её интересы представлял по доверенности ФИО6, который поддержал исковые требования истца и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», должным образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или с его обязательным участием. Возражения на исковые требования истца, получены судом после вынесения резолютивного решения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему:

Согласно положениям ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе основывать свои доводы объяснениями другой стороны.

Кроме того, суд отмечает, что согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, чем, по мнению суда, недобросовестно пользовался ответчик, не предоставил отзыв на исковые требования истца, не принял участие в судебных заседаниях, не представил доказательств соблюдения ответчиком сроков страховой выплаты страхового возмещения, ответа истцу на претензию о добровольной уплате неустойки.

Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего, право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В силу п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29.01.2015 г., предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01.09.2014 года.

Данная неустойка подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных с 1 сентября 2014 года.

На момент ДТП – 31.08.2016 года гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №, следовательно, исчисление неустойки подлежит по Закону "Об ОСАГО", действовавшему на момент заключения договора страхования.

Согласно разъяснениям, данным в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации), в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Направление потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате либо частичная выплата страхового возмещения в случае последующего их признания необоснованными, в том числе при взыскании страхового возмещения в большем объеме, чем это сделал страховщик, не освобождает последнего от выплаты неустойки по истечении сроков, предусмотренных п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В период действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, скончался на месте ДТП, что установлено приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, признанного виновным и осужденного по ч.2 ст. 264 УК РФ, а также решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 04.04.2017 года, которым в пользу ФИО1 с СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 475000 рублей, расходы на погребение в размере 25000 рублей, штраф 250000 рублей, и расходы на представителя.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрение другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь оспаривать в другом гражданском процессе, установленные судом факты и правоотношения.

Указанным решением было установлено, что ответчик – СПАО «Ингосстрах» ничего не ответил на заявление истца ФИО1 о выплате страховой суммы, не дал ответ на ее претензии по досудебному урегулированию спора, не пытался в добровольном порядке урегулировать возникший спор, как по гражданскому делу № так и по настоящему делу.

Судом, также, установлено, что до настоящего времени обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнены.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Суд считает, что невыполнение требований законодательства страховой компанией СПАО «Ингосстрах" о выплате страхового возмещения ФИО1, противоречит нормам материального права, в частности положениям пункта 6 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон "Об ОСАГО"), которым предусмотрено лишь одно основание для отказа от выплаты страхового возмещения в полном объеме или в части, если ремонт поврежденного транспортного средства или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями указанной статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению.

При рассмотрении судьей гражданского дела № решение по которому принято 4 апреля 2017 года, истцом не были заявлены требования в соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» о взыскании неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от определенного в соответствии с Федеральным законом размере страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Претензия истца о выплате ей неустойки добровольно, оставлена ответчиком без реагирования. Доказательств обратного, суду не предоставлено. Оснований для снижения размера неустойки, учитывая все обстоятельства дела, суд не усматривает.

Таким образом, размер подлежащей выплаты неустойки составляет: 500000 рублей 00 копеек (сумма недоплаченного страхового возмещения) /1% * 100 дней (крайний срок производства страхового возмещения 08.02.2017 г. до 18.05.2017 г. до удовлетворения требования потребителя в полном объеме = 500000 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Суд, также, на основании ст. 98, 100 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы в полном размере подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда, взыскивает в пользу истца 30000 рублей, затраченных истцом на оплату услуг представителя, который подготовил исковое заявление в суд, собрал необходимые документы, сделал расчет, принимал участие в судебных заседаниях.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с сПАО «Ингосстрах», расположенного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 неустойку в размере 500000 руб.00 коп., а также расходы на представителя в сумме 30000 рублей, всего взыскать 530000 (пятьсот тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» госпошлину в доход местного бюджета сумме 300(триста ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Судебной Коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 30 дней со дня его изготовления в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено судом 20 ноября 2017 года.

Судья О.М.Долгова.