Приговор № 1-134/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-134/2017

Дело № 1-134/2017г.

Следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Гурьевск 23 мая 2017 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

при секретаре Булатовой И.А.

с участием государственного обвинителя Ларченко Т.А.

подсудимого ФИО1

защитника Курносовой Н.С.

а так же с участием потерпевшей КНП,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГг., находясь в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к ранее ему знакомой КНП, находящейся в доме, с целью подавить сопротивление и волю потерпевшей, обхватив КНП, зажал ей рот левой рукой, правой рукой стал искать деньги в кармане ее джинсовой куртки, одетой на ней. КНП догадалась о преступных намерениях ФИО1, попыталась закричать и вывернуться от ФИО1 ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, и применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, с целью доведения до конца своего преступного умысла и достижения преступного результата, умышленно нанес потерпевшей два удара кулаком правой руки в лицо в область губ, причинив повреждения в виде ссадин нижней челюсти, кровоподтеки нижней губы, поверхностную рану слизистой нижней губы в центре, кровоподтек на шее, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Подавив сопротивление КНП, умышленно из корыстных побуждений из нагрудного кармана куртки ФИО1 открыто похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 7050 рублей. С похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей КНП материальный ущерб на сумму 7050 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Потерпевшая, гос.обвинитель не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Как смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства судом учитываются: отсутствие судимости, полное признание вины, явка с повинной, состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

С учетом обстоятельств дела суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения состоянием, отягчающим наказание; иных отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом тяжести, общественной опасности совершенного, обстоятельств происшедшего и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения подсудимым других преступлений, соответствовать целям наказания.

При назначении наказания ФИО1 учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке; учитываются положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, так как в действиях ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей КНП в сумме 7050 руб. подлежит полному удовлетворению с учетом доказанности его размера материалами дела, признания подсудимым.

В силу ст. 131, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Взыскать с ФИО1 в пользу КНП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в счет возмещения ущерба от преступления 7050 руб. (семь тысяч пятьдесят руб.).

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право иметь защитника на апелляционной стадии рассмотрения дела.

Судья: Старченкова О.А.