Постановление № 5-31/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 5-31/2026

Дело № 5-31/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 23 апреля 2026 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, являющегося самозанятым, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 22.04.2026 г. в 21.10 час. по адресу: <адрес>, сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку было остановлено транспортное средство ВАЗ 21101 г/г №, которым управлял ФИО1 Водитель ФИО1 пересел на заднее сидение данного транспортного средства, вылез из автомобиля со стороны задней правой двери и попытался скрыться бегством. На неоднократные законные требования сотрудника полиции остановиться ФИО1 не реагировал. В связи с чем, он был задержан с применением физической силы в соответствии с п. 1ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что после того, как на автозаправке к автомобилю, которым он управлял, подъехали сотрудники ГИБДД, несмотря на требования остановиться, он пытался убежать, т.к. испугался. Однако, был задержан, на него надели наручники. Ранее он был лишен водительских прав. Кроме того, днем 22.04.2026 г. он выпил банку пива.

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> от 22.04.2026 г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2, из которого следует, что 22.04.2026 г. в 21.10 час. по адресу: <адрес>, было остановлено транспортное средство ВАЗ 21101 г/г №, которым управлял ФИО1 Водитель ФИО1 пересел на заднее сидение данного транспортного средства, выбежал с задней правой двери и начал скрываться бегством, на законные требования сотрудника полиции прекратить бегство не реагировал и продолжил скрываться бегством, на требования остановиться не реагировал. ФИО1 был задержан с применением физической силы в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции»;

- протоколом <адрес> о доставлении ФИО1 в ОП «Куйбышевский» в 22.30 час. 22.04.2026 г. за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом № об административном задержании в 00.30 час. 23.04.2026 г. за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд доверяет перечисленным доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности сотрудников полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В связи с чем, они в соответствии со ст. 13 указанного закона вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что требование сотрудника полиции ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, были законными и обязательными для ФИО1 Однако, он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, попытался скрыться от него в целях противодействия установлению обстоятельств возможно совершенного административного правонарушения, воспрепятствовав тем самым, исполнению сотрудником ГИБДД служебных обязанностей.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности за однородное административное правонарушение, в деле не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, семейное и имущественное положение.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что в отношении ФИО1 следует применить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, поскольку именно такое наказание будет являться достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений. Более мягкое наказание, по мнению суда, назначено быть не может, поскольку при этом не будут достигнуты цели, для которых наказание назначается.

При этом, срок наказания следует исчислять с момента задержания. В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут 22.04.2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.А. Аксиненко