Решение № 2-4285/2025 2-570/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-4285/2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2026 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит:

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: № №, выдан <дата> года УМВД России по <адрес> в пользу истца ФИО1 <дата> года рождения, место рождения: <адрес> сумму займа по договору <дата> в размере 4 200 000 (четыре миллиона двести тысяч) рублей, проценты за пользование займом от <дата> в размере 940627 (девятьсот сорок шесть тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 39 коп.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: № №, выдан <дата> года УМВД России по <адрес> в пользу истца ФИО1 <дата> года рождения, место рождения: <адрес> сумму займа по договору <дата> в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, проценты за пользование займом от <дата> в размере 281208,22 (двести восемьдесят одна тысяча двести восемь) рублей 22 коп..

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу истца ФИО1 <дата> года рождения, место рождения: <адрес> судебные расходы выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 69652,84 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договорам займа от <дата> и от <дата>, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании истец не участвует, извещался судом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, требования иска поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не участвует, извещался судом, причины неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, судом дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по материалам дела установлены юридически значимые для дела обстоятельства.

<дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 4 200 000 (четыре миллиона двести тысяч) рублей.

Согласно расписке, составленной в простой письменной форме от <дата> ФИО2 получил от истца указанные денежные средства и обязался до <дата> возвратить взятую сумму в полном размере (л.д.18).

В силу расписки займодавец передает заемщику полную сумму займа наличными в день подписания сторонами настоящего договора. Подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными является расписка в получении денежных средств, составленная в письменной форме заемщиком и займодавцем. В расписке указано, что она подписана собственноручно ФИО2 без принуждения.

Подлинник расписки от <дата> приобщен к материалам дела (л.д.18).

Однако, согласно доводам истца, свое обязательство ответчик не исполнил, денежные средства в размере 4 200 000 (четыре миллиона двести тысяч) рублей не вернул.

В связи с не возвратом денежных средств в адрес ответчика истцом была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся заложенность в 10 дневной срок в размере 4200000 рублей. Претензию ответчик не получил.

Возражений относительно заявленных требований ответчиком в суд не направлено.

<дата> ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 1100 000 (один миллион сто тысяч) рублей.

Согласно расписке, составленной в простой письменной форме ФИО2 получил от меня указанные денежные средства и обязался до 30 июля 2023 года возвратить взятую сумму в полном размере.

Данный факт подтверждается распиской, написанной и подписанной ФИО2 (л.д.17).

Однако, согласно доводам истца, свое обязательство ответчик не исполнил, денежные средства в размере 1100 000 рублей не вернул.

В связи с не возвратом денежных средств в адрес ответчика истцом была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся заложенность в 10 дневной срок в размере 1100 000 рублей. Претензию ответчик не получил.

Возражений относительно заявленных требований ответчиком в суд не направлено.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Подпись в расписках от 04.07.2023 и от 14.07.2023 Ответчиком не оспаривается, как и сам факт получения денежных средств от истца по указанным выше распискам.

Согласно доводам истца, на момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена Истцу Ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы со стороны ответчика, то есть обязательства Ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, в срок исполнены не были.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по расписке от 04.07.2023 в размере 4200000 руб., и по расписке от 14.07.2023 в размере 1100000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. При просрочке возврата займа проценты на сумму продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско- правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно предоставленному истцом расчету, по договору от 04.07.2023 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 940627 рублей 39 коп. за период с 04.11.2023 по 12.02.2025.

По договору от 14.07.2023 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 281208,22 рублей, за период с 31.07.20203 по 12.02.2025.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Однако, истцом требований о взыскании судебных расходов с ответчика ФИО2 не заявлено. Имеется письменное ходатайство о взыскании судебных расходов с ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <дата> года рождения, место рождения: <адрес>. При этом, каких либо требований в рамках настоящего спора к ФИО3 истцом не заявлено.

В удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов с ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <дата> года рождения, место рождения: <адрес> надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, Армения, паспорт: № №, выдан <дата> года УМВД России по <адрес>, в пользу истца ФИО1 <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, сумму займа по договору <дата> в размере 4200000 рублей, проценты за пользование займом от <дата> в размере 940627 рублей 39 коп., сумму займа по договору <дата> в размере 1100000 рублей, проценты за пользование займом от <дата> в размере 281208,22 рублей, всего взыскать сумму в размере 6521835 (Шесть миллионов пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот тридцать пять) руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2026 года.