Приговор № 1-244/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-244/2017

Дело № 1-244\2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 18 августа 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Белоусова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Логуновой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер № от 17.08.2017 г. ПОКА № 3,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 05 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне патрульного автомобиля марки «УАЗ-315195», г.р.з. №, движущегося около дома по <адрес>, возмущённый своим задержанием за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также законными требованиями инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 3 (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД РФ по г. Пензе старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, Указом Президента РФ от 01.03.2011 г. № 248, а также иными ведомственными нормативными актами, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, умышленно, с целью применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в присутствии сотрудника полиции Свидетель №2, кулаком правой руки нанёс один удар в левую подбровную область ст. лейтенанту полиции Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ушибленной раны и кровоподтёка левой подбровной области, которые представляют собой единый комплекс черепно-мозговой травмы, и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью, а также физическую боль.

Допрошенный подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, признал полностью и показал, что он 03 апреля 2017 г. примерно в 19 час. 50 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, возвращаясь с юбилея друга на такси, вышел у дома <адрес>, где как ему показалось, увидел своего знакомого. Однако, подойдя к этому мужчине, понял, что обознался, после чего достал сигарету и закурил. С этого момента происходившего с ним не помнит. Стал приходить в себя около 22 час того же дня возле здания спорткомплекса «...» на <адрес>, при каких обстоятельствах оказался возле которого не помнит. Там к нему подошли два сотрудника полиции в форменной одежде, которые представились и поинтересовались его самочувствием, а также причиной, по которой он находится в состоянии опьянения в общественном месте. Он сказал полицейским, что идёт домой с дня рождения. Поскольку он был пьян, шатался, плохо ориентировался в пространстве, полицейскими было предложено в связи с привлечением его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, проследовать с ними на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Затем на подъехавшем патрульном автомобиле он был доставлен в отделение наркологии 6 горбольницы. В служебном автомобиле в это время находились те двое полицейских, которые его задержали, полицейский- водитель и ранее ему не знакомый ст. лейтенант полиции, как он впоследствии узнал Потерпевший №1, все были в форменной одежде сотрудников полиции. В сопровождении двух задержавших его полицейских он прошел медицинское освидетельствование, которым было установлено наличие у него алкогольного опьянения. После этого в больнице одним из полицейских на него были составлены документы о привлечении к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Примерно в 23 час. того же дня за ним приехал тот же патрульный автомобиль, в котором находились тот же полицейский-водитель и Потерпевший №1. Он сел в отсек служебного автомобиля «УАЗ» в задней части, в автомобиль также сели сопровождавшие его сотрудники полиции. Там кто-то из сотрудников полиции сказал, что до вытрезвления и дальнейшего разбирательства дела по ст. 20.21 КоАП РФ он будет помещён в камеру для административно задержанных лиц. После этого служебный автомобиль поехал. Возле дворца спорта «...» задержавшие его двое полицейских вышли, Потерпевший №1 пересел на заднее сиденье и они продолжили движение по <адрес> в направлении ОП № 3 УМВД России по г. Пензе. При этом он, находясь в отсеке для задержанных служебного автомобиля стал высказывать недовольство своим задержанием, он разозлился, так как у него работа, семья, при этом допускал безадресную нецензурную брань. Также в машине он обнаружил отсутствие своей сумки с документами, в связи с чем просил полицейских остановить автомобиль, выпустить его, чтобы попытаться найти утерянную им сумку с документами. Потерпевший №1 сделал ему замечание, требуя успокоиться и прекратить противоправные действия. В связи со сделанным Потерпевший №1 замечанием, которое необоснованно показалось ему обидным, примерно в 23 час 05 мин. он нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком, какой руки не помнит, в область лица. Другой рукой в это время он случайно сорвал погон с плеча Потерпевший №1, так как автомобиль, после нанесения им удара, резко остановился. После этого дверь отсека для административно-задержанных открылась, он выпрыгнул из автомобиля, при этом упал лицом на землю. Потерпевший №1 и полицейский-водитель применили к нему наручники, после чего он был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе. На следующее утро в ОП № 3 Потерпевший №1, которому его ударом была рассечена бровь, он принес извинения. В содеянном раскаивается.

Помимо признания, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтвердилась совокупностью нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.32-34) следует, что он состоит в должности инспектора отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОП №3 (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по г. Пензе. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений и административных правонарушений. Он имеет право собирать административный материал, доставлять задержанных граждан в отдел полиции. 03 апреля 2017 г. примерно в 22 час., когда он находился на службе по охране общественного порядка, на основании полученного радиосообщения, совместно с полицейским-водителем Свидетель №2, прибыли на служебном автомобиле марки «УАЗ», р.з №, к дворцу спорта «...» на <адрес>, чтобы помочь полицейским ФИО8 и Свидетель №1 доставить задержанного ими гражданина, который вел себя неадекватно, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Задержанным оказался ранее ему не знакомый ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, не ориентировался на местности, шатался из стороны в сторону, состояние алкогольного опьянения не отрицал. Они доставили Логинова в наркологическую больницу, которого на освидетельствование сопровождали ФИО8 и Свидетель №1. Примерно в 22 час. 40 мин. они вернулись, забрали из отделения медицинского освидетельствования ФИО8 и Свидетель №1, которые сели на заднее пассажирское сиденье, а находящийся в состоянии опьянения Логинов был помещён в отсек для административно задержанных. В автомобиле ФИО8 передал ему административный материал, составленный в отношении Логинова, и попросил высадить их на маршруте патрулирования около дворца спорта «...». Примерно в 23 час. у дворца спорта «...» высадили Свидетель №1 и ФИО8, которые продолжили нести службу по охране общественного порядка. Он пересел на заднее сиденье автомобиля, после чего они продолжили движение в сторону ОП № 3 УМВД России по г. Пензе на пр-те Строителей, 29а. По дороге в отдел полиции Логинов стал громко высказывать свое возмущение административным задержанием, при этом употреблял в речи безадресную нецензурную брань. Логинов поинтересовался, куда его везут, на что он ответил, что его доставляют в ОП № 3, на что Логинов стал проявлять агрессию, требовать остановить автомобиль, отпустить его, попытался открыть дверь патрульного автомобиля изнутри. Он сделал Логинову замечание, потребовав прекратить противоправные действия. Он также предупредил Логинова о том, что если тот не прекратит противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности. Логинов неадекватно отреагировал на его замечания, и примерно в 23 час. 05 мин. в тот момент, когда они проезжали возле дома по <адрес>, умышленно, кулаком правой руки, нанёс ему один удар в область левого глаза. От удара Логинова он испытал сильную физическую боль. В это же время своей левой рукой Логинов сорвал с его бушлата погон. Свидетель №2, увидев происходящее в зеркало заднего вида, остановил автомобиль. Логинов продолжал противоправные действия, стал руками и ногами колотить по кузову автомобиля, требовал выпустить его и дать закурить. Своими действиями Логинов мог причинить вред себе и окружающим, предпринял попытку скрыться, в связи с чем было принято решение о применении к Логинову специальных средств. Он и Свидетель №2 подошли к отсеку для административно задержанных. Когда открыли заднюю дверь автомобиля, Логинов резко выпрыгнул из отсека и упал лицом на землю, после чего они применили к Логинову наручники и слезоточивый газ. Затем они доставили Логинова в ОП №3, где Логинов был подвергнут административному задержанию. Уже в отделе полиции Логинов пришёл в себя, увидел, что своим ударом рассёк ему бровь, стал извиняться перед ним, говорил, что просто разозлился в связи со сделанным замечанием, поэтому применил к нему насилие. Устные извинения Логинова он принял и его простил.

Из адресованного суду заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он материальных претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель Свидетель №2 – полицейский-водитель ОР ППСп ОП № 3 УМВД России по г. Пензе суду показал, что 03 апреля 2017 г. примерно в 22 час., когда он находился на службе по охране общественного порядка, на основании полученного радиосообщения, совместно с инспектором ст. лейтенантом полиции Потерпевший №1, прибыли на служебном автомобиле марки «УАЗ», р.з №, к дворцу спорта «...» на <адрес>, чтобы помочь полицейским ФИО8 и Свидетель №1 доставить задержанного ими гражданина, который вел себя неадекватно, на прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Задержанным оказался ранее ему не знакомый ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, не ориентировался на местности, шатался из стороны в сторону, состояние алкогольного опьянения не отрицал. Примерно в 22 часа они доставили Логинова в наркологическую больницу на <адрес>, которого на освидетельствование сопровождали ФИО8 и Свидетель №1. Примерно в 22 час. 40 мин. они вернулись туда, забрали ФИО8 и Свидетель №1, которые сели на заднее пассажирское сиденье, а находящийся в состоянии опьянения Логинов был помещён в отсек для административно задержанных. ФИО8 передал Потерпевший №1 административный материал на Логинова. и попросил высадить их на маршруте патрулирования около дворца спорта «...». Примерно в 23 час. у дворца спорта «...» он высадил Свидетель №1 и ФИО8, которые продолжили нести службу по охране общественного порядка. Потерпевший №1 пересел на заднее сиденье автомобиля, после чего они продолжили движение в сторону ОП № 3 УМВД России по г. Пензе на пр-те Строителей, 29а. По дороге в отдел полиции Логинов стал громко высказывать свое возмущение административным задержанием, угрожал им увольнением со службы, при этом употреблял в речи безадресную нецензурную брань. Когда они проезжали мимо дома по <адрес>, Логинов стал еще больше возмущаться своим задержанием, употребляя в своей речи нецензурную брань, требовал выпустить его, бил по кузову автомобиля, попытался открыть дверь отсека изнутри. Потерпевший №1 сделал Логинову замечание, потребовал успокоиться и прекратить противоправные действия, предупредил о том, что в противном случае будут применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности, а также сказал, что они следуют в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе для разбирательства. После этого он в зеркало заднего вида увидел, что Логинов, недовольный задержанием и сделанным ему замечанием, умышленно нанёс правым кулаком удар в область левого глаза Потерпевший №1, после чего левой рукой сорвал погон с правого плеча потерпевшего. После этого он сразу остановил автомобиль, а Логинов тем временем руками и ногами колотил по кузову автомобиля. Вдвоём с Потерпевший №1 они вышли из машины, открыли заднюю дверь, при этом Логинов выпрыгнул из автомобиля, после чего споткнулся и упал лицом вниз на асфальт. После этого они применили к Логинову наручники и слезоточивый газ. Затем они доставили Логинова в ОП №3, где последний был подвергнут административному задержанию. Он видел оторванный погон на бушлате Потерпевший №1, а также то, что Логинов своим ударом рассек подбровную область слева на лице Потерпевший №1, откуда у потерпевшего шла кровь.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и ФИО8 –полицейские ОР ППСп ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, каждый в отдельности суду показали, что 03 апреля 2017 г. примерно в 22 час. ими при несении патрульно-постовой службы возле здания дворца спорта «...» по ДД.ММ.ГГГГ был задержан ранее не знакомый мужчина, как ими было установлено ФИО1, который находился в общественном месте с явными признаками сильного алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя, шатающаяся походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, самостоятельно передвигался с трудом. В действиях ФИО1 усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем они предложили Логинову проследовать вместе с ними для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что тот согласился. Через несколько минут подъехал вызванный ими по рации патрульный автомобиль, в котором находились полицейский-водитель Свидетель №2 и инспектор ст. лейтенант полиции Потерпевший №1, на котором они доставили ФИО1 в наркологическое отделение по <адрес>. Там они вдвоем вышли и сопроводили ФИО1 на медицинское освидетельствование, которым было установлено наличие у подсудимого алкогольного опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования, ФИО8 составил на Логинова административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ. Примерно в 22 час. 40 мин. к ним возвратился вызванный ими по рации автопатруль в составе Потерпевший №1 и Свидетель №2, для доставления ФИО1 в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе в связи с совершением административного правонарушения. Они усадили Логинова в отсек для административно-задержанных этого автомобиля. ФИО8 передал Потерпевший №1 административный материал на Логинова, после чего они поехали. По просьбе ФИО8 их высадили у дворца спорта «...», где они продолжили патрулирование. Потерпевший №1 пересел на заднее сиденье патрульного автомобиля и они продолжили движение в направлении ОП № 3. Потерпевший №1 и Свидетель №2 находились в форменной одежде, которая была без каких-либо повреждений. Когда они уже 4 апреля 2017 г. вернулись по окончанию несения службы в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, то увидели там ст. лейтенанта полиции Потерпевший №1 у которого была рассечена левая бровь, а на бушлате оторван погон. Потерпевший №1 на их вопрос о случившемся рассказал, что после того, как высадили их, продолжили движение. При этом Логинов вел себя неадекватно, просил отпустить, стучал по кузову патрульного автомобиля и в ответ на сделанное ему Потерпевший №1 замечание подсудимый кулаком ударил Потерпевший №1 в область левого глаза и сорвал погон с форменного бушлата.

Помимо изложенных, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими исследованными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 04.04.2017 г. на имя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Пензе (л.д. 15), согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 03 апреля 2017 г., будучи подвергнутым административному задержанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в ходе доставления в отдел полиции, в связи с исполнением им своих должных обязанностей по охране общественной безопасности и общественного порядка на маршруте патрулирования, примерно в 23 час. 05 мин., находясь в патрульном автомобиле марки «УАЗ», около дома по <адрес>, нанес ему один удар правым кулаком в область левого глаза, причинив ему телесные повреждения и физическую боль;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2017 г. (л.д. 6-8), согласно которого в фойе ОП № 3 УМВД России по г. Пензе у ст. лейтенанта полиции Потерпевший №1 изъят его форменный бушлат, на правом плече которого оторван погон, этот бушлат приобщен к делу (л.д. 28);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.06.2017 г. (л.д. 51-57), согласно которого потерпевший Потерпевший №1 указал на место около дома по <адрес>, при проезде которого на патрульном автомобиле в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, административно задержанный ФИО1, находившийся в отсеке для административно-задержанных лиц, недовольный своим задержанием, примерно в 23 час. 05 мин. 03 апреля 2017 г., в связи со сделанным им замечанием о прекращении противоправных действий, нанёс ему один удар правым кулаком в область левого глаза, а левой рукой сорвал погон с бушлата. Указанные действия ФИО1 в отношении него Потерпевший №1 продемонстрировал на месте в служебном автомобиле при помощи манекена;

- заключением судебной медицинской экспертизы от 03.05.2017 г. № 1253 (л.д. 25-26), согласно которого у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде ушибленной раны и кровоподтёка левой подбровной области, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются по этому признаку как легкий вред здоровью. Эти телесные повреждения образовались не исключается 03.04.2017 г. от одного ударного воздействия тупым предметом. Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» не подтверждён объективными клинико-неврологическими данными при однократном осмотре в КБ №6 от 03.04.2017 г., поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке;

- заключением дополнительной судебной медицинской экспертизы от 23.05.2017 г. № 1598 (л.д. 66-70), согласно которого у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, ушибленной раны и кровоподтёка левой подбровной области, образовавшиеся не исключается 03.04.2017 г. от одного ударного воздействия тупым предметом. Согласно данных специальной медицинской литературы, сроки временной нетрудоспособности при сотрясении головного мозга составляют 13-19 дней. В связи с этим закрытая выявленная у Потерпевший №1 черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибленная рана и кровоподтёк левой подбровной области, представляющие собой единый комплекс черепно-мозговой травмы, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью человека. Учитывая характер, локализацию, форму и размеры повреждений, характер закрытой черепно-мозговой травмы, образование телесных повреждений у Потерпевший №1 исключается при падении с высоты собственного роста на плоскость или какие-либо выступающие тупые твёрдые предметы. В момент причинения телесных повреждений Потерпевший №1 мог находиться в любом из видов положений;

- выпиской из приказа врио начальника УМВД России по г. Пензе от 19.05.2016 г. № 324л/c (л.д.84), согласно которого ст. лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №3 (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД РФ по г. Пензе;

- копией постовой ведомости от 03.04.2017 г. (л.д. 88), согласно которой ст. лейтенант полиции Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей с 21 час. 00 мин. 03 апреля 2017 г. по 09 час. 00 мин. 04 апреля 2017 г.;

- копией должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОП № 3 (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по г. Пензе от 17.03.2017 г., согласно которого ст. лейтенант полиции Потерпевший №1 при несении службы должен руководствоваться Конституцией РФ, федеральными законами, в том числе ФЗ «О полиции», а также ведомственными актами МВД РФ, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- копией протокола об административном правонарушении от 03.04.2017 г. № (л.д. 93), согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что 03.04.2017 г. в 21.55 час. в <адрес>, находясь в состоянии опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, падал, на местности не ориентировался, самостоятельно передвигаться не мог, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 04.04.2017 г. (л.д. 98), согласно которого ФИО2 признан виновным за совершенное 03.04.2017 г. правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. По предложению государственного обвинителя суд из объема обвинения ФИО1 исключает указание на применение насилия, опасного для жизни, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, 03 апреля 2017 г. примерно в 23 час. 05 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне патрульного автомобиля марки «УАЗ-315195», г.р.з. №, движущегося около дома по <адрес> возмущённый своим задержанием за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также законными требованиями инспектора патрульно-постовой службы полиции ОР ППСп ОП № 3 УМВД России по г. Пензе ст. лейтенанта полиции Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению в том числе административных правонарушений, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, с целью применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, кулаком правой руки нанёс один удар в левую подбровную область ст. лейтенанту полиции Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ушибленной раны и кровоподтёка левой подбровной области.

Квалифицирующий признак преступления – с применением насилия, опасного для здоровья, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ушибленной раны и кровоподтёка левой подбровной области, которые представляют собой единый комплекс черепно-мозговой травмы, и как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расцениваются как лёгкий вред здоровью.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных, приведенных в приговоре допустимых доказательств, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, .... ....

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений).

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения ФИО1 категории преступления.

Признание ФИО1 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительные характеристики и поведение после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает возможным в соответствие со ст. 64 УК РФ назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа. При определении размера штрафа судом учтено совершение ФИО1 умышленного тяжкого преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, наличие у него собственных доходов (пенсии и заработка), .... Положения ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не применяет, поскольку ему назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 318 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, - бушлат, - оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Пензы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий