Решение № 2-1171/2020 2-1171/2020~М-689/2020 М-689/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1171/2020

Дело № 2-1171/20 Мотивированное
решение

изготовлено 20 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Цырулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

23 июня 2020 года

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 215799 рублей 57 копеек.

Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5358 рублей.

Требования мотивирует тем, что 27.03.2013 г. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 21 апреля 2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 215799 рублей 57 копеек. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 27 марта 2014 года <данные изъяты> переименован в <данные изъяты>. 08.10.2014 г. <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 г. на основании Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее:

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2013 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), на основании которого ему был предоставлен потребительский кредит в наличной форме Плюс «Классический 44,9%» в сумме 120000 рублей под 44,90% годовых сроком до 10 апреля 2017 года, что следует из п. 1, 3, 4 кредитного договора.

ФИО1 своей подписью в договоре подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать условия кредитного договора № от 27.03.2013 г., общих условий, тарифов

Ответчику был выдан график платежей.

В силу п. 9 кредитного договора банк обязан предоставить клиенту кредит в день заключения договора путем зачисления суммы кредита на счет.

Согласно п. 8 кредитного договора клиент обязуется соблюдать условия договора, Общих условий, Тарифов, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных Общими условиями и, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и в сроки, указанные в приложении № 1 к кредитному договору и графике платежей.

Согласно п. 2 Приложения № 1 к кредитному договору ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту составляет 5320 рублей 05 копеек.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Обязанность ответчика по ежемесячному внесению обязательного платежа не исполняется, доказательств иного ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2014 года <данные изъяты> переименован в <данные изъяты>, что подтверждается Изменениями № 1 в Устав <данные изъяты>, Выпиской из протокола общего собрания акционеров № 4 от 27.03.2014 г.

08 октября 2014 года <данные изъяты> реорганизован путем присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что следует из Протокола № 9 Общего собрания акционеров <данные изъяты> от 08.10.2014, передаточного акта.

05 декабря 2014 года на основании Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

17 января 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 215799,57 рублей, госпошлины 2679 рублей.

14 февраля 2020 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением в установленный срок возражений от ответчика.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность в размере 215799,57 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 115576,02 рублей, просроченные проценты 70269,49 рублей, неустойка на остаток основного долга 6340,93 рублей, неустойка на просроченную ссуду 23603,13 рублей.

Ответчику направлялось требование о полном погашении кредита, которое осталось без исполнения.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Оснований полагать представленный истцом расчет задолженности ошибочным, у суда не имеется. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 5358 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2013 года в размере 215799,57 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 115576,02 рублей, просроченные проценты 70269,49 рублей, неустойка на остаток основного долга 6340,93 рублей, неустойка на просроченную ссуду 23603,13 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 5358 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько