Решение № 2-245/2026 2-245/2026~М-96/2026 М-96/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-245/2026

Дело № 2-245/2026

УИД: 44RS0013-01-2026-000118-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 г. п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

при секретаре Дербиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 руб.; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб.; процентов за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты основного долга, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 7 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО1) (далее истец, займодавец) и ФИО2 (далее ответчик, заемщик), был заключен Договор займа денежных средств № (далее Договор займа) на портале взаимного кредитования www.lavka-oIigarha.ru (далее Лавка Олигарха, Платформа, Портал, Сайт, Сервис, Система), принадлежащем Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая Инициатива» (далее - Агрегатор, ООО «Финансовая Инициатива»), предметом которого являются денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Договор был скреплен электронно-цифровыми подписями истца и ответчика, что подтверждено пояснительной запиской, предоставленной ООО «Финансовая Инициатива». Указанные денежные средства были направлены истцом ответчику по предоставленным самим ответчиком реквизитам - именной банковской карты (номер карты № получатель платежа ФИО2, сумма платежа <данные изъяты> руб.), поскольку этот способ предоставления займа был оговорен сторонами при согласовании сделки. Ответчиком было подтверждено получение перевода на странице сделки посредством использования электронно-цифровой подписи. Согласно договору и пункту 1.1 Договора займа ответчик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в обусловленный п. 2.2.1. Договора срок. Указанная сумма включает в себя <данные изъяты> руб., полученные ответчиком в качестве заемных средств. Согласно п. 2.2.2.-223. Договора, сумма займа считается возвращенной в момент передачи денег Займодавцу при безналичном перечислении - с момента зачисления денежных средств на банковский счет Займодавца. В соответствии с п. 3.1.-3.2. Договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Таким образом, начисление процентов осуществлялось с 16.08.2024 по 24.02.2026 на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. В Определении Верховного Суда Российской Федерации № 16-В11-12 от 28.06.2011 разъяснено, что до тех пор, пока договор займа не расторгнут или его действие не прекращено по иным основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), проценты за пользованием займом следует начислять по ставке, установленной соглашением сторон, вплоть до дня фактического возврата займа. Во исполнение п. 3.1 Договора займа заемщик (ФИО2) выплачивает проценты по ставке <данные изъяты> процентов годовых. Согласно Правилам пользования Порталом запрос о предоставлении займа на условиях 4 967 процентов годовых был размешен на сайте системы «Лавка Олигарха» самим ответчиком в виде оферты, которая была акцептована истцом, процент за пользование денежными средствами установлен в оферте ответчиком добровольно, поскольку заемщик выбирает для себя желаемые условия займа. Договор займа заключается в электронном виде, при этом согласно Правилам Системы, заемщик предлагает кругу лиц из числа Пользователей системы предоставить ему заем денежных средств, путем размещения на соответствующей странице сайта www.Iavka-oligarha.ru своей публичной оферты в виде Заявки, а Кредитор (истец), соглашаясь с условиями согласно Правилам, принимает (акцептует) условия займа в электронном виде и в соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ, с учетом ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным после акцепта Кредитора публичной оферты (Заявки) заемщика с момента передачи ему денежных средств. В пояснительной записке приложена фотография ответчика с паспортом у лица, а также фотография ответчика с распиской о том, что он получил СМС-пароль на принадлежащий ему номер телефона и ввел его в соответствующее поле и тем самым создал по собственной воле электронную подпись для заключения договоров займа, не передавал копии документов третьим лицам, подтверждает свою регистрацию на портале «Лавка Олигарха», загружал копии документов на портале самостоятельно, и согласен на взятие и выдачу займов на портале. Денежные средства перечислялись истцом на счет именной банковской карты ответчика, о чем имеется чек с печатью ПАО «Сбербанк». Также сторонами договора займа предоставлено написанное на имя генерального директора ООО «Финансовая инициатива» и собственноручно подписанное Заявление о присоединении к оферте, в котором пользователями указано, что они полностью прочитали, поняли и обязались исполнять условия Договора - оферты, опубликованной на сайте https: //lavka-oligarha.ru /ofertaservisa с момента подписания вышеуказанного заявления. В данном заявлении пользователи указали, что они признают, что все документы, подписанные ими электронной подписью, имеют такую же юридическую силу, как и составленные на бумаге и заверенные собственноручной подписью. Пользователями указано в заявлении, что использование электронной подписи на сервисе порождает юридические последствия, и все такие подписанные документы соответствуют простой письменной форме (ст. 434 ГК РФ). Сканы вышеуказанных заявлений и фотографии пользователей с заявлением приложены к настоящему письму. Повышенная процентная ставка является неотъемлемой частью договоренности между сторонами в силу ст. 421 ГК РФ, обусловленная высоким риском невозврата и краткосрочностью займа со стороны займодавца, а со стороны заемщика срочностью и легкодоступностью. Сумма задолженности по процентам составляет 151 765,11 руб. (расчет прилагается). Согласно пункту 4.1. Договора, за несвоевременный возврат суммы займа или ее части займодавец вправе требовать, в том числе неустойку (пени) в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, начисление неустойки осуществлялось с 23.08.2024 по 24.02.2026 на сумму <данные изъяты> руб. Сумма задолженности по неустойке составляет 11 020,00 руб. (расчет прилагается). В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, отказывается от взыскания с ответчика части суммы задолженности - процентов и штрафных санкций (пеней, неустоек), предусмотренных договором - снижает цену иска до 52 000 руб., из которых 2 000 руб. - задолженность по основному долгу, 48 000 руб. - задолженность по процентам, 2 000 руб. - задолженность по неустойке. 15.08.2024 денежные средства были направлены истцом ответчику банковским переводом на принадлежащую Должнику именную банковскую карту и до настоящего момента денежные средства не были возвращены. Согласно п. 2.2.2.-2.2.3. договора сумма займа считается возвращенной в момент передачи денег Займодавцу, при безналичном перечислении - с момента зачисления денежных средств на банковский счет Займодавца. Ответчик подавал заявку на пролонгацию договора, пролонгация осуществляется при условии оплаты процентов на срок пролонгации, однако ни одного платежа ответчик не внес. На банковский счет истца денежные средства до сих пор не поступали. Ответчик официально трудоустроен в АО <данные изъяты> и получает заработную плату в размере <данные изъяты> руб. (сумма дохода указана в анкете самим ответчиком, а заработная плата выплачивается по месту работы ответчику ежемесячно), не вернул истцу долг, не произвел ни одного платежа, от возврата займа уклонился и продолжает уклоняться. Как указывалось ранее, согласно п. 3.1. проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.1. Договора) до дня возврата суммы займа включительно. Погашение основного долга, процентов и пеней до настоящего времени не произведено, никаких платежей от ответчика не поступало. Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно п. 2.2 Договора займа, заключенного между займодавцем и заемщиком, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. В соответствии с п. 1.4 данного договора сумма займа считается возвращенной в момент передачи денег займодавцу, при безналичном - с момента зачисления денежных средств на его банковский счет. Следовательно, расчет процентов за пользование займом не зависит от указанного в договоре срока возврата долга, а связан со временем фактического исполнения обязательства. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из формы Договора оказания информационных услуг по использованию системы «Лавка Олигарха», утвержденной генеральным директором ООО «Финансовая Инициатива» усматривается, что Договор имеет статус официальной письменной бессрочной публичной оферты, составленной в соответствии со ст. 437 ГК РФ. Акцептуя данную оферту путем совершения определенных в ней действий, Пользователь заключает Договор оказания информационных услуг на определенных в Договоре условиях. Исполнитель предоставляет пользователю услуги по размещению на сайте Системы информации о желании получить или предоставить займ другому Пользователю. Договор считается заключенным с момента регистрации учетной записи Пользователя. Пользователем Системы является зарегистрированное лицо. Заявка подписывается заемщиком электронной подписью. ООО «Финансовая Инициатива» утверждена также форма Договора займа. В Правилах пользования системой «Лавка Олигарха», утвержденных генеральным директором ООО «Финансовая Инициатива», указано, что заявка на получение займа - предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем. Заявка размещается заемщиком под своим уникальным именем и паролем и является документом, подписанным электронной подписью (ЭЦП). Согласно Правилам, заемщик выбирает желаемые условия займа из списка типовых условий займа, с учетом присвоенного ему кредитного рейтинга. Заявка заемщика сохраняется в базе данных системы и становится доступной всем пользователям системы. Система рассчитывает предполагаемый график погашения займа с указанием сумм и периодов погашения. Размещая заявку на получение займа, заемщик тем самым выступает с предложением (офертой) заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем на условиях, указанных в заявке, и выражает свое согласие (путем проставления отметки в соответствующем поле) на то, что кредитору, акцептовавшему заявку, либо победившему на аукционе, становятся доступны его персональные данные, содержащие фамилию, имя, отчество заемщика, а в случаях, указанных в настоящих правилах, и иные данные заемщика. На основании Правил кредитор осуществляет поиск заявок в системе. Акцептуя заявку на получение займа, либо побеждая в аукционе по заявке, размещенной в системе, кредитор заключает договор займа с заемщиком, разместившим данную заявку, и выражает свое согласие на то, что заемщику становятся доступны личные (персональные) данные кредитора, содержащие фамилию, имя, отчество. Договор займа заключается на условиях, указанных в заявке на получение займа. Акцептованные кредитором заявки доступны только кредитору, акцептовавшему это заявки. Акцептованная кредитором заявка, по которой не был предоставлен заем в течение 48 часов, становится доступна для поиска другим кредиторам, а договор займа считается незаключенным. Как следует из пояснительной записки, ООО «Финансовая Инициатива» и вышеуказанных Правил, ООО «Финансовая Инициатива» стороной договора не является. Как следует из пояснительной записки ООО «Финансовая Инициатива» и вышеуказанных Правил, ООО «Финансовая Инициатива» стороной договора не является. Как следует из пояснительной записки, заверенной печатью ООО «Финансовая Инициатива» и подписью генерального директора вышеуказанной организации, между ФИО2 и ФИО3 с использованием системы «Лавка Олигарха» (сайт www.lavka-oligarha.ru) путем акцептирования оферты заключен Договор займа на вышеуказанных условиях. Договор был заключен на условиях, изложенных на указанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями, подлинность подписей заемщика и заимодавца подтверждены владельцем интернет-сайта - ООО «Финансовая Инициатива». Договор был скреплен электронно-цифровыми подписями Истца и Ответчика, что подтверждено пояснительной запиской, предоставленной ООО «Финансовая Инициатива». Указанные денежные средства были направлены Истцом Ответчику банковским переводом на принадлежащий Ответчику банковский счет и до настоящего момента не были возвращены. Ответчик отметил перевод, как полученный, факт осуществления перевода подтвержден документом с печатью ПАО «Сбербанк». Процентная ставка и срок предоставления займа были определены самим ответчиком по собственной воле. Ответчик действовал в собственном интересе. Кроме того, ООО «Финансовая Инициатива» подтверждает, что истец и ответчик зарегистрированы в системе «Лавка Олигарха» и подлинность электронных подписей удостоверена, о чем указано на первой странице пояснительной записки. Полный текст договора содержится внутри пояснительной записки, прошит и заверен печатью и подписью руководителя ООО «Финансовая Инициатива». Истец не является ни микрофинансовой организацией, ни микрофинансовой компанией, договор займа заключен между физическими лицами, соответственно нормы ФЗ № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не могут быть применены к договору займа между истцом и ответчиком, поскольку договора займа, заключенные между физическими лицами, не являются предметом регулирования вышеуказанного закона. Дата возврата займа, установленная договором, не является пресекательной для начисления процентов, поскольку ответчик продолжает пользоваться заемными средствами, фактически удерживая их. Кроме того, согласно п. 2.2 Договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2 договора) до дня возврата суммы займа (п. 1.4 Договора) включительно. Также в обоснование заявленных требований ссылается на судебную практику.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще уведомленный о времени, дате и месте рассмотрения дела не явился. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, не заявил.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В соответствии и с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу абз.2 п. 1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен Договор займа денежных средств № (далее Договор займа) на портале взаимного кредитования www.lavka-oligarha.ru, принадлежащего ООО «Финансовая Иницитатива» (далее агрегатор), по которому заемщик (ФИО2) получил от ФИО1 в займ денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на принадлежащую ему банковскую карту (по реквизитам представленным ответчиком) сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых от суммы займа (что предусмотрено п. п. 1.1, 1.2, 2.2.1, 3.1 Договора займа).

Согласно п. 1.1. Договора займа, заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные Договором.

В силу п. 3.1 за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчете <данные изъяты> % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата суммы займа включительно.

Все условия договора скреплены электронно-цифровыми подписями займодавца и заемщика, и подтверждены ответчиком в расписке, написанной им собственноручно (л.д. 28-32, 37, 38, 38 оборот).

ФИО1 принятые на себя обязательства выполнил, выдача займа была произведена 15.08.2024 путем зачисления суммы займа в размере <данные изъяты> руб. на именную банковскую карту № ФИО2 в ПАО <данные изъяты>» (л.д. 46), согласно его заявлению.

Согласно п. п. 2.2.2, 2.2.3 Договора займа, возврат суммы займа осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет или на банковскую карту займодавца. Обязательство по возврату суммы займа считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет займодавца.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что обязательства по Договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, денежные средства в срок, установленный договором, не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца и взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 000 руб.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и проценты за пользование займом.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных средств.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно Правилам пользования Порталом запрос о предоставлении займа на условиях <данные изъяты> % годовых был размещен на сайте системы «Лавка Олигарха» самим ФИО2 в виде оферты, которая была акцептирована истцом, проценты за пользование денежными средствами установлен в оферте ответчиком добровольно, поскольку он сам выбирает для себя желаемые условия займа.

Повышенная процентная ставка является неотъемлемой частью договоренности между сторонами в силу ст. 421 ГК РФ, обусловленная высоким риском невозврата и краткосрочностью займа со стороны займодавца, а со стороны заемщика срочностью и легкодоступностью.

Истец ФИО1 не является и не относится к микрофинансовой организации (компании), договор заключен между физическими лицами, соответственно нормы Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не могут быть применены к указанному договору.

Как указывалось ранее, в силу п. 3.1 Договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата суммы займа включительно.

Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа или в порядке, предусмотренном соответствующим графиком платежей, являющихся неотъемлемой часть договора. Проценты, начисленные за последний период пользования займом, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 3.2. Договора).

Следовательно, начисление процентов осуществляется с 16.08.2024 по 24.02.2026.

Приведенный истцом расчет процентов по Договору займа исчислен следующим образом: за период с 16.08.2024 по 31.12.2024 г. <данные изъяты> 37 456,07 руб. + за период с 01.01.2025 по 24.02.2026 г. (за 420 дней) <данные изъяты> 114 309,04 руб., а всего 151 765,11 руб. (л.д. 6 оборот).

Данный расчет судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен. Вместе с тем истцом ФИО1 задолженность по процентам снижена до 48 000 руб., следовательно проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

Подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца и проценты за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 25.02.2026 по дату фактической выплаты основного долга, поскольку данные условия оговорены сторонами в п. 3.1 договора.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 23.08.2024 по 24.02.2026 на сумму основного долга за пользование займом неуплаченные им в установленные сроки.

В соответствии с п. 4.1 Договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 1 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу включительно.

За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 4.2. Договора).

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за период с 23.08.2024 года по 24.02.2026 (551 дней), начисленной за просрочку уплаты основного долга составляет 11 020 руб.

Истцом добровольно снижен размер неустойки, начисленной за просрочку уплаты основного долга, до 2 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Вопрос о возможности применения положений 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, судом рассмотрен.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При рассмотрении настоящего спора от ответчика возражений относительно заявленных исковых требований не поступало, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, о необходимости уменьшения размера неустойки, заявлено не было, и правовое обоснование этому, поэтому неустойка подлежит взысканию в заявленной сумме в размере 2 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче указанного искового заявления истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 7 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. (л.д. 18, 19), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. (л.д. 20, 21), именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 000 руб., проценты за период с 16.08.2024 по 24.02.2026 в размере 48 000 руб., неустойку за период с 23.08.2024 по 24.02.2026 в размере 2 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга - 2 000 руб., с 25.02.2026 по дату фактической выплаты основного долга.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Костромской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Бурова