Решение № 12-474/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 12-474/2025

Дело № 12-474/2025

УИД 54RS0031-01-2025-001179-18


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

«ДД.ММ.ГГГГ года г. Обь Новосибирская область

<адрес> городской суд <адрес> области в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л., рассмотрев в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по <адрес> ФИО2 ФИО7 № от 03 июня 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по <адрес> ФИО2 ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО18 по ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в которой с учетом уточнений просит отменить указанное постановление, как не вступившее в силу, в связи с тем, что положения закона, устанавливающие административную ответственность за вмененное ему правонарушение, утратили силу. Также им было заявлено ходатайство восстановлении срока на подачу жалобы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ получил уведомление о штрафе в личном кабинете на портале «Госуслуги», и ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой об отмене постановления в <адрес> городской суд <адрес> области, отправив ее почтовым отправлением посредством сотрудников ООО «Финансовая и правовая помощь», которое в свою очередь, поручило ООО «ФинПравГрупп» организацию отправку почтовой корреспонденции в связи с оказанием юридических услуг ФИО3 в соответствии с договором на оказание информационных услуг между ООО «Финансовая и правовая помощь» и ООО «ФинПравГрупп». Впоследствии выяснилось, что жалоба в суд не поступила, информация об отправлении временно недоступна, сотрудники АО «Почта России» не направили ему ответ на заявление о розыске почтового отправления. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился с жалобой в суд.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направил.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с положениями статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как указывает ФИО3, постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по <адрес> ФИО2 ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО16 по ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ было получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлены опись почтового отправления и кассовый чек АО «Почта России», согласно которым ООО «ФинПравГрупп» в адрес <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была направлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отправлением с почтовым идентификатором №.

Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» информация о почтовом отправлении с идентификатором 63009902455672 временно недоступна.

В соответствии с договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Финансовая и правовая помощь» (исполнитель) и ИП ФИО3 (заказчик), исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги.

На основании приказа ООО «Финансовая и правовая помощь» от ДД.ММ.ГГГГ № организация отправки почтовой корреспонденции в связи с оказанием юридических услуг ФИО3 поручено ООО «ФинПравГрупп».

При таких обстоятельствах, судья полагает, что жалоба на постановление была направлена в адрес суда в установленный законом срок, но не поступила и не была принята к рассмотрению судом по причинам, не зависящим от ФИО3 В связи с чем, судья считает возможным восстановить срок на подачу жалобы.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 54 Конституции РФ гарантировано, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Согласно части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Положения части 2 статьи 1.7 и пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции Российской Федерации применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц. Согласно этим нормам, действие закона, отменяющего административную ответственность, распространяется на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 07 июля 2025 года № 209-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившего в силу 18 июля 2025 года, части 2-3 ст. 12.21.1 КоАП РФ признаны утратившими силу.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по <адрес> ФИО2 ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО14 по ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по <адрес> ФИО2 ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО9 по ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по <адрес> ФИО2 ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО11 по ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, жалобу ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Е.Л. Зайнутдинова