Решение № 2-1162/2019 2-1162/2019~М-1194/2019 М-1194/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-1162/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

<адрес> 11 ноября 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.З.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования серия АА № о страховании транспортного средства «Порше Панамера», государственный регистрационный знак <***> рус, на сумму 3 000 000 (три миллиона) рублей.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, Ореховый бульвар, <адрес>, тайно похитило указанный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о производстве обыска (выемки) у ФИО4, действующего на основании доверенности в интересах ФИО3, были изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, а также две копии ключей транспортного средства.

Данные документы и ключи по настоящее время находятся в СО ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подал в страховую компанию заявление об абандоне, в котором указал, что отказывается от своих прав на застрахованное транспортное средство «Порше Панамера», государственный регистрационный знак <***> рус, в пользу страховщика СПАО «Ингосстрах», и требует выплаты всей страховой суммы по договору страхования – полису АА №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил с ФИО4 договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ФИО5 уступил ФИО4 право требования к СПАО «Ингосстрах» по страховому убытку №.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию было направлено уведомление об уступке права требования по договору страхования ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил в адрес ответчика досудебную претензию о выплате страхового возмещения. Однако данные требования страховой компанией были оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уведомил СПАО «Ингосстрах» о заключении договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в соответствии с которым он уступил ФИО1 право требования к СПАО «Ингосстрах» исполнения обязательств по убытку № в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «Порше Панамера», государственный регистрационный знак <***> рус.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей; неустойку в размере 17 820 000 (семнадцать миллионов) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей»; компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», в адрес которого были направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или переносе слушания дела не направил, в связи с чем суд, с согласия истца и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования серия АА № о страховании транспортного средства «Порше Панамера», государственный регистрационный знак <***> рус, на сумму 3 000 000 рублей по рискам «ущерб», «угон ТС без документов и ключей», «полная гибель».

Таким образом, угон транспортного средства по данному договору страхования является страховым случаем, то есть событием, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Страховая премия по договору составляет 79 971 рубль и, согласно квитанции №, оплачена ФИО5 в полном размере.

ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения транспортного средства «Порше Панамера», государственный регистрационный знак <***> рус, принадлежащего ФИО5, следователем СО ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное <адрес> ФИО6 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и принятии его к производству.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное <адрес> ФИО7 вынес постановление о производстве обыска (выемки) и произвел выемку у ФИО4, действующего по доверенности в интересах ФИО3, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, а также двух ключей транспортного средства.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время данные документы и 2 ключа находятся в СО ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное <адрес>.

Постановлением следователя СО ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании п. 1 (2) ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждается утрата ФИО5 застрахованного имущества в результате хищения. Умысла на хищение или других оснований, свидетельствующих о каких-либо его незаконных действиях в отношении принадлежащего ему автомобиля, не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 обратился с заявлением в страховую компанию о наступлении страхового случая, которому был присвоен №.

В соответствии со ст. 61 Правил страхования транспортного средства СПАО «Ингосстрах» (далее - Правила страхования ТС) при хищении или угоне ТС Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан представить Страховщику следующие оригинальные документы:

1) письменное заявление Страхователя о хищении или угоне ТС по форме, предоставленной Страховщиком, в течение 7 календарных дней с момента хищения или угона, либо с момента, как Страхователю (Выгодоприобретателю) стало известно о хищении или угоне ТС;

2) полис (договор страхования);

3) регистрационные документы на ТС (свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, либо заменяющие их документы), а также полный комплект оригинальных ключей от замков данного ТС (за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом 9.1 статьи 18 настоящих Правил документы и ключи не могут быть предоставлены, а также случаев страхования риска «Угон ТС с документами и (или) ключами»). В случае, если свидетельство о регистрации и (или) паспорт транспортного средства приобщены к материалам уголовного дела, Страхователь обязан представить заверенные органом, производящим расследование, копии указанных документов. В случае, если хищение или угон произошли до постановки застрахованного ТС на регистрационный учет, представление свидетельства о регистрации (или заменяющего его документа) не требуется;

4) справку свободной формы, выданную органами МВД Российской Федерации (обязательными реквизитами справки должны являться дата и номер справки, подпись уполномоченного сотрудника МВД Российской Федерации с расшифровкой его ФИО и должности, печать органа МВД Российской Федерации), о результатах розыска похищенного имущества и расследования уголовного дела (если договором не предусмотрено иное), не позднее, чем в течение 10-ти дней с момента ее оформления;

5) письмо о выплате страхового возмещения с указанием банковских реквизитов, для юридических лиц - подписанное руководителем или лицом, имеющим документально подтвержденное право подписи финансовых документов, и заверенное печатью организации;

6) по запросу Страховщика Страхователь (Выгодоприобретатель) также представляет следующие оригинальные документы:

документы, составляемые (оформляемые) уполномоченными органами в ходе проведения расследования по уголовному делу о факте, обстоятельствах и причинах заявленного события (протокол осмотра места происшествия, протокол изъятия ключей и (или) документов от ТС, постановление о приобщении изъятых ключей и (или) документов от ТС к материалам уголовного дела, показания свидетелей);

документы, подтверждающие право на получение страхового возмещения, в том числе

документы, подтверждающие право на наследство;

документы по факту обжалования решений, принятых по уголовному делу, либо исков (требований, претензий) о возмещении вреда судом;

документ, удостоверяющий личность. Ели заявление подается через представителя, то предоставляются документы как в отношении лица, подающего заявления, так и в отношении получателя выплаты, а также документы, подтверждающие полномочия представителя (нотариально удостоверенная доверенность в отношении представителя Страхователя (Выгодоприобретателя) физического лица или доверенность, заверенная Страхователем (Выгодоприобретателем) - юридическим лицом, с указанием на право получение выплаты (для случаев получения страховой выплаты представителем));

документы по факту приобретения застрахованного ТС;

справку свободной формы, выданную органами ГИБДД (обязательными реквизитами справки должны являться дата и номер справки, подпись сотрудника ГИБДД с расшифровкой его ФИО и должности, печать ГИБДД), подтверждающую отсутствие запретов и (или) ограничений на совершение регистрационных действий в отношении застрахованного ТС и (или) заключение экспертизы об отсутствии подделок (несанкционированных изменений) записей в регистрационных документах и номерах узлов/агрегатов ТС;

7) письмо о выплате страхового возмещения с указанием банковских реквизитов, для юридических лиц - подписанное руководителем или лицом, имеющим документально подтвержденное право подписи финансовых документов, и заверенное печатью организации;

8) письмо с обязательством Страхователя (а если Страхователь не является собственником застрахованного ТС, то и от собственника застрахованного ТС), в случае обнаружения ТС в течение двух недель с момента обнаружения ТС вернуть Страховщику полученное страховое возмещение либо передать Страховщику (его представителю) обнаруженное ТС, предварительно принятое от работников полиции, восстановить регистрационный учет данного ТС в органах ГАИ (ГИБДД) (если оно было ранее снято с такого учета в связи с хищением), со всеми документами, необходимыми для его реализации через комиссионный магазин, а также с поручением перевода полученной от реализации ТС суммы Страховщику.

По решению Страховщика перечень документов, приведенный в настоящем пункте, может быть сокращен, если это не влияет на оценку риска, факт наступления страхового случая, а также определение размера ущерба и получателя страхового возмещения.

По страховому делу № ФИО5 были предоставлены в страховую компанию для выплаты страхового возмещения следующие документы:

заявление о хищении транспортного средства;

подлинник страхового полиса и квитанция об оплате страховой премии;

постановление о возбуждении уголовного от ДД.ММ.ГГГГ;

копия талона уведомления об обращении в полицию по поводу угона транспортного средства;

копия ПТС;

постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого;

реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подал в страховую компанию заявление об абандоне от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что отказывается от своих прав на застрахованное транспортное средство «Порше Панамера», государственный регистрационный знак <***> рус, в пользу страховщика - СПАО «Ингосстрах» и требует выплаты всей страховой суммы по договору страхования - полису АА №.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию дополнительно поданы:

заверенная копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств;

заверенная копия постановления о производстве обыска;

заверенная копия паспорта транспортного средства;

заверенная копия свидетельства о регистрации транспортного средства.

Таким образом, ФИО5 предоставил в страховую компанию все необходимые документы, указанные в ст. 61 Правил страхования «СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил с ФИО4 договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ФИО5 уступил ФИО4 право требования к СПАО «Ингосстрах» по страховому убытку №.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию было направлено уведомление об уступке права требования по договору страхования ФИО4

Согласно почтовому идентификатору ED075533768RU данное уведомление было доставлено в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил в адрес ответчика досудебную претензию о выплате страхового возмещения.

Рассмотрев указанную претензию, страховая компания направила ответ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 необходимо предоставить в страховую компанию:

справку свободной формы, выданную органами МВД РФ (обязательными реквизитами справки должны являться дата и номер справки, подпись уполномоченного сотрудника МВД РФ с расшифровкой его ФИО и должности, печать органа МВД РФ) о результатах розыска похищенного имущества (застрахованного ТС) и расследования уголовного дела не позднее, чем в течение 10 дней с момента ее оформления;

постановление (следователя) о приобщении изъятых ключей и (или) документов от ТС к материалам уголовного дела;

письмо с обязательством Страхователя, в случае обнаружения ТС, в течение 2-х недель с момента обнаружения ТС, вернуть Страховщику полученное страховое возмещение либо передать страховщику (его представителю) обнаруженное ТС, предварительно принятое от сотрудников полиции, восстановить регистрационный учет данного ТС в органах ГАИ (ГИБДД) (если оно было ранее снято с такого учета в связи с хищением), со всеми документами, необходимыми для его реализации через комиссионный магазин, а также с поручением перевода полученной от реализации ТС суммы Страховщику».

Данный ответ СПАО «Ингосстрах» суд находит необоснованным, поскольку все эти сведения и документы были заблаговременно предоставлены в страховую компанию и имелись у нее в наличии на момент составления ответа об отказе от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, страховая компания не лишена права самостоятельно запрашивать из компетентных органов и организаций необходимые им документы. При этом СПАО «Ингосстрах» также вправе принять решение о страховой выплате и в случае непредставления им каких-либо документов из указанных в Правилах страхования ТС, если их отсутствие существенно не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставил в страховую компанию заверенную копию постановления о приостановлении следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, из которого следует, что у страховой компании имеются сведения о результатах розыска транспортного средства и о принятом процессуальном решении по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» были предоставлены заверенные копии постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и производстве обыска.

Таким образом, сведения о том, что ключи от транспортного средства находятся в органах полиции, также у страховой компании имеются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подал в страховую компанию заявление об абандоне от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он отказался от своих прав на застрахованное транспортное средство «Порше Панамера», государственный регистрационный знак <***> рус, в пользу страховщика - СПАО «Ингосстрах» и просил выплатить ему всю страховую сумму по договору страхования - полису АА№.

Следовательно, у страховой компании имеется и заявление о том, что ФИО5 отказался от транспортного средства в пользу страховщика (заявление об абандоне).

Тем не менее, СПАО «Ингосстрах» ни в ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, ни в других письмах, адресованных ими ФИО5, не поясняет, почему их не устраивает уже имеющееся у них в наличии заявление об абандоне ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уклонения ФИО5 от составления заявления об абандоне определенного образца страховой компании ответчиком не предоставлено.

В соответствии с ч.5 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Таким образом, в силу императивной нормы закона в случае утраты застрахованного имущества и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

Довод ответчика о том, что заявление об абандоне ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ им не получено, опровергается материалами дела.

Так, истцом представлена распечатка с сайта СПАО «Ингосстрах», где в разделе «убыток № от 09.10.2017» - «статус рассмотрения документы» указано, что ответчиком получены извещение о ДТП/стр. случае, копия гражданского паспорта, копия страхового полиса, справка МВД, заявление на страховое возмещение, копия постановления, копия птс или стс, прочие документы.

Более того, в статье 61 Правил страхования СПАО «Ингосстрах» указано, что по решению Страховщика перечень документов, приведенный в настоящем пункте, может быть сокращен, если это не влияет на оценку риска, факт наступления страхового случая, а также определения размера ущерба и получателя страхового возмещения.

Также необоснованными являются требования ответчика в досудебной переписке с ФИО5 и ФИО4 о необходимости предоставления ключей, изъятых у последнего на основании постановления о производстве обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеются заявления и жалобы ФИО4 на имя начальника МВД России по району Орехово-Борисово Южное <адрес>, из которых следует, что он неоднократно просил выдать ему ключи от транспортного средства «Порше Панамера», государственный регистрационный знак <***> рус, на что он не получал ответа.

Следовательно, самостоятельно получить ключи от автомобиля марки «Порше Панамера» страхователь не имел возможности.

Данные обстоятельства были известны страховой компании от ФИО4

Таким образом, СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на непредоставление им двух ключей от транспортного средства, как на основание для отказа в выплате страхового возмещения, требовало от ФИО4 совершения невыполнимых действий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил с ФИО1 договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ФИО4 уступил ФИО1 право требования к СПАО «Ингосстрах» исполнения обязательств по убытку № в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «Порше Панамера», государственный регистрационный знак <***> рус.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию было направлено уведомление об уступке права требования по договору страхования ФИО1

Указанный договор цессии (уступки права требования) и наличие у истца соответствующего права требования, возникшего на основании данного договора, ответчиком не оспаривались.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление страхового случая означает возникновение права страхователя обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ, из требований которых следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Случаи грубой неосторожности, позволяющие освободить страховщика от выплаты по страховому случаю, должны быть определены в законе.

Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в настоящем случае ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иным законом не предусмотрена.

Поскольку хищение автотранспортного средства произошло по вине неустановленного лица, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела, а также постановлением о приостановлении предварительного следствия, то есть при отсутствии умысла страхователя, страховщик не может быть освобожден от исполнения обязательства по договору страхования при наличии установления факта наступления страхового случая и размера ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами по делу доказательства, суд находит основания отказа ответчиком в выплате истцу страхового возмещения несостоятельными.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 3 000 000 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Поскольку спорные отношения вытекают из договора имущественного страхования, истец в названных правоотношениях выступает в качестве потребителя страховых услуг, а специальными законами спорные правоотношения, возникшие между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 по поводу специальной штрафной ответственности прямо не урегулированы, постольку в этой части необходимо руководствоваться именно положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Из положений ст. 13, п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" и постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что за нарушение сроков надлежащего исполнения обязательств перед потребителем (страхователем) уполномоченная организация (страхователь) уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов.

Таким образом, в части страхового возмещения в рамках добровольного страхования на сумму 3000000 рублей подлежит взысканию неустойка в размере 3% за каждый день просрочки.

3000000 * 3% = 90000 пени за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями статьи 62 Правил страхования Страховщик в срок не более 30 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов, согласно ст. 61 настоящих Правил, и окончания предварительного расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения (угона) (статья 78 Правил), обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо представить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию поданы:

заверенная копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств;

заверенная копия постановления о производстве обыска;

заверенная копия паспорта транспортного средства;

заверенная копия свидетельства о регистрации транспортного средства.

Следовательно, 30 рабочих дней после получения всех необходимых документов истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки со дня, следующего за днем отказа добровольно произвести выплату страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ), по день составления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 198 дней.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 17 820 000 рублей, исходя из расчета: 198 * 90000 = 17 820 000 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Представленный расчет суд находит обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки в размере 17 820 000 суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. В данном случае, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки подлежащий к взысканию с ответчика до 9 000 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя услуги за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с отказом удовлетворить требования истца в добровольном порядке с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию в пользу ФИО1 пятьдесят процентов от суммы, присужденной в его пользу, в размере 6 000 000 рублей (3 000 000 + 9 000 000 = 12 000 000 * 50% = 6 000 000).

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" право на компенсацию морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, неразрывно связано с личностью потерпевшего, уступка этого права невозможна.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей суд не находит подлежащими удовлетворению, поскольку права потерпевшего на компенсацию морального вреда не могут быть переданы по договору уступки требования (ст. 383 ГК РФ).

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в бюджет <адрес> Республики государственная пошлина в размере 23 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, неустойку в размере 9 000 000 (девять миллионов) рублей, штраф в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей, а всего в сумме 18 000 000 (восемнадцать миллионов) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет <адрес> Республики государственную пошлину в размере 23 200 (двадцать три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Кузнецова

Судья: