Постановление № 5-221/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-221/2017

Дело № 5-221/2017


п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

13 июня 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

- обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 26 минут по адресу: <адрес>, во дворе жилого многоквартирного дома, ФИО1 находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, участвовала в потасовке, по прибытию сотрудников полиции препятствовала исполнению служебных обязанностей К., вела себя агрессивно, хватала за форменное обмундирование, отталкивала от себя, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, не реагировала, тем самым своими действиями оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем вел себя вызывающе и агрессивно.

В судебном заседании П., полагаю вину ФИО1 доказанной, просил при назначении наказания учесть, что ФИО1 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, раскаялась в содеянном.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту Федеральный закон) одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Работники полиции в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно книге постовых ведомостей ОМВД России по г. Норильску в соответствии с расстановкой нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 10 июня 2017 года, К. в указанный день осуществлял обеспечение правопорядка в общественных местах в составе наряда ПА3109 (л.д.14-15).

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 26 минут по адресу: <адрес>, во дворе жилого многоквартирного дома, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, участвовала в потасовке, по прибытию сотрудников полиции препятствовала исполнению служебных обязанностей К., вела себя агрессивно, хватала за форменное обмундирование, отталкивала от себя, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, не реагировала, тем самым своими действиями оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Законность требований сотрудников полиции о необходимости прекращения противоправного поведения в общественном месте, составления протокола в связи с указанными действиями ФИО1, судом проверена и признается правомерной.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо данных ею пояснений, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 вменённого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.1);

- рапортами сотрудников полиции, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 2,3,4);

- объяснениями свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).,

- письменными объяснениями ФИО1 Ю,А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судьёй, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, которая трудоустроена, замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет ежемесячный доход в размере 30000 рублей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ей административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 800 рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 04729000, УИН 18880324179610058503, административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко