Решение № 2-220/2024 2-220/2024~М-31/2024 М-31/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-220/2024

УИД:61RS0034-01-2024-000034-96

№ 2-220 (24)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковенко Д.А., при секретаре Загнитко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 294 271,09 рубль, из которых: - 123 840,87 рубля – основной долг; - 70 332,21 рублей – проценты на непросроченный основной долг; - 42 746,56 рублей – проценты на просроченный основной долг; - 57 351,45 рублей – штраф. А также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 142,71 рубля.

В обоснование указанных требований, в исковом заявлении приведено следующее: «ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 294 271,09 рубль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передач и прав требования. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 294 271,09 рубль. Требования иска основаны на положениях ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309-310, 811, 819 ГК РФ».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме (том 1 л.д. 5, 62-66).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила (том 1 л.д. 4, 61, 67).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования иска подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.п. 1, 2 части 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как было достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по заявлению ФИО1 заключило кредитный договор № в размере 204 942,40 рубля под 28,5% годовых сроком на 48 месяцев. Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей (том 1 л.д. 9-15, 19-31).

Во исполнение своих обязательств, кредитная организация денежные средства, указанные в договоре выдало ответчику (том 1 л.д. 18). Ответчиком длительное время не выполняются обязательства по погашению задолженности. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора, в полном объеме не выполняются обязательства по возврату суммы кредита.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление с требованием о полном погашении задолженности по кредитному договору (том 1 л.д. 51). Однако принятые на себя обязательства по договору ответчик не выполнил и образовавшуюся задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № rk-231020/1523 с ООО «Феникс», в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Феникс» в размере задолженности 294 271,09 рубль, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 32-40). Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено в адрес ФИО1 (том 1 л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 52).

В соответствии с представленным расчетом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 294 271, 09 рубль, из которых: - 123 840,87 рублей основной долг; - 70 332,21 рубля проценты на непросроченный основной долг; - 42 746, 56 рублей проценты на просроченный долг; - 57 351,45 рубль штраф. Указанный расчет суд находит правильным и обоснованным (том 1 л.д. 54).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 142,71 рубля (том 1 л.д. 6-8).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Феникс», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 294 271 (двести девяносто четыре тысячи двести семьдесят один) рубль 09 копеек, из которых:

- 123 840,87 рубля – основной долг;

- 70 332,21 рублей – проценты на непросроченный основной долг;

- 42 746,56 рублей – проценты на просроченный основной долг;

- 57 351,45 рублей – штраф.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Феникс», судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 142 (шесть тысяч сто сорок два) рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении 5 дней. Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.02.2024 года.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко