Решение № 2-149/2024 2-149/2024(2-2077/2023;)~М-1903/2023 2-2077/2023 М-1903/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-149/2024

Дело №2-149/2024 14 февраля 2024 года

УИД 29RS0022-01-2023-002242-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) – (далее также - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) (далее также - истец/банк) и ФИО1 (далее также - ответчик/заемщик) заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее также - Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). Истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 730000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно. В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, то есть ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 730000 рублей 00 копеек. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст.811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. С учетом этого, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 837455 рублей 38 копеек, из которых: 663221 рублей 36 копеек - основной долг; 163712 рублей 21 копейка - плановые проценты за пользование кредитом; 4200 рублей 50 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6321 рубль 31 копейка - пени по просроченному долгу, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11575 рублей.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. В иске представитель истца указал на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие представителя истца, указав на согласие на рассмотрение данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не предоставил.

Исследовав письменные материалы данного дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подано истцу заявление, на основании которого ему было предоставлено комплексное обслуживание в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). Истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 730000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,196 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее 3 числа каждого календарного месяца уплачивать платежи по кредиту (первый платеж и последующие платежи в сумме 17845 рублей 68 копеек, последний платеж в сумме 17060 рублей 78 копеек).

Заемщик ФИО1 не исполнял свою обязанность по уплате ежемесячных платежей по кредиту, допустил образование кредитной задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитными средствами, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал у ФИО1 досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается письмом-уведомлением истца от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, заемщик обязан уплатить банку оставшуюся непогашенной сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО1 не погашена.

Сумма задолженности ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 932151 рубль 70 копеек, согласно предоставленному истцом расчету задолженности. Однако, истец снизил в иске сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, определив в иске сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 837455 рублей 38 копеек, из которых: 663221 рублей 36 копеек - основной долг; 163712 рублей 21 копейка - плановые проценты за пользование кредитом; 4200 рублей 50 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6321 рубль 31 копейка - пени по просроченному долгу.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения кредитного договора ответчик был ограничен в свободе заключения такого договора или ему не была предоставлена достаточная информация. Все платежи, внесенные ответчиком, учтены истцом. Нарушений очередности списания кредитором денежных средств, предусмотренной соглашением сторон и положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ, не установлено.

Порядок аутентификации клиента, определенный Условиями Системы дистанционного банковского обслуживания, соблюден. Доказательств выбытия из пользования ответчика сим-карты, обращения в правоохранительные органы в связи с заключением кредитного договора от его имени другим лицом ответчиком не предоставлено. Факт принадлежности сим-карты с абонентским номером № (указанным заемщиком при заключении кредитного договора) ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным как факт заключения ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком кредитного договора №, так и факт получения ФИО1 денежных средств по данному договору.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по погашению кредита.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик не исполнил надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено. Требование истца в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по указанному кредитному договору ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

Расчет суммы задолженности, процентов, неустойки, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора и подлежит применению в данном деле. Оснований для снижения размера начисленных процентов у суда не имеется. Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных исковых требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. Расчеты задолженности и процентов, произведенные истцом, ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о законности заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 11575 рублей. Ответчиком не предоставлено суду доказательств наличия оснований для снижения данных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 837455 рублей 38 копеек, из которых: 663221 рублей 36 копеек - основной долг; 163712 рублей 21 копейка - плановые проценты за пользование кредитом; 4200 рублей 50 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6321 рубль 31 копейка - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11575 рублей, а всего взыскать 849030 (Восемьсот сорок девять тысяч тридцать) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Тарнаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.