Приговор № 1-112/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-112/2024

Дело №1-112/2024

УИД 75RS0014-01-2024-000413-57


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием государственного обвинителя Быкова А.А.,

защитника адвоката Кузовкова Д.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от 26.04.2023, вступившим в законную силу 07.05.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

10.03.2024 в 01 час 15 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения и понимая, что управление транспортным средством в этом состоянии запрещено, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), умышленно управлял принадлежащим ему автомобилем марки «Honda CRV», 1996 года выпуска, без государственного регистрационного знака, двигаясь на нем по автомобильной дороге сообщением «Малоархангельск-Урлук» на участке 35 км+500 метров Красночикойского района Забайкальского края, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

ФИО1 выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO-100 touch-k», заводской номер прибора № с согласия ФИО1 проведено освидетельствование по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого составила 1,106 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Данным результатом установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал, воспользовался с. 51 Конституции.

Из оглашенных показаний ФИО1, следует, что 26.04.2023 мировым судьей судебного участка № Красночикойского судебного района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. У него имеется автомобиль марки «Хонда ЦРВ» без государственного регистрационного знака, он является наследником данного автомобиля, который принадлежал его отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. До настоящего времени на свое имя указанный автомобиль он не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он употреблял пиво марки «Крепкое» и поехал в <адрес> к своей знакомой в гости. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут он сел за руль автомобиля марки «Хонда ЦРВ» без государственного регистрационного знака и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, затем начал на нем движение от <адрес>. Проезжая на автодороге Малоархангельск-Урлук 35 км+500 метров Красночикойского района Забайкальского края в 01 час 15 минут 10.03.2024 его остановили сотрудники ГИБДД, которым он для проверки представил документы: паспорт транспортного средства, свидетельство о праве на наследство по закону и водительское удостоверение. Сотрудник ГИБДД пояснил ему, что почувствовал от него (ФИО2) запах алкоголя, в связи с чем отстранил его от управления автомобилем марки «Хонда ЦРВ» без государственного регистрационного знака. Сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Результат его освидетельствования составил 1,106 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем сотрудником полиции был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 35-38).

ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания. Указал, что раскаивается в содеянном. Вину полностью признает.

Из оглашенных показаний свидетеля Ж.Б,Б.. следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району. 10.03.2024 он на патрульном автомобиле заступил на дежурство в наряд ДПС по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Красночикойского района. 10.03.2024 в 01 час 15 минут на автодороге Малоархангельск-Урлук на 35 км+500м Красночикойского района Забайкальского края ими был остановлен автомобиль марки «Хонда ЦРВ» без государственного регистрационного знака. В ходе разговора с ФИО1 (водитель) он почувствовал от ФИО2 запах алкоголя, в связи с чем отстранил его от управления транспортным средством и составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Далее, он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи имеющегося у них специального технического прибора алкотектора «PRO-100 touch-k» заводской номер прибора 906067, на что ФИО1 согласился. Результат освидетельствования составил 1,106 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данным результатом ФИО1 согласился. По результатам проверки по оперативно справочным учетам ФИС-М было установлено, что 26.04.2023 мировым судьей судебного участка № Красночикойского судебного района ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 57-59).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут с применением видеосъёмки ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «Хонда ЦРВ» без г/н, при наличии достаточных оснований нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов (л.д.6).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чекам прибора «PRO-100 touch-k» заводской номер прибора №, тест № от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 46 минут, в отношении ФИО1, результат исследования – 1,106 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2024 зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном на обочине на 35 км+500 метров автомобильной дороги Малоархангельск – Урлук Красночикойского района Забайкальского края. В ходе осмотра изъят автомобиль НONDA CR-V» без государственного регистрационного знака, который был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.13-17, 42-46).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от 26.04.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.05.2023 (л.д. 23-25).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО3, умершего 11 октября 2021 года, является сын ФИО1, в том числе автомобиля марки НONDA CR-V, модификация (тип) транспортного средства легковой, 1996 года выписка, двигатель №, кузов № RD-1 1039830, свет светло-серый, регистрационный №(л.д.39).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.05.2024, осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью от 10.05.2024, который приобщен к материалам уголовного дела (л.д.66-71).Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Факт управления ФИО1 автомобилем марки «НONDA CR-V», без государственного регистрационного номера, в состоянии опьянения подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, свидетеля Ж.Б,Б., протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2024, которые полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Учитывая изложенное, а также, что ФИО4 постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от 26.04.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по управлению автомобилем 09.04.2024 в состоянии алкогольного опьянения, судом квалифицируются по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого ФИО1, с учётом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством, не страдает, как не страдал таковым и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, у него выявлены признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения (<данные изъяты>), в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, самостоятельно осуществлять свое право на защиту может (л.д.53-55), с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений. Указанные обстоятельства позволяют считать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и по линии органов внутренних дел, не судимого, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей уголовного наказания. В качестве дополнительного наказания суд назначает ФИО1 лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит реальному исполнению с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 УИК РФ разъяснить ФИО1, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденной.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от 10.03.2024, в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Судом достоверно установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 использовался автомобиль марки «НONDA CR-V», без государственного регистрационного знака, который относится к числу указанных в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предметов, подлежащих конфискации.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что автомобиль марки «НONDA CR-V», без государственного регистрационного знака, которым он управлял 10.03.2024г. принадлежит ему, так как перешел по наследству.

Таким образом, суд приходит к выводу о конфискации автомобиля марки «НONDA CR-V», без государственного регистрационного знака.

В целях обеспечения приговора в части конфискации, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на автомобиль «НONDA CR-V», без государственного регистрационного знака, год выпуска 1996, <данные изъяты> цвет светло-серый, постановлением Красночикойского районного суда Забайкальского края от 21.05.2024 до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 410 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю дислокация Красночикойский район по месту жительства осужденного.

Срок отбытия наказания в виде обязательных работ исчислять со дня выхода осужденного на работу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 23.12.2023 хранить при деле; автомобиль марки «НONDA CR-V», без государственного регистрационного номера - конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль «НONDA CR-V», <данные изъяты>, постановлением Красночикойского районного суда Забайкальского края от 21.05.2024, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: А.И.Рязанов