Приговор № 1-88/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-88/2020

УИД : 66 RS0017-01-2020-000599-83

Дело № 1-88/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 16 сентября 2020 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Артинского района Бердышевой Д.В., подсудимого ФИО1, защитника Беляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.06.2018 приговором Артинского районного суда Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 3 года, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2020, условное осуждение по приговору от 27.06.2018 отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

- 18.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, наказание не отбыто.

- 04.03.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде обязательных работ на срок 320 часов, отбыто 40 часов обязательных работ,

содержащегося под стражей с 23.06.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

29 мая 2020 года, около 18 часов в д. Багышково Артинского района Свердловской области, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, умышленно с целью кражи сотового телефона, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к Потерпевший №1, и из левого наружного кармана куртки последнего, находившейся на Потерпевший №1, похитил сотовый телефон «IRBIS SF 19», стоимостью 700 руб.. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 прошел на крыльцо дома, где через незапертые двери прошел в кладовую, откуда похитил бензиновый триммер «Fest BNT-1000U», стоимостью 4500 руб.. Оставаясь незамеченным, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб, на общую сумму 5200 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Защитник Белякова Т.А., государственный обвинитель Бердышева Д.В., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, при ознакомлении с материалами уголовного дела участвовать в судебном заседании не желал, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, направлено против собственности, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртных напитков, о чем представлена рапорт –характеристика участкового уполномоченного ОМВД России по Артинскому району, согласно сведениям Информационного Центра ГУ МВД России по Свердловской области и ОМВД России по Артинскому району ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, согласно справкам, выданным ГБУЗ СО «Артинская центральная районная больница» ФИО1 на учетах у врача –психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, ФИО1 состоит на оперативном учете в ОМВД России по Артинскому району.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, которым он оказывает помощь, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления, оказание помощи своим родителям.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ФИО1, в указанное состояние ввел себя добровольно, и данное состояние непосредственно повлияло на его противоправное поведение. Кроме того, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что состояние опьянения, непосредственно повлияло на его противоправное поведение.

При этом, при назначении ФИО1 наказания суд не может учесть в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие в его действиях рецидива преступления, который по мнению органов предварительного следствия образует судимость по приговору Артинского районного суда от 27.06.2018, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, при признании рецидива преступлений не учитываются, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, осужден приговором Артинского районного суда от 27.06.2018 к наказанию в виде лишения свободы условно, на срок 3 года с испытательным сроком на 3 года. На момент совершения вменяемого ему преступления, то есть на 29.05.2020, реальное наказание в виде лишения свобод по приговору от 27.06.2018 ФИО1 не отбывалось, условное осуждение было отменено Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2020, однако задержан ФИО1 был только 23.06.2020.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу были установлены отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом изложенного, на основании ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократного привлекался к уголовной ответственности, однако назначенные ему наказания, на его дальнейшее поведение не повлияли, он вновь совершил преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1 и ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд полагает назначить по совокупности приговоров на основании ст. 70, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая личность подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым определить вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать ФИО1 назначенное наказание – исправительную колонию общего режима.

Ввиду назначения наказания, связанного с лишением свободы, суд полагает избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации, с подсудимого ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Артинского районного суда от 27.06.2018, наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 18.12.2018 из соответствия 1 дня лишения свободы 8 часам обязательных работ, по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 04.03.2019, из соответствия 1 дня лишения свободы 8 часам обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбытое ФИО1 по приговору Артинского районного суда от 27.06.2018 с 23.06.2020 по 15.09.2020.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Касаткина О.А