Решение № 2-414/2018 2-414/2018 ~ М-110/2018 М-110/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-414/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре Галушко Л.Н.,

с участием истца – ФИО1,

а также свидетеля – Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2018 года в городе Клинцы Брянской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» о признании за ней права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей на территории зоны проживания с правом на отселение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в <...>. Однако, ответчик предоставляет ей меры социальной поддержки, как вновь прибывшей в зону проживания с правом на отселение, считает данные действия ГКУ «ОСЗН города Клинцы» незаконными.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме, обязав ответчика предоставлять меры социальной поддержки и компенсационные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что с момента аварии проживает в <адрес>. В период с января 2001 года по апрель 2001 года проживала без регистрации в <адрес>, у своей тети, в связи с продажей квартиры и покупкой нового жилья. Указывает, что факт проживания в указанный период, подтверждается тем, что она состояла на учете по беременности в женской консультации <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в Клинцовском родильном доме родила ребенка. В настоящее время меры социальной поддержки, ей предоставляются не в полном объеме, а как вновь прибывшей в зону проживания с правом на отселение.

Представитель ответчика ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» в судебное заседание не прибыла. Однако, представила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что в случае удовлетворения исковых требований ФИО1, последняя имеет право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки в полном объеме, как постоянно проживающая, не ранее, чем с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из справки с места жительства, копии паспорта истца, усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает в <адрес>.

Согласно ответу из ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница» ФИО2 состояла на учете по беременности в женской консультации Клинцовского родильного дома с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Клинцовском роддоме родила ребенка.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что истец приходится ей племянницей. Указала, что ФИО1 с рождения по настоящее время постоянно проживала в <адрес>, никуда не выезжала из города. В период с января по апрель 2001 года, в связи с продажей квартиры, которая принадлежала родителям, и покупкой нового жилья, ФИО1 проживала у нее без регистрации.

Исходя из вышеизложенного, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>.

Территория <...> в соответствии с распоряжением правительства РСФСР от 28 декабря 1991года № 237-р и Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года № 1582 « Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС», Постановлением правительства РФ от 08.10.2015 года № 1074 с 26 апреля 1986 года относится к зоне проживания с правом на отселение.

Статьей 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Чернобыльский закон) в редакции от 18.06 1992г. (с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с правом на отселение гарантируется возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, в том числе:

- ежемесячная денежная компенсация в зависимости от времени проживания:

с 26 апреля 1986 года - в размере 40 рублей (с учетом дальнейшей индексации);

со 2 декабря 1995 года - в размере 20 рублей с учетом дальнейшей индексации);

- ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающим в зоне без учета дополнительного отпуска, предоставляемого за работу с вредными условиями труда, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в размере, установленном пунктом 3 настоящей части, в зависимости от времени проживания (работы):

- с 26 апреля 1986 года - 14 календарных дней;

- со 2 декабря 1995 года - 7 календарных дней;

- ежемесячная денежная компенсация работающим в организациях зоны независимо от организационно-правовой формы и формы собственности и занимающимся в указанной зоне предпринимательской деятельностью в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от времени проживания, работы:

- с 26 апреля 1986 года - в размере 200 рублей (с учетом последующей индексации);

- со 2 декабря 1995 года - в размере 50 рублей (с учетом последующей индексации);

- выплата дополнительного вознаграждения за выслугу лет в зависимости от стажа работы в данной зоне и степени ее радиоактивного загрязнения;

- выплата пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов среднего заработка, не превышающего максимального размера пособия по временной нетрудоспособности, установленного Федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год, независимо от непрерывного трудового стажа.

Суд считает, что в связи с тем, что в судебном заседании установлен факт постоянного проживания истца ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне проживания с правом на отселение, учитывая, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время была зарегистрирована и постоянно проживает в радиационной зоне с правом на отселение, то она имеет право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно проживающая на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» о признании за ней права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей на территории зоны проживания с правом на отселение - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Обязать Государственное казенное учреждение Брянской области «Отдел социальной защиты населения города Клинцы» предоставлять ФИО1 ежемесячные денежные компенсации в возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента провозглашения в апелляционную инстанцию Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

Судья Бондаренко Е.В.