Постановление № 5-2131/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-2131/2020

дело № 5-2131/2020

52RS0003-01-2020-005638-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекалась,

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". в 17 часов 30 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, управляя а/м KIASOUL гос.номер "номер", при повороте налево, не уступила дорогу мотоциклу KAWASAKIZXR400 без гос.номера под управлением Потерпевший №1, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершила с ним столкновение, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от 14.10.2020г. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ признала и пояснила, что она "дата". в 17 часов 30 минут управляла а/м KIASOUL гос.номер "номер", двигалась в сторону "адрес". Возле "адрес" решила повернуть налево во двор, чтобы объехать пробку. Когда начала маневр поворота, увидела, что мчится мотоциклист и произошел удар, столкновение. Выйдя из автомобиля, увидела, что мотоциклист лежит на асфальте. Была вызвана скорая помощь, по приезду которой пострадавший был доставлен в больницу. В дальнейшем она интересовалась его состоянием здоровья, навещала, возместила ему в добровольном порядке ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что "дата". в 17 часов 30 минут управлял мотоциклом KAWASAKIZXR400 без гос.номера, двигался по "адрес" со стороны "адрес" в сторону ул."адрес" в правом ряду. Видимость была хорошая, на мотоцикле были включены все осветительные приборы. Во встречном направлении и в попутном направлении двигались автомобили. Подъезжая к "адрес" за 10-20 метров от своего мотоцикла увидел а/м KIASOUL гос.номер "номер", который находился на его полосе движения, совершая маневр поворота во двор домов. Поняв, что движению мотоцикла создана опасность, предпринял экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. От удара его откинуло на автомобиль виновного, и он потерял сознание и память, очнулся только в больнице "номер". Просит назначить водителю минимальное наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса. суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самой ФИО1, пояснений потерпевшего, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата"., согласно которогоФИО1 "дата". в 17 часов 30 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, управляя а/м KIASOUL гос.номер "номер", при повороте налево, не уступила дорогу мотоциклу KAWASAKIZXR400 без гос.номера под управлением Потерпевший №1, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершила с ним столкновение, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "дата". на "адрес".Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указано их направление движения, была подписана водителем и понятыми, замечаний не отражено,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата"., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено,

- телефонограммой из больницы "номер" в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду от "дата"., о том, что в больницу КСП доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: СГМ, ушиб головы, перелом ключицы,

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата".. согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытый перлом акромиального конца правой ключицы без смещения отломков, ушибленная рана затылочной области. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ДТП "дата"., причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Для срастания перелома акромиального конца ключицы необходим срок более 21-го дня.

Диагноз: «ОЧМТ, сотрясение головного мозга» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения и суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения, предотвращение вредных последствий от совершенного правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании для ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно минимальной санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от "дата" N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова