Решение № 2-1126/2018 2-1126/2018 ~ М-588/2018 М-588/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1126/2018

Дело №2-1126/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107552,65 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 790000 руб., процентная ставка – 16% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2, по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика и поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени. Сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107552,65 руб., в том числе: сумма основного долга – 96060,54 руб., проценты – 11492,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование банка – ПАО «РОСБАНК».

В силу п.1 ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № по условия которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 790000 руб. на срок в соответствии с графиком возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ), указанном в приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

За пользование предоставленным в рамках договора кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 16% годовых (п. 4.1 Кредитного договора).

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, предоставление заемщику кредита производится ДД.ММ.ГГГГ одной суммой, указанной в статье 1 Договора, путем зачисления средств на счет заемщика, указанный в пункте 12.2 Договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 790000 руб. были предоставлены ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. п. 8.1, 2,1 Кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и кредитором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение ИП ФИО1, его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В силу п. 1.3 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2 Договора поручительства).

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, и сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку судом установлено, что заемщиком прекращены выплаты по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 107552,65 руб., и ко дню вынесения решения не изменилась, учитывая требование истца к поручителю заемщика, суд приходит к выводу, о том, что ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиками не представлено. Размер задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании. Оснований, указанных в ст. 367 ГК РФ прекращения поручительства не установлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 107552,65 руб., основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3351,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «РОСБАНК» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107552,65 руб., в том числе: сумма основного долга – 96060,54 руб., проценты – 11492,11 руб.; в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3351,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.

Судья Д.Н.Рябов