Решение № 2-428/2018 2-428/2018~М-382/2018 М-382/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-428/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Николаевой Л.В.,

при секретаре Кривец А.П.,

с участием сторон, помощника прокурора г. Шелехова Сибгатулиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу *адрес скрыт*, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на основании договора передачи жилого помещения в собственность гражданина (граждан) от *дата скрыта*. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В данном жилом помещении по регистрационному учету значится – ФИО2, *дата скрыта* года рождения, - сын бывшего мужа. В связи с прекращением семейных отношений, ответчик членом ее семьи не является, в жилом помещении не проживает, его вещи отсутствуют.

Истец, как собственник не желает, чтобы в жилом помещении были зарегистрированы посторонние люди, сохранение регистрации нарушает права собственника. Просит в судебном порядке признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала показания аналогичные тексту искового заявления, дополнила, что ответчик выехал из квартиры в 2008 году вместе с женой, с тех пор никогда не претендовал на жилое помещение, не пытался вселяться, при встрече с ней не здоровается. Лицевые счета по оплате жилья разделены, он оплачивает свою часть. Снятие ответчика с регистрационного учета необходимо для получения субсидии, как инвалиду <данные изъяты> группы. Просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требовании не признал, пояснил, что оплачивает квартплату, для того, что бы сохранить регистрацию по месту жительства, т.к. регистрация необходима для работы. Вселять в жилое помещение не желает.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Шелеховскому району в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, возражений не представили. Дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со статьей 30 ЖКРФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Кроме этого в соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *адрес скрыт* на основании договора передачи жилого помещения в собственность гражданина (граждан) от *дата скрыта*. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно Справке Отдела регистрационного учета населения МУП РКЦ г. Шелехова от *дата скрыта*., копии Домовой книги и поквартирной карточки видно, что с *дата скрыта*. по регистрационному учёту по указанному адресу значится ответчик ФИО2 – сын бывшего мужа собственника.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении, как сын мужа ФИО1, однако в настоящее время семейные отношения между ними прекращены, в связи с чем в 2008 году ответчик выехал из спорной квартиры.

Из пояснений ответчика следует, что вселяться он не намерен, производит оплату жилья с целью сохранения регистрации по месту жительства. Данные доводы подтверждаются сведениями МУП РКЦ г. Шелехова (д.д.43).

Из материалов дела видно, что решением Шелеховского городского суда от *дата скрыта* за ФИО2 было признано право пользования спорным жилым помещением, как за членом семьи бывшего нанимателя.

В настоящее время судом достоверно установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик более 10 лет не желает проживать в спорном жилом помещении.

Судом исследованы материалы гражданского дела № 2-388/2008, установлено, что на момент приватизации ответчик не был зарегистрирован в спорном жилом помещении, в связи с чем согласия на приватизацию без его участия не требовалось.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по тем основаниям, что, отказавшись от участия в приватизации, он приобрел бессрочное право пользования приватизированным жилым помещением.

С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения права пользования ответчика жилым помещением, поскольку из представленных материалов установлено, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, фактически ответчик в спорной квартире не проживает, семейные отношения прекращены.

Факт оплаты ответчиком содержания жилья не является безусловным основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением.

Прекращение права пользования жилым помещением влечет признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.01993 г. № 5242-1 «Оправе граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета в случае признания утратившим его права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Признать ФИО3, *дата скрыта* года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *адрес скрыт* со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение месяца.

Судья: Л.В. Николаева