Решение № 2-252/2024 2-252/2024~М-94/2024 М-94/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-252/2024

Дело № 2-252/2024

44RS0027-01-2024-000176-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года г. Нерехта

Нерехтский районный суд Костромской области в составе судьи Чиркиной А.А.,при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, который мотивирован тем, что 23.04.2015 г. между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор займа №986616 о предоставлении ответчику займа в размере 9 000 руб. Общая сумма задолженности за период с 23.04.2015 г. по 10.01.2022 составляет 75 626,94 руб., в том числе 9 000 руб. - основной долг, 62820 руб. - проценты по договору займа, 3836,96 руб. – проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ. Сумма займа перечислена ответчику 23.04.2015 г. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Однако, свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность. 30.06.2015 г. ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» заключило с ООО «Агентство ликвидации долгов» договор цессии №30/06, в том числе и в отношении вышеуказанного договора займа. 07.04.2016 г. ООО «Агентство ликвидации долгов» заключило договор уступки права требования №07/04 с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, в том числе и в отношении вышеуказанного договора займа. 10.09.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования истцу.

В иске истец просит взыскать c ответчика ФИО1 задолженность по договору займа №986616 от 23.04.2015г. в размере 75626,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2468,81 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования не признала, просила о применении срока исковой давности, отказав в удовлетворении иска.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, обозрев гражданское дело № 2-228/2022 мирового судьи судебного участка № 20Нерехтского судебного района Костромской области, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Статья 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав. Так, согласно пункту 1 не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Особенности предоставления займа гражданам в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, микрофинансовыми организациями установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа 01.08.2018) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.04.2015 между ООО МФО «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор займа №986616, по условиям которого ООО МФО «Срочноденьги» предоставило ФИО1 микрозайм в сумме 09 000 руб., а ФИО1 обязалась вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование займом не позднее 09.05.2015 (п. 2 договора)

В соответствии с положениями п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма на сумму займа начисляются проценты в размере 730-732% годовых, что составляет 2% в день.

Проценты начисляются на сумму займа до полного погашения суммы займа.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора ФИО1 согласилась с общими условиями договора микрозайма, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма.

Договор потребительского микрозайма№986616 от 23.04.2015 г. соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным установленном законом порядке не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении данного спора по существу.

В соответствии со справкой от 25.05.2021 г. ФИО1 23.04.2015 г. получено 09 000 руб. Иных документов., подтверждающих данное обстоятельство в материалы дел истцом не представлено. Однако, ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.

В нарушение условий договора займа ФИО1 не были выполнены обязательства по возврату займа в установленный срок – 09.05.2015 г.

Доказательств исполнения обязательств стороной ответчика суду не представлено.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

30.06.2015 г. ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» заключило с ООО «Агентство ликвидации долгов» договор уступки прав требований № 30/06, в том числе и в отношении вышеуказанного договора займа.

07.04.2016 г.ООО «Агентство ликвидации долгов» заключило договор уступки права требования №07/04 с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, в том числе и в отношении вышеуказанного договора займа.

10.09.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступил права требования истцу ООО «РСВ». 25.10.2013 г. произошла смена наименования истца.

Согласно расчету истца за период с 23.04.2015 г. по 10.01.2022 составляет 75 626,94 руб., в том числе 9 000 руб. - основной долг, 62820 руб. - проценты по договору займа, 3836,96 руб. – проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 заявила о применении судом срока исковой давности.

Согласно ст. 196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок возврата микрозайма определен датой 09.05.2015 (п. 2 договора).

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности начинает течь 10.05.2015 и истекает 10.05.2018 г.

20.01.2022 г.ООО «РСВ» направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №986616 от 23.04.2015, 07.02.2022 г. мировым судьей судебного участка № 20Нерехтского судебного района Костромской области выдан судебный приказ № 2-228/2022, который впоследствии отменен по заявлению должника 04.08.2022 г.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С иском в Нерехтский районный суд истец ООО «РСВ» обратился 25.01.2024 г.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и процентов за спорный период было подано лишь 20.01.2022 г., то есть спустя более 3х лет с момента нарушения права (09.05.2015).

Таким образом, срок исковой давности на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга и процентов пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №986616 от 23.04.2015 г. в сумме 75 626,94 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №986616 от 23.04.2015 г., ООО «РСВ» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чиркина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2024 г.