Решение № 2-608/2019 2-608/2019~М-377/2019 М-377/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-608/2019

Дело № 2-608/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Сухоруковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, у него возникло 08.11.2018. Прибор учёта в данной квартире был установлен 23.11.2018. Вместе с тем, при заключении нового договора с новым собственником, ответчик обязан открыть новый финансовый (лицевой) счёт без отражения в нём задолженности иных лиц, не имеющих к нему отношения. 22.01.2019 он обратился в ответчику с претензией, в которой просил привести в соответствие всю регистрационную документацию в отношении указанной квартиры, в связи со сменой собственника, т.е. открыть новый финансовый лицевой счёт, произвести перерасчёт, а также при составлении новых платёжных документов, не отражать в них сведения о задолженности предыдущего собственника, и сведения о задолженностях иных собственников квартир данного дома. Его требование ответчик удовлетворил частично, а именно открыл новый лицевой счёт - НОМЕР Счета-извещения с лицевым счётом НОМЕР ответчик направлял ему 24.01.2019 и 26.03.2019 с требованием об оплате задолженности в размере 636,30 руб. и 883,22 руб. соответственно. С данными суммами он не согласен. Кроме того, ответчик нарушает его права, направляя требования об оплате задолженности по лицевому счёту НОМЕР, которая не имеет никакого отношения к нему. Незаконные требования ответчик предъявляет ему путём направления счетов-извещений и смс-уведомлений.

Просит в уточнённом иске: признать незаконными требования МУП ПОВВ к нему, указанное в счёте-извещении от 24.01.2019 по лицевому счёту НОМЕР об уплате излишней денежной суммы в размере 161,92 руб.; в счёте-извещении от 26.03.2019 по лицевому счёту НОМЕР об уплате излишней денежной суммы в размере 408,84 руб.; по лицевому счёту НОМЕР: в сумме 5109,77 руб., указанное в счёте-извещении от 21.12.2018; в сумме 3996,25 руб., указанное в счёте-извещении от 30.01.2019; в сумме 4033,87 руб., указанное в счёте-извещении от 26.02.2019; указанные в смс-уведомлении: в сумме 3996,25 руб. от 20.02.2019; в сумме 3996,25 руб. от 25.02.2019; в сумме 4033,87 руб. от 25.03.2019; в сумме 4066,58 руб. от 15.04.2019; в сумме 4066,58 руб. от 22.04.2019; в сумме 4095,88 руб. от 20.05.2019; в сумме 4095,88 руб. от 27.05.2019; признать незаконным указание ответчиком в счетах-извещениях сведений о задолженности иных собственников квартир, после того, как он попросил ответчика не указывать такие сведения в счетах-извещениях, направляемых ему; взыскать с МУП ПОВВ в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворённых требований, в пользу соответствующего бюджета денежные средства в счёт оплаты госпошлины, от которой он освобождён (л.д. 61-63).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика МУП ПОВВ ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля С.Л.Н., исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС на основании договора купли-продажи от 23 октября 2018 года и зарегистрированного права собственности от 08.11.2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2 ст. 233 ГК РФ, право собственности в отношении недвижимого имущества возникает у потребителя только с момента регистрации этого имущества.

Истец как собственник жилого помещения в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, начиная с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Размер данной платы согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Оснащение жилого помещения приборами учёта, ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения (п. 81 Правил N 354), при этом исполнитель обязан осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного индивидуального прибора учёта соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений (подп. "у" п. 31 Правил N 354).

Ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учёта и использовать их при расчёте размера платы за коммунальные услуги за тот расчётный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учёта и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях (подп. "ж" п. 31 Правил N 354).

Разрешая настоящий спор, суд применяет положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, и выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами, отвечающие требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определённое время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Так, судом установлено: МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» в отсутствие законных оснований, предъявляло к ФИО1 требования об оплате задолженности, указанные в счетах-извещениях: по лицевому счёту НОМЕР от 24.01.2019 г. в размере 161 руб. 92 коп., от 26.03.2019 г. в размере 408 руб. 84 коп.; по лицевому счёту НОМЕР от 21.12.2018 г. в размере 5109 руб. 77 коп., от 30.01.2019 г. в размере 3996 руб. 25 коп., от 26.02.2019 г. в размере 4033 руб. 87 коп., а также указанные в смс-уведомлениях по лицевому счёту НОМЕР от 20.02.2019 г. в размере 3996 руб. 25 коп., от 25.02.2019 г. в размере 3996 руб. 25 коп., от 25.03.2019 г. в размере 4033 руб. 87 коп., от 15.04.2019 г. в размере 4066 руб. 58 коп., от 22.04.2019 г. в размере 4066 руб. 58 коп., от 20.05.2019 г. в размере 4095 руб. 88 коп., от 27.05.2019 г. в размере 4095 руб. 88 коп., при этом, указывая в счетах-извещениях, направляемых ФИО1, сведения о задолженности иных собственников квартир.

Суд считает, что начисление платы за потребление истцом воды должно производиться в следующем порядке: за период с 08.11.2018 по 22.11.2018 включительно, в соответствии с нормой потребления, а с 23.11.2018 только исходя из показаний прибора учёта воды, при этом отсчёт должен начинаться только с показания 00002. Показания прибора учёта на данный момент составляют 00003. Его задолженность перед ответчиком за предоставление данной услуги за период с 08.11.2018 по 23.11.2018 составляет 310,8 руб.. Задолженность за период с 23.11.2018, т.е. после установки прибора учёта по настоящее время составляет 163,58 руб.. Совокупная задолженность перед ответчиком в соответствии с лицевым счётом НОМЕР за периоды до и после установки прибора учёта на данный момент составляет 474,38 руб., которую он уплатил 17.05.2019 и 07.06.2018. Таким образом, ответчик, направляя ему счёт-извещение от 24.01.2019 с лицевым счётом НОМЕР на сумму 636,3 руб. незаконно требовал переплаты в размере 161,92 руб., а также направляя ему счёт-извещение от 26.03.2019 с лицевым счётом НОМЕР на сумму 883,22 руб. незаконно требовал переплаты в размере 408,84 руб..

Кроме того, судом установлено, что истец добросовестно исполнял свои обязанности по оплате за предоставленные ему услуги ответчиком за водоснабжение и водоотведение, оплачивая в начале, исходя из норматива, установленного для потребления, после установления прибора учёта, с учётом его показаний. Никаких нарушений со стороны истца по оплате, как собственника квартиры, право собственности, у которого возникло именно с момента государственной регистрации, а именно с 08.11.2018 года, судом не установлено. Истец своевременно производит оплату за предоставленные ему услуги, что ответчиком никоим образом оспорено не было.

Вместе с тем, на истце отсутствует обязанность по оплате задолженности, образовавшейся у предыдущего собственника квартиры. Эта обязанность к нему не переходит.

Доказательств того, что на истце лежит обязанность по оплате задолженности, образовавшейся у предыдущего собственника квартиры, ответчиком в суд не представлено.

Со стороны ответчика, доказательств, предусмотренных требованиям ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведено не было, напротив, в судебном заседании, как представитель ответчика, так и свидетель фактически подтвердили все доводы истца о незаконности начисления задолженности за услуги ответчика и предъявление требований к истцу об оплате задолженности за предыдущего собственника, как направление требований путём счетов-извещений, так и смс-уведомлений.

Указанные незаконные действия ответчика имели место продолжительный период, начиная с ноября 2018 года и до конца мая 2019 года, включая период судебного разбирательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, именно ответчик несёт обязанность по представлению доказательств в подтверждение заявленных возражений.

Однако ответчик, хотя и заявил о непризнании иска, при этом фактически подтвердил обстоятельства истца, изложенные в иске. Избранная позиция ответчика явно является недопустимой, тем самым стараясь ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности за незаконные действия, совершённые перед истцом.

Также указанные лица в суде подтвердили и то, что ответ на претензию истца также носит незаконный характер, в котором отсутствует правильный расчёт начислений. При этом, незаконные действия ответчика продолжались и после дачи ответа на претензию.

Таким образом, после возникновения права собственности новый собственник должен заключить новый договор с соответствующим исполнителем. Новый собственник помещения вместе с заключением нового договора на оказание коммунальной услуги вправе требовать открытия нового финансового (лицевого) счёта без отражения в нём сведений о задолженности предыдущего собственника. Вместе с тем, такой собственник (потребитель) вправе получать только необходимую и достоверную информацию о стоимости услуги, оказанной конкретно этому потребителю. Такой потребитель вправе быть защищённым от информации о задолженности, не имеющего отношения к данному потребителю, от требований исполнителя об оплате задолженности предыдущего собственника, перед данным исполнителем у собственников других квартир. Поэтому все требования, предъявляемые ответчиком к истцу об оплате задолженности предыдущего собственника, являются незаконными.

Кроме того, по мнению суда, именно ответчик также должен нести ответственность и по возмещению компенсации морального вреда, причинённого истцу.

То, что в результате незаконных действий ответчика по начислению задолженности, предъявлению требований об оплате задолженности за предыдущего собственника, истцу действительно были причинены нравственные страдания, душевные переживания, у суда сомнений не вызывает, поскольку указанные нравственные страдания, безусловно, имели место, при том длительный период времени, т.е. в течение 6 месяцев и продолжались в период судебного разбирательства, поэтому они обязательно подлежат компенсации.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных страданий, его возраст, другие индивидуальные особенности, а так же фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред. Кроме того, суд учитывает и отношение ответчика к истцу, как к потребителю услуги. Ответчик не предпринял никаких действий при обращении к нему с претензией, и в период длительного рассмотрения дела в суде, позиция ответчика, как к истцу, так и к рассмотрению дела безразлична. С учётом указанных обстоятельств, суд пришёл к убеждению, что разумной и справедливой компенсацией истцу морального вреда является сумма в размере 1000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: выпиской из ЕГРН (л.д.5), договором купли-продажи (л.д.6), справкой с места жительства (л.д.7), актом приёмки водомерного узла в эксплуатацию (л.д.8), претензией (л.д.9), ответом на претензию (л.д.10), счетами-извещениями (л.д.11,12,39,50), смс-уведомлениями (л.д.13,34,35,59,60), детализацией предоставленных услуг (л.д.14-23,36-38), квитанциями (л.д.49,64), пояснениями по иску (л.д.52), лицевым счётом (л.д.53), сальдовой ведомостью (л.д.54-55), обращением (л.д.57), тарифами (л.д.58).

При таких обстоятельствах, суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами, которые в своей совокупности подтверждают заявленные требования истца, у суда они никаких сомнений не вызывают. Надлежит признать требования ответчика, предъявляемые к истцу об оплате задолженности, указанные в счетах-извещениях: по лицевому счёту НОМЕР от 24.01.2019 г. в размере 161 руб. 92 коп., от 26.03.2019 г. в размере 408 руб. 84 коп.; по лицевому счёту НОМЕР от 21.12.2018 г. в размере 5109 руб. 77 коп., от 30.01.2019 г. в размере 3996 руб. 25 коп., от 26.02.2019 г. в размере 4033 руб. 87 коп., а также указанные в смс-уведомлениях по лицевому счёту НОМЕР от 20.02.2019 г. в размере 3996 руб. 25 коп., от 25.02.2019 г. в размере 3996 руб. 25 коп., от 25.03.2019 г. в размере 4033 руб. 87 коп., от 15.04.2019 г. в размере 4066 руб. 58 коп., от 22.04.2019 г. в размере 4066 руб. 58 коп., от 20.05.2019 г. в размере 4095 руб. 88 коп., от 27.05.2019 г. в размере 4095 руб. 88 коп., и указание в счетах-извещениях, направляемых истцу сведений о задолженности иных собственников квартир, незаконными, прекратив предъявление указанной задолженности. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. В удовлетворении остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

Как следует из п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составил: 408,84 руб. (незаконное требование об оплате задолженности по счёту НОМЕР от 26.03.2019 г.) + 4095,88 руб. (незаконное требование об оплате задолженности по счёту НОМЕР от 27.05.2019 г.) + 1000 руб. (компенсация морального вреда) = 5504,72 руб. : 2 = 2752 руб. 36 коп., который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При расчёте штрафа судом учитываются только последние требования ответчика, направляемые в адрес истца об оплате задолженности, в которых были отражены окончательные размеры требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию и госпошлина в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» предъявляемые к ФИО1 об оплате задолженности, указанные в счетах-извещениях:

- по лицевому счёту НОМЕР от 24.01.2019 г. в размере 161 руб. 92 коп., от 26.03.2019 г. в размере 408 руб. 84 коп.,

- по лицевому счёту НОМЕР от 21.12.2018 г. в размере 5109 руб. 77 коп., от 30.01.2019 г. в размере 3996 руб. 25 коп., от 26.02.2019 г. в размере 4033 руб. 87 коп.,

указанные в смс-уведомлениях по лицевому счёту НОМЕР от 20.02.2019 г. в размере 3996 руб. 25 коп., от 25.02.2019 г. в размере 3996 руб. 25 коп., от 25.03.2019 г. в размере 4033 руб. 87 коп., от 15.04.2019 г. в размере 4066 руб. 58 коп., от 22.04.2019 г. в размере 4066 руб. 58 коп., от 20.05.2019 г. в размере 4095 руб. 88 коп., от 27.05.2019 г. в размере 4095 руб. 88 коп., незаконными, прекратив предъявление указанной задолженности.

Признать указание Муниципальным унитарным предприятием «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» в счетах-извещениях, направляемых ФИО1, сведений о задолженности иных собственников квартир, незаконным, прекратив их указание.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 2752 рубля 36 копеек.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2019 года.

Председательствующий: С.Н. Юркина