Решение № 2-1186/2017 2-1186/2017~М-1004/2017 М-1004/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1186/2017

к делу № 2-1186/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов Банк «ВБРР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от <...> года, проценты за пользования кредитом, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка «ВБРР» (АО) по доверенности ФИО2 обратилась в суд в интересах акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов Банк «ВБРР» с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <...> от <...>. в размере <...> рублей, в том числе: <...> рублей - основной долг; <...> рублей - проценты за пользование кредитом; <...> рублей - неустойка по просроченному основному долгу; проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, начиная с <...>. до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В обосновании искового заявления указано, что между акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» в лице Филиала Банка «ВБРР» (АО) в г. Краснодаре и ФИО1 <...>. был заключён договор потребительского кредитования № <...>. В соответствии с условиями п. 1 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей. Датой окончания срока предоставленного ответчику кредита стороны определили 60 месяцев с даты зачисления денежных средств (кредита) на счёт заёмщика, что отражено в п. 2 кредитного договора. Плата за пользование кредитом в соответствии с п. 4 кредитного договора установлена в размере 18% годовых. Как следует из п. 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа определенного и согласованного истцом и ответчиком на дату подписания договора составляет <...>. Количество платежей равно количеству месяцев в период кредитования. Направление денежных средств со счёта ответчика, открытого у истца, в погашение кредита производится 25-го числа каждого месяца срока пользования кредитом.

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, истец обязался выдать ответчику кредит в размере <...> рублей по ставке 18% годовых, датой окончания срока предоставленного ответчику кредита стороны определили 60 месяцев с даты зачисления денежных средств на счёт заёмщика, а ответчик обязан возвратить полученную денежную сумму и проценты путём ежемесячной выплаты истцу <...> рублей 25-го числа последнего месяца срока пользования кредитом.

Выдача кредита ответчику в соответствии с п. 17 кредитного договора была произведена истцом <...>. путём перечисления денежных средств в размере <...> рублей на счёт ответчика № <...>, открытый у истца.

В нарушение условий кредитного договора ответчик, начиная с сентября 2016 года, прекратил исполнять обязательства по договору. Учитывая длительное неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец <...> направил в адрес ответчика уведомление, содержащее требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по договору, которое до настоящего момента не исполнено. По состоянию на <...>. размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <...> рублей, в том числе: <...> рублей - основной долг; <...> рублей - проценты за пользование кредитом; <...> рублей - неустойка по просроченному основному долгу.

По мнению представителя истца, неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в добровольном порядке свидетельствует о нарушении прав истца. Обязательства ответчиком должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик нарушает нормы закона, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, по мнению представителя истца, ответчик обязан исполнять договорные обязательства надлежащим образом, односторонний отказ ответчика от неисполнения договорных обязательств недопустим, у ответчика имеется обязанность возвратить денежные средства, полученные на основании кредитного договора в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, а истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита вместе с предусмотренными договором процентами.

Согласно п.п. 3.1.1 и 3.1.2 кредитного договора ответчик обязуется соблюдать принципы кредитования (срочности, возвратности и платности) и обеспечивать своевременное поступление денежных средств на счёте, открытом у истца. Как следует из п. 3.4.1. кредитного договора, истец вправе требовать досрочного исполнения обязательств по договору в случаях разовой просрочки ежемесячного платежа на срок свыше 60 календарных дней либо двух и более просрочек в течение одного календарного года общей продолжительностью 90 календарных дней. В свою очередь согласно п. 3.1.4. кредитного договора ответчик обязуется исполнить требования истца о досрочном исполнении обязательств по договору в течение 5 рабочих дней со дня получения письменного требования от истца.

Учитывая, что условиями кредитного договора возвращение выданных денежных средств предусмотрено по частям, а ответчик нарушает сроки по очередной части кредита, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита вместе с предусмотренными договором процентами. Истец вправе требовать от ответчика предусмотренные договором проценты до фактического погашения кредита.

Таким образом, по мнению представителя истца, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств. Кроме того, стороны согласовали срок возврата суммы кредита, но не установили, что проценты в случае досрочного взыскания кредита уплачиваются лишь по указанную дату. Поэтому начисление процентов должно производиться, по мнению представителя истца, по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Принимая во внимание, что задолженность, в том числе по основному долгу, ответчиком не погашена, с момента нарушения обязательств до дня, когда кредит должен был быть возвращён истцу, ответчик должен оплатить истцу проценты за пользование кредитом, требование истца о взыскании указанных процентов, согласно условий кредитного договора, до момента фактического исполнения обязательств, является, по мнению представителя истца, законным и обоснованным, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки, связанной с неисполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения ответчиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, истец имеет право предъявить ответчику требование об уплате неустойки в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется за весь период просрочки по день полного погашения ответчиком задолженности включительно.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, что подтверждается, по мнению представителя истца, представленными доказательствами, ответчик обязан выплатить истцу предусмотренную условиями кредитного договора неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, по мнению представителя истца, неисполнение требований истца, в том числе изложенных в уведомлении о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по кредитному договору в добровольном порядке, свидетельствует о нарушении законных прав истца, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику.

В судебное заседание представитель акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов Банк «ВБРР» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца от <...> № 1263-17 (л.д. 9), в котором представитель Банка «ВБРР» (АО) по доверенности ФИО2 просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя Банка «ВБРР» (АО), исковые требования удовлетворить в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чём предоставила в суд заявление от <...>.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, учитывая мнение представителя истца, изложенное в заявлении, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчика исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, с учётом мнения представителя истца и ответчика, признавшего исковые требования, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов Банк «ВБРР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от <...> года, проценты за пользования кредитом, судебных расходов по уплате государственной пошлины, в полном объёме.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому подлежит удовлетворению требование представителя истца о взыскании с ответчика в пользу истца понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <...> рублей, которые подтверждаются платёжным поручением № <...> от <...>. (л.д. 12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов Банк «ВБРР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от <...> года, проценты за пользования кредитом, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося <...> года в пос. <...>, в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в размере <...> копеек, в том числе: <...> рублей <...> копеек - основной долг; <...><...> копейки - проценты за пользование кредитом; <...> - неустойка по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО1, родившегося <...> в <...>, в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, начиная с 06 мая 2017 года до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ФИО1, родившегося <...> в <...> в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины на сумму <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 23 июня 2017 года.

Председательствующий: А.С. Мальцев