Приговор № 1-260/2024 1-31/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-260/2024

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>, в составе

председательствующего судьи Савченко В.В.,

при секретаре судебного заседания Радченко К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1, доставленного в суд конвоем,

защитника-адвоката Актерян А.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

с, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, работающего в ООО «Кристал» в должности заместителя начальника, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.264 УК РФ назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з», ч.2 ст.111, п. «в», ч.2 ст.115, п. «в», ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый с совершил ряд преступлений на территории <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

Так, с, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 15 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе возникшего конфликта с Д Г, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышлено нанес последнему удар в область грудной клетки, чем причинил Д Г телесные повреждения в виде: колото-резанной раны грудной клетки справа, проникающей в брюшную полость, с ранением правой доли печени, обширной забрюшинной паранефральной гематомы, со сквозным ранением правой почки, печеночного кровотечения, которые в соответствии с п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни и потери органа - п.ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ. Также в ходе лечения Д Г проведена операция – радикальная нефрэктомия, в результате которой Д Г была удалена почка.

Он же с, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, в ходе возникшего конфликта с Ут, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышлено нанес последнему удар в область грудной клетки, чем причинил Ут телесные повреждения в виде: раны правой боковой поверхности грудной клетки, которые в соответствии с п.4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель - п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же с, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, в ходе возникшего конфликта с Г, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышлено нанес последнему удар в область правого бедра, чем причинил Г телесные повреждения в виде: колотой раны в области правого бедра, которые в соответствии с п.4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель - п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый с вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (по факту причинения вреда здоровью Д Г) установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Д Г, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с его друзьями, а именно: Ут, Г, АА, находились на свадьбе их общего друга.

Далее на следующий день, после свадьбы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он совместно с К, Д, и А пришли в клуб «Хомес», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы отдохнуть, далее находясь в указанном клубе они сели за столик, познакомились с девушками, одну из которых звали «Люба», имена остальных девушек он не запомнил, в данном заведении они отдыхали, танцевали и общались.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, он совместно с его другом К, Д, А, вышли на улицу из клуба «Хомес», чтобы покурить, с ними вышла также и Люба, в это время они увидели, что двое ранее неизвестных им парней, как позже ему стало известно, это были с и ФИО2 и девушка по имени Д, пытались пройти в указанных клуб, при этом поведение парней было неадекватным и вызывающим, они грубо разговаривали с сотрудниками клуба, на входе и охранники клуба отказывались их пропустить, в результате чего между ними завязалась словесная перепалка. При этом сотрудники клуба корректно объясняли парням, что те не зайдут в заведение, так как их поведение неадекватное. В ходе данного конфликта, с, который пытался пройти в клуб, в адрес сотрудников клуба выражался нецензурной бранью и требовал от них, чтобы его пропустили, поведение его было неадекватным, на замечания сотрудников клуба, которые просили его успокоиться и уйти, не реагировал, при этом все равно пытался без разрешения пройти в клуб, тем самым загораживая проход в заведение.

Затем после того, как они с К, Д и А докурили, они направились к входу в клуб, где стояли прямо на входе с, ФИО2 и Д,, и с громко выражался нецензурной бранью, АА, сделал ему замечание, при этом не грубил и не выражался в его адрес нецензурной бранью, а корректно попросил его не кричать, не ругаться матом и уступить дорогу, чтобы они смогли пройти в помещение клуба, на данное замечание с повел себя неадекватно и агрессивно, стал оскорблять их матом, затем девушка по имени Д, стала его успокаивать и пытаться оттянуть его в сторону, К сказал ей, чтобы она его забрала и уводила отсюда, потому что тот неадекватно себя ведет. ФИО2, также отреагировал неадекватно, схватил К левой рукой за шею и стал душить, и пытаться повалить на землю, К просил его прекратить в отношении него противоправные действия, однако он продолжал его душить, после чего между ними завязалась потасовка, при этом он, А и Д стали их разнимать, и оттаскивать К от ФИО2 Левана, который его душил.

В этот момент к ним подбежал с, в правой руке которого был нож, откуда тот его достал он не видел, лезвие ножа было длинною, как ему показалось примерно 10-15 см., рукоять и лезвие ножа он подробно рассмотреть не смог, так как все произошло быстро, затем тот нанес ему удар ножом в область грудной клетки справа, отчего он испытал острую боль и у него пошла кровь, затем с, продолжая свои противоправные действия, нанес К один удар ножом в область брюшной полости справа, и нанес Д один удар ножом в область правой ноги выше колена.

При этом он громко закричал, что его ударили ножом, у него в области живота на одежде было много крови, и в этот момент Д и ФИО2 стали успокаивать и оттягивать с, в руках у которого был нож, при этом с пытался вырваться, размахивая ножом и высказывая угрозы в их адрес, что всех убьет и зарежет.

После этого, когда он получил ранение его увели в сторону и вызвали скорую медицинскую помощь, однако не дождались ее приезда, так как на <адрес>, который предложил их отвезти в БСМП-2 на своем автомобиле марки «Ауди», они согласились, потому что у всех было ножевое ранение, после чего они сели в автомобиль Ваграма и поехали в БСМП-2. Находясь в БСМП-2 его повезли в реанимацию, так как у него было проникающее ножевое ранение, от которого в последствии ему была удалена почка и повреждена печень и кишечник.

Также потерпевший показал, что с умышленно пытался нанести удары ножом ему, К и Д, именно в жизненно важные органы. Так с нанес ему и его друзьям ножевые ранения, без какой-либо причины из-за незначительного повода, а именно замечания, то есть сделал это из хулиганских побуждений, при этом, он и его друзья не оскорбляли с ничем ему не угрожали, не высказывали в его адрес каких-либо нецензурных выражений. Также при них не было никакого оружия, в том числе травматических пистолетов, поскольку ни у кого из них разрешение на владения оружия не было и нет, более того, нож он видел только в руках у с и у кого-либо из других участников конфликта никакого ножа не было.

На предъявленной ему видео записи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что он опознает с, его девушку и Левана, то есть с находился в черной одежде, рядом с ним была его девушка, а около них ходил их друг - Леван, который был с ними, как он указывал в ранее данных им показаниях.

Также пояснил, что с добровольно загладил перед ним свою вину, принес извинения, а также полностью возместил и компенсировал ему как физический вред здоровью, так и моральный ущерб, который ему нанес. (т.1 л.д.148-152, т.2 л.д.41-44, т.3 л.д.122-124);

- показаниями свидетеля Дп, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его сын Д Г приехал из Москвы в <адрес> на свадьбу к кому-то из своих друзей.

Далее на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ после свадьбы примерно в 23 часа 00 минут его сын Д Г совместно с его друзьями: Г, АА, Ут пришли в клуб «Хомес», расположенный по адресу: <адрес>, куда пришли отдохнуть, где познакомились с девушкой по имени «Люба» и продолжили отмечать свадьбу его друга.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут Д Г вместе с его друзьями вышел на улицу из клуба «Хомес», чтобы покурить, в это время те увидели, что двое ранее неизвестных им парней, с которыми также была девушка пытались пройти в указанных клуб, но сотрудники клуба отказывались их пропустить, в результате чего между ними завязалась словесная перепалка. В ходе данного конфликта, один из молодых людей, который пытался пройти в клуб, как в последствии ему стало известно это был «с», в адрес сотрудников клуба выражался нецензурной бранью и требовал от них, чтобы его пропустили, поведение его было неадекватным, на замечания сотрудников клуба, которые просили его успокоиться и уйти, не реагировал, при этом все равно пытался без разрешения пройти в клуб, тем самым загораживая проход в заведение.

После того, как Д Г с его друзьями докурили и направились к входу в клуб, где стоял с, прямо на входе, и громко выражался нецензурной бранью, АА, корректно попросил его не кричать, не ругаться матом и уступить дорогу, чтобы те смогли пройти в помещение клуба, однако на данное замечание А отреагировал неадекватно и агрессивно, стал оскорблять их матом, затем подруга А стала его успокаивать и пытаться оттянуть его в сторону, на это К сказал девушке А, чтобы та его забрала с собой и те уходили. Друг А также отреагировал неадекватно, схватил К рукой за шею, стал его душить и пытаться повалить на землю, между ними завязалась потасовка, при этом ребята стали их разнимать, и оттаскивать К от друга А. В этот момент к ребятам подбежал А и нанес Д Г имевшимся у него ножом удар в область грудной клетки спереди-справа, также А нанес К ножом в область брюшной полости справа-сбоку, а также нанес Д один удар ножом в область правой ноги, около колена.

В этот момент Д Г громко закричал, что его ударили ножом, и все ребята увидели, что у него на одежде в области живота было много крови, и в этот момент девушка А стала оттягивать А, в руках у которого был нож, при этом А пытался вырваться, размахивая ножом и высказывая угрозы в адрес всех ребят, что всех убьет и зарежет.

После этого ребята оттянули Д Г в сторону и вызвали скорую медицинскую помощь, однако не дождались ее приезда и самостоятельно на автомобиле его знакомого по имени Вагран марки «Ауди», отвезли его в БСМП-2. В результате этого конфликта его сын Д Г получил проникающее ножевое ранение и находится в реанимации в тяжелом состоянии, у него удалена почка, повреждена печень. Также ножевые ранения получили друзья Д Г - Д и К.

Все вышеизложенное ему стало известно от его сына Д Г и его друзей Д, К, А, которые были участниками произошедшего, кроме того, Д Г никогда ранее не был знаком с А, но хорошо его запомнил и сможет уверено его опознать. Считает, что своими действиями с покушался на убийство его сына и его друзей беспричинно, используя незначительный повод, то есть из хулиганских побуждений. (т.1 л.д.58-61);

- показаниями свидетеля Ут, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с его друзьями, а именно: Д Г, Г, АА, находились на свадьбе их общего друга.

Далее на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ после свадьбы примерно в 23 часа 00 минут он совместно с Д Г, Д, и А приехали в клуб «Хомес», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы отдохнуть. Находясь в указанном клубе, они сели за столик, познакомились с девушками, имени которых он не запомнил, однако одну девушку звали «Люба», в данном заведении они отдыхали, танцевали и общались.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, он совместно с его друзьями: Д Г, Д, А, вышли на улицу из клуба «Хомес», чтобы покурить, с ними вышла также и Люба, в это время они увидели, что двое ранее неизвестных им парней, с которыми также была неизвестная им девушка пытались пройти в указанный клуб, поведение парней было неадекватным и вызывающим, те грубо разговаривали с сотрудниками клуба на входе и сотрудники клуба отказывались их пропустить, в результате чего между ними завязалась словесная перепалка. Сотрудники клуба корректно объясняли парням, что те не зайдут в заведение, так как их поведение неадекватное.

В ходе данного конфликта, один из парней, который пытался пройти в клуб, в адрес сотрудников клуба выражался нецензурной бранью и требовал, чтобы его пропустили, при этом поведение его было неадекватным, на замечания сотрудников клуба, которые просили его успокоиться и уйти, не реагировал, и все равно пытался без разрешения пройти в клуб, тем самым загораживая проход в заведение.

После того, как они с Д Г, Д и А докурили, направились к входу в клуб, где стояли двое парней и девушка, где прямо на входе, стоял парень, который громко выражался нецензурной бранью, в связи, с чем АА, сделал ему замечание, при этом не грубил и не выражался в его адрес нецензурной бранью, а корректно попросил его не кричать, не ругаться матом и уступить дорогу, чтобы они смогли пройти в помещение клуба, на данное замечание этот парень повел себя неадекватно и агрессивно, стал оскорблять их матом, затем подруга этого парня, стала его успокаивать и пытаться оттянуть его в сторону, он сказал его девушке, чтобы та его забрала и уводила отсюда, потому что он неадекватно себя ведет.

Далее второй парень, также отреагировал неадекватно на замечание, схватил его левой рукой за шею и стал душить, и пытаться повалить на землю, он просил его прекратить в отношении него противоправные действия, однако тот продолжал его душить, после чего между ними завязалась потасовка, при этом Д Г, А и Д стали их разнимать, и оттаскивать его от парня, который его душил. В этот момент к ним подбежал другой парень, а именно Св, в его правой руке был нож, лезвие которого было длинной примерно, как ему показалось около 15 см., рукоять и лезвие ножа он подробно рассмотреть не смог, так как все произошло быстро и нанес Д Г удар ножом в область грудной клетки справа, а также нанес ему один удар ножом в область брюшной полости справа, отчего он испытал острую сильную боль, у него потекла кровь, затем он стал наносить Д один удар ножом в область правой ноги выше колена.

После чего Д Г громко закричал, от того, что его ударили ножом, они все увидели, что у него на одежде в области живота было много крови, и в этот момент девушка парня, у которого в руках был нож стала его успокаивать и оттягивать, при этом парень с ножом пытался вырваться, размахивая ножом и высказывая угрозы в их адрес, что всех убьет и зарежет.

Затем они увели Д Г в сторону и вызвали скорую медицинскую помощь, однако не дождались ее приезда, так как на <адрес>, который предложил их отвезти в БСМП-2 на своем автомобиле марки «Ауди», они согласились, потому что у всех было ножевое ранение, после чего они сели в автомобиль Ваграма и поехали в БСМП-2.

В медицинском учреждении БСМП-2 им была оказана медицинская помощь, ему обработали рану, швы не накладывали, так рана оказалась не глубокой, Д также обработали рану и наложили два шва, а Д Г повезли в реанимацию, так как тот получил проникающее ножевое ранение, и в ходе проведения операции ему удалили почку.

Так же показал, что с умышленно нанес ему и его друзьям ножевые ранения, без какой-либо причины из-за незначительного повода, а именно замечания, то есть сделал это из хулиганских побуждений. При этом ФИО1 никто не оскорблял, ничем ему не угрожали, не высказывали в его адрес каких-либо нецензурных выражений, противоправных и компрометирующих действий с их стороны не было. Также при них не было никакого оружия, в том числе травматических пистолетов, поскольку ни у кого из них разрешения на владения оружием не было и нет, более того, нож он видел только в руках у с, при этом у кого-либо из других участников конфликта никакого ножа не было. (т.1 л.д.70-73);

- показаниями потерпевшего Ут, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими друзьями, а именно: Д Г, Г, АА, находились на свадьбе общего друга.

Так он приехал из Москвы в <адрес> на свадьбу, а на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ после свадьбы примерно в 23 часа 00 минут он совместно с Д Г, Д, и А пришли в клуб «Хомес», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы отдохнуть, в указанном клубе они сели за столик, познакомились с девушками, одну девушку звали «Люба», в данном заведении отдыхали, танцевали и общались.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, он совместно со своими друзьями Д Г, Д, А, выли на улицу из клуба «Хомес», чтобы покурить, вышла также и Люба, в это время увидели, что двое ранее неизвестных парней, позднее стало известно, что одного из них зовут с, и парень который был вместе с ним, имени которого не известно, с которыми также была неизвестная девушка пытались пройти в указанных клуб, при этом поведение парней было неадекватным и вызывающим, они грубо разговаривали с сотрудниками клуба на входе и сотрудники клуба (2 мужчин) отказывались их пропустить, в результате чего между ними завязалась словесная перепалка на повышенных топах.

При этом сотрудники клуба корректно объясняли парням, что они не зайдут в заведение, так как их поведение неадекватное. В ходе данного конфликта, с, который пытался пройти в клуб, в адрес сотрудников клуба выражался нецензурной бранью и требовал чтобы его пропустили, поведение его было неадекватным, на замечания сотрудников клуба, которые просили его успокоиться и уйти, не реагировал, при этом все равно пытался без разрешения пройти в клуб, тем самым загораживая проход в заведение.

После того, как они с Д Г, Д и А докурили, направились к входу в клуб, где стояли двое парней и девушка прямо на входе, и с громко выражался нецензурной бранью, в связи с чем АА, сделал Сокольскому замечание, при этом не грубил и не выражался в его адрес нецензурной бранью, а корректно попросил его не кричать, не ругаться матом и уступить дорогу, чтобы они смогли пройти в помещение клуба, на данное замечание с повел себя неадекватно и агрессивно, стал оскорблять матом, затем подруга ФИО1, стала его успокаивать и пытаться оттянуть его в сторону, и он сказал его девушке, чтобы она его забрала и уводила отсюда, потому что он неадекватно себя ведет.

При этом второй парень, который находился вместе с с также отреагировал неадекватно, схватил его левой рукой за шею и стал душить, и пытаться повалить на землю, при этом он просил его прекратить противоправные действия, однако он продолжал душить, после чего между ними завязалась потасовка, при этом ребята: Д Г, А и Д стали разнимать, и оттаскивать. В этот момент к нам подбежал Слл, в правой руке которого был нож, лезвие которого было длинной примерно 15 см., рукоять и лезвие ножа подробно рассмотреть не смог, так как все произошло быстро.

с нанес Д Г удар ножом в область грудной клетки справа, затем с нанес ему один удар ножом в область грудной клетки справа, отчего он испытал острую сильную боль, у него потекла кровь, затем с нанес один удар ножом в область правой ноги выше колена Д. В этот момент Д Г громко закричал, что его ударили ножом, и все увидели, что у него на одежде в области живота было много крови, и в этот момент девушка с и его друг стали успокаивать и оттягивать ФИО1, в руках у которого был нож, при этом с пытался вырваться, размахивая ножом и высказывая угрозы, что всех убьет и зарежет.

После этого они увели Д Г в сторону и вызвали скорую помощь, однако не дождались ее приезда, так как на <адрес>, который предложил отвезти всех в БСМП-2 на своем автомобиле марки «Ауди» гос. помер ВО09АР 161 регион, на что они согласились, потому что у всех было ножевое ранение, после чего сели в автомобиль Ваграма и поехали в БСМПю

Находясь в БСМП-2 всем была оказана медицинская помощь, так ему обработали рану, швы никакие не накладывали, так рана оказалась не глубокой, Д также обработали рану и наложили два шва, а Д Г повезли в реанимацию, так как он получил проникающее ножевое ранение, и в ходе проведения операции ему удалили почку.

Так же показал, что он видел, что с умышленно пытался нанести удары ножом Д Г, Д и ему, именно в жизненно важные органы без какой-либо причины из-за незначительного повода, а именно замечания, то есть сделал это из хулиганских побуждений.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения опознания он узнал и указал на ФИО1 как на лицо, которое нанесло телесные повреждения ножом. (т.3 л.д.126-128, л.д.28-31);

- показаниями потерпевшего Г, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с его друзьями, а именно: Д Г, Ут, АА, находились на свадьбе их общего друга.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ после свадьбы примерно в 23 часа 00 минут он совместно с Д Г, К и А пришли в клуб «Хомес», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы отдохнуть, где находясь в указанном клубе они сели за столик, познакомились с девушками, имени которых он не запомнил, в данном заведении они отдыхали, танцевали и общались.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, он совместно с его друзьями Д Г, К, А, вышли на улицу из клуба «Хомес», чтобы покурить, с ними вышла также и Люба, в это время они увидели, что двое ранее неизвестных им парней, с которыми также была неизвестная им девушка пытались пройти в указанных клуб, поведение парней было неадекватным и вызывающим, те грубо разговаривали с сотрудниками клуба на входе и сотрудники клуба (2 мужчин) отказывались их пропустить, в результате чего между ними завязалась словесная перепалка на повышенных тонах.

Как ему позже стало известно, одного из парней звали с, которого он ранее опознавал, другого парня звали ФИО2, а девушку завали Д, при этом сотрудники клуба корректно объясняли парням, что те не зайдут в заведение, так как их поведение неадекватное.

Далее в ходе данного конфликта, с, который пытался пройти в клуб, в адрес сотрудников клуба выражался нецензурной бранью и требовал от них чтобы его пропустили, поведение его было неадекватным, на замечания сотрудников клуба, которые просили его успокоиться и уйти, не реагировал, при этом все равно пытался без разрешения пройти в клуб, тем самым загораживая проход в заведение. После того, как они с Д Г, К и А докурили, они направились к входу в клуб, где стояли двое парней и девушка прямо на входе, и с громко выражался нецензурной бранью, в связи с чем АА, сделал ему замечание, при этом не грубил и не выражался в его адрес нецензурной бранью, а корректно попросил его не кричать, не ругаться матом и уступить дорогу, чтобы они смогли пройти в помещение клуба, при этом на данное замечание с повел себя неадекватно и агрессивно, стал оскорблять их матом, затем подруга с, стала его успокаивать и пытаться оттянуть его в сторону, К сказал его девушке, чтобы та его забрала и уводила отсюда, потому что тот неадекватно себя ведет.

Си также отреагировал неадекватно, схватил К левой рукой за шею и стал душить, и пытаться повалить его на землю, после чего между ними завязалась потасовка, при этом он, Д Г и А стали их разнимать, и оттаскивать К от Си в этот момент к ним подбежал с в правой руке которого был нож, форму и рукоять которого он не разглядел, но как ему показалась клинок был длинной 15 см., и нанес Д Г удар ножом в область грудной клетки справа, затем с нанес К один удар ножом в область брюшной полости справа, затем с нанес ему один удар ножом в область правой ноги выше колена, отчего он испытал острую боль и у него пошла кровь. В этот момент Д Г громко закричал, что его ударили ножом, они все увидели, что у него на одежде в области живота было много крови, и в этот момент Д и Си, стали успокаивать и оттягивать ФИО1, в руках у которого был нож, при этом с пытался вырваться, размахивая ножом и высказывая угрозы в их адрес, что всех убьет и зарежет.

После этого они увели Д Г в сторону и вызвали скорую помощь, однако не дождались ее приезда, так как на <адрес>, который предложил их отвезти в БСМП-2 на своем автомобиле марки «Ауди» они согласились, потому что у всех было ножевое ранение, после чего они сели в автомобиль Ваграма и поехали в БСМП-2.

Далее находясь в БСМП-2 им была оказана медицинская помощь, К обработали рану, швы никакие не накладывали, так рана оказалась не глубокой, ему обработали рану и наложили два шва, а Д Г повезли в реанимацию, так как тот получил проникающее ножевое ранение, и в ходе проведения операции ему удалили почку.

Так же показал, что с с и Си ранее он знаком не был и никогда их не видел. с умышленно пытался нанести удары ножом ему и Д Г, а именно в жизненно важные органы, и им удалось увернуться от этих ударов. При этом с это сделал это без какой-либо причины из-за незначительного повода, а именно замечания о его поведении, то есть сделал это из хулиганских побуждений.

На записи с камер видеонаблюдения он опознает с, его девушку и Левана. с в черной одежде, рядом с ним его девушка, а возле них ходит их друг Леван, который был с ними, как он указывал в ранее данных им показаниях. В кадре по ходу видеозаписи появляются люди, никого из них он не знает, ранее не видел, его, К, Д Г и А, на видеозаписи нет. Он предполагает, что указанная видеозапись была снята, после того, как он с его друзьями уехал в больницу. (т.4 л.д.68-71)

- показаниями свидетеля Г, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с его друзьями, а именно: Д Г, Ут, АА, находились на свадьбе их общего друга, при этом пояснил, что Д Г постоянно проживает в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ он приехал из Москвы в <адрес> на свадьбу.

Далее на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ после свадьбы примерно в 23 часа 00 минут он совместно с Д Г, К, и А пришли в клуб «Хомес», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы отдохнуть. Находясь в указанном клубе, они сели за столик, познакомились с девушками, имени которых он не запомнил, однако одну девушку звали «Люба», в данном заведении они отдыхали, танцевали и общались.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, он совместно с его друзьями Д Г, К, А, вышли на улицу из клуба «Хомес», чтобы покурить, с ними вышла также и Люба, в это время они увидели, что двое ранее неизвестных им парней, с которыми также была неизвестная им девушка пытались пройти в указанных клуб, поведение парней было неадекватным и вызывающим, те грубо разговаривали с сотрудниками клуба на входе и сотрудники клуба отказывались их пропустить, в результате чего между ними завязалась словесная перепалка на повышенных тонах. Сотрудники клуба корректно объясняли парням, что те не зайдут в заведение, так как их поведение неадекватное. В ходе данного конфликта, парень, который пытался пройти в клуб, в адрес сотрудников клуба выражался нецензурной бранью и требовал от них, чтобы его пропустили, поведение его было неадекватным, на замечания сотрудников клуба, которые просили его успокоиться и уйти, не реагировал, при этом все равно пытался без разрешения пройти в клуб, тем самым загораживая проход в заведение.

После того, как они с Д Г, Д и А докурили, они направились к входу в клуб, где стояли двое парней и девушка прямо на входе, один из парней громко выражался нецензурной бранью, АА, сделал ему замечание, при этом А не грубил и не выражался в его адрес нецензурной бранью, а корректно попросил его не кричать, не ругаться матом и уступить дорогу, чтобы они смогли пройти в помещение клуба, на данное замечание парень не реагировал повел себя неадекватно и агрессивно, стал оскорблять их матом, затем его подруга, стала его успокаивать и пытаться оттянуть его в сторону, он сказал его девушке, чтобы она его забрала и увела отсюда, потому что он неадекватно себя ведет.

В это время другой парень, также отреагировал неадекватно, схватил его левой рукой за шею и стал душить, и пытаться повалить на землю, он просил его прекратить в отношении него противоправные действия, однако тот продолжал его душить, после чего между ними завязалась потасовка, при этом ребята: Д Г, А и К стали их разнимать, и оттаскивать от парня, который его душил.

Далее к ним подбежал другой парень из их компании, в правой руке которого был нож, лезвие которого было длинной примерно, как ему показалось около 15 см., рукоять и лезвие ножа он подробно рассмотреть не смог, так как все произошло быстро и в последующем он помогал Д Г, и нанес Д Г удар ножом в область грудной клетки справа, затем нанес ему один удар ножом в область брюшной полости справа, отчего он испытал острую сильную боль, у него пошла кровь, затем парень нанес Д один удар ножом в область правой ноги выше колена.

В этот момент Д Г громко закричал, что его ударили ножом, они все увидели, что у него на одежде в области живота было много крови, и в этот момент девушка стали успокаивать и оттягивать парня с ножом, в руках у которого был нож, при этом он пытался вырваться, размахивая ножом и высказывая угрозы в их адрес, что всех убьет и зарежет. После этого они увели Д Г в сторону и вызвали скорую помощь, однако не дождались ее приезда, так как на <адрес>, который предложил их отвезти в БСМП-2 на своем автомобиле марки «Ауди», они согласились, потому что у всех было ножевое ранение, после чего они сели в автомобиль Ваграма и поехали в БСМП-2. Находясь в БСМП-2 им была оказана медицинская помощь, ему обработали рану, швы никакие не накладывали, так рана оказалась не глубокой, Д также обработали рану и наложили два шва, а Д Г повезли в реанимацию, так как тот получил проникающее ножевое ранение, и в ходе проведения операции ему удалили почку. С тем с кем у них произошел конфликт он ранее не был знаком.

Также пояснил, что видел, что парень с ножом умышленно пытался нанести удары ножом Д Г, Д и ему именно в жизненно важные органы, и им каким-то чудом удалось увернуться от этих ударов. Также это парень сделал это без какой-либо причины из-за незначительного повода, а именно замечания, то есть сделал это из хулиганских побуждений. (т.1 л.д.75-78)

- показаниями свидетеля Ел, допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашеные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут она приехала в клуб «Хомес» по адресу: <адрес> совместно с ее подругой Юлией.

Так находясь в указанном клубе, она познакомилась с парнем по имени Д Г, который был вместе с ее друзьями К, А и Д, в данном заведении они отдыхали, танцевали и общались. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут она совместно с Д Г и его друзьями вышли на улицу покурить, находясь на улице, они увидели, что двое ранее неизвестных им парней, как позднее ей стало известно это с и его друг Леван, с которыми также была неизвестная им девушка пытались пройти в указанных клуб, однако охрана клуба их не пропускали, сотрудники клуба объясняли им, что те не пройдут в заведение, так как их поведение было неадекватным.

В ходе данного конфликта, с, который пытался пройти в клуб, в адрес сотрудников клуба выражался нецензурной бранью и требовал от них, чтобы его пропустили, поведение его было неадекватным, на замечания сотрудников клуба, которые просили его успокоиться и уйти, не реагировал, при этом все равно пытался без разрешения пройти в клуб, тем самым загораживая проход в заведение.

После того, как Д Г и его друзья докурили, они направились ко входу в клуб, где стояли двое парней и девушка прямо на входе, и с громко выражался нецензурной бранью, затем А, сделал ФИО1 замечание, при этом А не грубил и не выражался в адрес Сокольского нецензурной бранью, а корректно попросил его уступить им дорогу, чтобы пройти внутрь помещения, на что с повел себя агрессивно и неадекватно и стал оскорблять их матом, затем подруга с начала его успокаивать и пытаться увести его в сторону, К в это время сказал его девушке, чтобы та его уводили, потому что тот неадекватно себя ведет, при этом Леван также отреагировал неадекватно и схватил К за шею и стал душить его, пытаясь повалить его на землю, после чего между ними завязалась потасовка, при этом, Д Г и А стали их разнимать, и оттаскивать К от Левана.

В этот момент подбежал с, в правой руке которого был нож, форму и рукоять которого она не разглядела, после чего нанес Д Г удар ножом в область грудной клетки справа, затем с нанес К один удар ножом в область брюшной полости справа, затем с нанес Д один удар ножом в область правой ноги выше колена. В этот момент Д Г громко закричал, что его ударили ножом, они все увидели, что у него на одежде в области живота было много крови, и в этот момент девушка с, и Леван стали успокаивать и оттягивать с, в руках у которого был нож, при этом с пытался вырваться, размахивая ножом и высказывая угрозы в их адрес, что всех убьет и зарежет.

Далее они увели Д Г в сторону и кто-то из парней вызвал скорую помощь, однако не дождались ее приезда, так как на улице встретили ее знакомого, который предложил им отвезти их в больницу. После чего Д Г, А и К сели в автомобиль ее знакомого и поехали в больницу, а она вызвала такси, чтобы поехать вслед за парнями в больницу.

При этом пока она ждала такси, с вступил в конфликт с еще какими-то парнями, при этом размахивая ножом, его девушка пыталась его успокоить и кричала «успокойся», «отойди», «отдай нож», после чего она услышала выстрел, также Леван пытался успокоить с, но его поведение было неадекватным, на замечания тот не реагировал и размахивал ножом.

Затем приехало такси и она поехала в больницу, что там происходило дальше, ей неизвестно. Когда она приехала в больницу, ей стало известно, что К и Д была оказана медицинская помощь, а Д Г повезли в реанимацию, так как тот получил проникающее ножевое ранение, и в ходе проведения операции ему удалили почку.

Так же показала, что на представленные, на обозрение следователем видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что на просмотренной ей видеозаписи, она опознает с, его девушку и Левана, при этом на данной видеозаписи нет Д Г, Д, К и А, там присутствуют незнакомые ей парни, которых она ранее не видела. Девушка с кричит «отдай нож», успокойся, также на видео слышен звук выстрела. Также пояснила, что у Д Г, Д, А или К, никакого оружия не было. (т.2 л.д.133-136);

- показаниями свидетеля ю, допрошенного в судебном заседании, который подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 25 минут он был на работе, а именно в помещении клуба на втором этаже по указанному выше адресу, когда один из других охранников позвал его вниз ко входной двери, где находится фейс-контроль, сказав, что кто-то его зовет.

Так спустившись он увидел парня в черных штанах, темной кофте и белой футболке, которого примерно 3-4 дня до этого на рабочей смене, попросил покинуть указанное заведение, так как тот нарушал правила поведения в клубе и был сильно пьян, тогда тот проявил к нему агрессию и ему пришлось его вывести. При этом данный парень стоял не один, в компании с его другом и какой-то девушкой. Далее указанный парень, увидев его, стал кричать ему, чтобы он вышел к нему на улицу и оскорблять его, тот говорил ему фразы: «Пойдем выйдем», «Иди сюда».

В связи с тем, что парень вел себя очень агрессивно, поэтому он решил, что выходить к нему будет опрометчиво, и не стал, хотел поговорить на расстоянии, однако тот пытался прорваться через охрану к нему, стал выражаться нецензурной бранью и на других охранников, требовал от них, чтобы его пропустили, поведение его было неадекватным, на замечания успокоиться и уйти, не реагировал, при этом все равно пытался пройти в клуб, в это время ему другие гости находившиеся на улице стали делать замечания, которые уже отдыхали в этом заведении, так он помнит, что видел их внутри заведения в тот день. Там было несколько парней и девушка с ними.

После чего указанный выше парень, который пришел конфликтовать с ним, как ему позднее стало известно его звали А, переключился на них, стал оскорблять их, после чего один из парней сделал ему замечание, при этом не грубил и не выражался в его адрес нецензурной бранью, а корректно попросил его не кричать, не ругаться матом и уступить дорогу, так как те хотели пройти в помещение клуба, на данное замечание А воспринял неадекватно и агрессивно, стал оскорблять их матом, затем девушка А, стала его успокаивать и пытаться оттянуть его в сторону, другой парень из компании, отдыхающей у них в клубе, сказал ей, чтобы девушка его забрала и уводила отсюда, потому что тот неадекватно себя ведет.

Затем между компанией А и компанией указанных выше гостей клуба завязалась потасовка, при этом он не пытался разнять их, так как это было не на территории клуба и ничего серьезного не произошло. В этот момент подбежал парень по имени А, из-за которого изначально завязался конфликт, в правой руке которого был нож, откуда тот его достал он не видел, рукоятка и лезвие ножа он подробно рассмотреть не смог, так как все произошло быстро, затем тот нанес одному из четверых парней, который первым сделал ему замечание первый удар ножом, он увидел что у него пошла кровь, после чего А нанес удары ножом другим парням из компании их гостей, разглядеть точно, куда и кому конкретно он не смог, так как это было не прям около входа, и была потасовка.

В этот момент девушка и друг А стали успокаивать его и оттягивать, при этом А пытался вырваться, размахивая ножом и высказывая угрозы в их адрес, что всех убьет и зарежет. Далее конфликт перенесся дальше ещё от входа в клуб, и он не видел подробностей того, что произошло дальше, ребята которым А нанес раны пропали, больше он их не видел.

Далее он видел, как уже другие прохожие тоже вступили в конфликт с компанией А, слышал женские крики, и какой-то хлопок, но это было уже после описанного им выше конфликта их гостей и компании А. Через какое-то время крики прекратились, и компания А тоже куда-то пропала.

Так же показал, что оружия у их гостей не было точно, так как они проверяют всех гостей на наличие запрещенных предметов в целях безопасности других гостей и соблюдения правил поведения в заведении.

По поводу предъявленной на обозрение следователем видеозаписи с камер видеонаблюдения пояснил, что на указанной видеозаписи он узнает компанию А, видит его, его друга и девушку, остальные люди ему не знакомы, это не их гости указанные им ранее. Слышит хлопок, предполагает, что это уже второй конфликт, который произошел уже с какими-то прохожими. (т.2 л.д.187-189);

- показаниями свидетеля АА, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с его друзьями Ут, Г, Д Г, отдыхали в ночном клубе «Homes», расположенном на пересечении <адрес>, где распивали спиртные напитки.

Примерно в 03 часа 30 минут они вышли покурить на улицу, в этот момент на входе в клуб образовалось большое скопление людей. После этого ранее неизвестный ему молодой человек, находившийся рядом с толпой не славянской внешности, начал нецензурной бранью оскорблять людей, которые стояли на входе, при этом тот также кричал «Выходите сюда, будет вас убивать». Он и ребята, которые находились с ним начали делать ему замечание, сказав, «Зачем ты такое говоришь», на что тот агрессивно отреагировал. После этого его жена, находившаяся рядом с С начала его успокаивать и оттаскивать в сторону. Далее С начал агрессивно вырываться в их сторону, после чего к конфликту присоединился его друг, который был с ним.

После чего К попросил вышеуказанную девушку, которая находилась вместе с С, отойти в сторону и не мешать разговору, после нескольких попыток тот ей сказал «да отойди ты», затем друг Сокольского начал говорить К «Ты че, это его жена» и схватил правой рукой К за горло, дабы удушить, после этого они с друзьями начали их разнимать. В момент, когда они разнимали, С неожиданно нанес удар Д Г в область грудной клетки с правой стороны, далее С не остановился и нанес удар ножом К в брюшную область справа. После этого Д Г начал громко кричать «У него нож» и в это время С вырвался из толпы и начал наотмашь наносить удары, но ни по ком не попал, при этом тот кричал «Подходите сюда, я вас убью и зарежу».

Далее они отвели Д Г в сторону и вызвали скорую помощь, не став дожидаться, когда та приедет, самостоятельно на машине друга отвезли Д Г и К в БСМП <адрес>.

Также их друг, Д который был с ними во время конфликта, находясь в БСМП увидел, что у него на одежде дырка от ножа, подняв кофту тот обнаружил, что левый карман джинс в крови и на левом бедре у него имеется колотая рана от ножа, которую тот также получил во время конфликта с С. Д также оказали первую помощь в БСМП, после чего к ним в БСМП приехали сотрудники полиции.

Также показал, что, отдыхая в вышеуказанном ночном клубе, они познакомились с девушкой по имени Люба, которая находилась с ними на улице в момент конфликта и должна была видеть обстоятельства произошедшего. (т.1 л.д.55-57);

- показаниями свидетеля Сл, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 он встретился с с в кафе «SemiLand» на <адрес>, где также присутствовали общие знакомые, после чего он уехал по своим делам. Он вернулся домой, припарковал автомобиль, затем за ним заехал с, с его знакомыми, данные которых он не знает, после чего они направились в ночной клуб «Кролик», расположенный по адресу: <адрес>, где распивали алкогольные напитки, примерно в 3 час ночи с находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения предложил поехать в ночной клуб «Homes», расположенный на пересечении <адрес>, он не хотел ехать с с в данный клуб, так как понимал, что им в посещении могут оказать по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, однако с настоял на поездке, пояснив, что их пропустят в ночной клуб в любом случае, при этом с ними уже находилась супруга с - Д.

Далее Д вызвала такси, и они около трех часов ночи поехали в ночной клуб «Homes» совместно с с и его супругой Д. По прибытии в данный клуб их встретили на входе и пояснили, что им отказано в посещении данного заведения по причине конфликта ФИО1 с сотрудниками данного заведения около недели назад, обстоятельства конфликта недельной давности ему неизвестны.

ДД.ММ.ГГГГ находясь около ночного клуба «Homes» с стал конфликтовать с сотрудниками ночного клуба «Homes», после чего на ступеньках клуба его сзади кто-то ударил по голове кулаком, он кратковременно потерял ориентацию в пространстве и спустя примерно 2-3 минуты, около 03 часов 10 минут он пришел в себя и увидел, что с стоит около входа в ночной клуб «Homes», в руках у него нож, а левая рука ФИО1 была в крови, при этом с двигался в направлении группы граждан, Д стояла сзади ФИО1 и пыталась его удержать, крича «выкинь нож», однако с никак не реагировал на замечания, и предпринимал попытки продолжить конфликт с использованием ножа, при этом у с рука, в которой тот держал нож была окровавлена.

После чего он подошел к с и стал уводить его в сторону <адрес>, где в этот момент подъехал автомобиль марки «Chery» за рулем которого находилась мать с - Кристина, после чего они втроем, стали усаживать в автомобиль с, однако тот не желал этого делать и предпринимал попытки вырваться, но в итоге им удалось усадить с на правое заднее сидение автомобиля «Chery» и Кристина мать с села за руль автомобиля «Chery» Д села сзади с с, после чего они уехали.

Насколько он знает Д, супруга с забрала у него нож, а позже от посетителей клуба, когда он дожидался знакомого на автомобиле он узнал, что с в тот момент, когда он находился кратковременно в потере ориентации нанес ножевое ранение посетителю ночного клуба.

Далее за ним приехал знакомый на автомобиле, и он уехал по месту его местожительства, при этом осознав, что с нанес ножевое ранение молодому человеку около ночного клуба, и он решил прибыть в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> для дачи объяснений по произошедшему конфликту.

По факту причинения ему телесных повреждений он претензий не имеет, заявление писать отказывается. Так же показал, что на предъявленных видеозаписях он себя опознает, был одет в джинсы темного цвета, майка в половине темного цвета и вторая половина светлого цвета, а также он опознает на видеозаписи с, Кристину мать с и Д супругу с. Также у него имеется видеозапись конфликта, которую ему по «airdrop» сбросили посетители ночного клуба «Homes», кто именно он не знает, так как данные не записал, после чего он записал полученную видеозапись на CD-R диск.

Так же пояснил, что когда он, с и его супруга Д, стояли около клуба «Хомес», когда с конфликтовал с охранниками указанного клуба, указанный им ранее конфликт носил словестный характер, без какого-либо рукоприкладства. При этом он считает, что указанный конфликт закончился бы через некоторое время, и все ограничилось бы на обоюдных оскорблениях, однако, в какой-то момент, в указанный конфликт вступили ранее не известные ему молодые парни, на вид 20-25 лет, которые были в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент конфликт с указанными парнями накалился, и ему стало понятно, что тот перерастет в драку, поэтому он подошел к парню, который был ближе всех к их компании, взял его за одежду, чтобы нарастить дистанцию между ними, дабы не дошло до рукоприкладства. После чего, он почувствовал удар по голове, от которого потерял ориентацию в пространстве, при этом кто и как нанес ему удар, он не видел, и утверждать не может.

При этом в тот вечер, до приезда к указанному ночному клубу, ножа у ФИО1 он не видел, а уже когда он пришел в себя, он видел нож в правой руке у ФИО1, его левая рука была в крови. При этом в сложившейся обстановке, нельзя было понять, кто к кому двигался, в тот момент 6-7 человек находилось вокруг ФИО1, тот размахивал ножом, Д находилась сзади ФИО1, как бы прячась за него, указанные люди пытались подойти к ФИО1

Так же показал, что он не может с полной уверенностью сказать, что нож ФИО1 забрала именно Д, когда их с места произошедших событий увезла мама ФИО1, точно сказать, куда делся нож, он не видел. Он осознал, что с нанес ножевое кому-то из парней уже дома, после чего прибыл в отдел полиции, чтобы дать объяснение по данному факту. Также хотел бы сказать, что у тех людей, с которыми был конфликт у ФИО1, был пистолет, выстрел которого слышен, на предоставленной им видеозаписи. (т.1 л.д.43-46, т.3 л.д.113-115);

- показаниями свидетеля ФИО3 допрошенной в судебном заседании, которая показала, что с приходится ей сыном, который проживает отдельно и насколько она знает у него есть сожительница Ар, ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок.

Так в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего проживания, ей позвонила Д и закричала в трубку, что они с ее сыном стоят на углу Кировского проспекта и ей необходимо приехать за ними, после чего она села в автомобиль марки «Exeed» и через некоторое время приехала к ним.

По приезду она увидела ее сына, который был в шоке, он был немного пьян, а его рука была в крови, при этом сразу на месте она не стала уточнять, что произошло, но поняла, что произошла какая-то перепалка. Далее, когда они отъехали от места, где она их забрала, она позвонила своему мужу, и он сказал ей ехать домой.

После того, как только она оказалась дома, ей начали поступать звонки из полиции, сотрудники спрашивали, где находится ее сын, на что она отвечала, что не знает где он, затем сотрудники полиции сказали ей приехать в отдел полиции №, где она дала им объяснения, также они забрали у нее телефон ее сына. Также ей известно, что ее сын привлекался к уголовной ответственности, но по каким обстоятельствам она уже не помнит.

Также пояснила, что о случившейся ситуации ей известно только то, что ее сын вступил в драку, ещё с ним был его знакомый по имени Лёва, он находился рядом во время конфликта, в ходе данного конфликта появились потерпевшие, она с ним виделась и навещала их в больнице, общалась с отцом одного из потерпевших, также ей известно, что в кому-то из потерпевших в последствии этой драки удалили почку, однако данному потерпевшему, а также другим потерпевшим материальный и моральный ущерб был возмещен в полном объеме, а также были принесены извинения. В ходе обыска у ее сына изымалось три ножа и футболка, также изъяли машину марки «Exeed» на 8 месяцев, для проведения экспертизы, данная экспертиза показала что в машине была кровь только ее сына, после произошедшей ситуации у нее также осталась некоторая одежда, она находится у нее дома, так как ее не изымали.

- показаниями свидетеля Ар, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что подсудимый с является ее мужем, несмотря на то, что официально у нее с ним брак не зарегистрирован, у них была свадьба, венчание и родился ребенок, также добавила, что накануне произошедшего они узнали о ее беременности, в связи с чем на выходные, с поехал с друзьями в кафе, чтобы отдохнуть и отметить долгожданную новость.

Далее через некоторое время он позвонил ей и сказал, чтобы она приезжала к нему, так как обычно они отдыхали вместе, и он захотел, чтобы она была рядом, вследствие чего она приехала к ФИО1, который ждал ее с его другом на улице около кафе. Через некоторое время с с другом вышел на улицу, покурить, мимо проходили мужчины около 3 человек, и спросили что-то вроде: «Какие-то проблемы?», но быстро отошли, еще через некоторое время случилась вся эта потасовка, она смутно помнит все детали происходящего: помнит, что к ним подошли неизвестные ранее люди и практически окружили их, по количеству их было больше, эти люди начали агрессивно себя вести, грубить и что-то некрасивое говорить про нее, при этом с каждым оскорблением эти люди пытались все больше задеть именно ее, в связи с чем с сделал этим людям замечание.

Далее она стояла спиной к этой компании и внезапно обернувшись, она увидела, что Сокольского кто-то ударил, так получилось, что все это время они стояли в центре, а эти люди, которые агрессивно себя вели, их как будто бы окружали. При этом она несколько раз повторяла, чтобы они оставили их в покое и не трогали, что они хотят спокойно уехать домой, она даже говорила, что беременна этим людям, чтобы хоть немного облагоразумить их. Она также пыталась даже попросить других девушек, которые находились там о том, чтобы они вызвали полицию.

Далее она увидела что у ФИО1 ранена рука, в связи, с чем немного позже она позвонила маме ФИО1, чтобы она приехала и забрала их оттуда. Также пояснила, что в компании, которая их окружила, было около 7 человек и насколько она помнит у Сокольского при себе ножа не было. При допросе ее следователем она действительно просматривала записи с камер видеонаблюдения, находящегося у заведения, где произошли все события.

При этом чего конкретно хотели все эти люди, которые их окружили, она не знает, так как находилась в состоянии шока, и не понимала, что происходит. Также она помнит, что была некая стрельба, сразу ей ничего не было понятно, у нее в этот момент началась паническая атака, при этом указанные события возможно могли происходить ДД.ММ.ГГГГ с 3 часов ночи.

ФИО1, она может охарактеризовать только с положительной стороны, как любящего, доброго, заботливого мужа, в их семье деньги зарабатывал всегда он, в его отсутствие очень непросто жить, так как у нее есть пожилая бабушка, у которой кроме нее никого не осталось, у бабушки на данный момент проблемы со здоровьем, ей нужен частый уход, кроме того у нее на иждивении имеется малолетний ребенок.

- показаниями свидетеля К, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является арендатором квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Между ней и Пр заключен договор аренды данного жилого помещения, от данной квартиры у нее есть ключи, она имеет право доступа в данную квартиру на законных основаниях. В свою очередь она сдает данную квартиру посуточно на правах субаренды. Объявления о сдаче в аренду вышеуказанной квартиры она размещает на различных интернет площадках

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 мин ей на ее абонентский номер позвонила женщина и спросила ее сдает сдать ей квартиру, на что она ответила, что квартира свободна, после чего назвала адрес, куда им нужно приехать, а именно: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут по вышеуказанному адресу приехали женщина, девушка и парень, поднялись в <адрес>, где женщина посмотрела квартиру, ее все устроило. После чего они произвели расчет, а именно ей заплатили 15 000 рублей. Данную квартиру сняли на 10 суток. Какого-либо договора не заключали, при этом пояснили, что приехали в <адрес> из <адрес> на свадьбу, после чего она ушла и больше к ним не приходила.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут ей позвонила девушка, которая заселилась с парнем и женщиной и сказала, что у них погас свет и попросила прийти на квартиру и проверить. В тот момент она находилась на рабочем месте в магазине «Живое пенное», после чего она закрыла магазин и направилась в <адрес>. Когда она поднялась на третий этаж, где находилась данная квартира, увидела несколько мужчин, которые предъявили ей свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, после чего спросила, «что случилось?», на что сотрудники полиции ей сообщили, что в указанной квартире, возможно скрывается лицо, которое разыскивает полиция за совершение тяжкого преступления, затем она добровольно без принуждения, открыла данную квартиру своими ключами, затем сотрудники с ее разрешения прошли в квартиру, предъявили служебные удостоверения и задержали находящегося там парня. В отношении нее и лиц, находящихся в квартире какого-либо физического насилия не применялось. Ничего из имущества не повреждено. (т.1 л.д.153-156).

- показаниями эксперта Ул, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым следователем ему было предъявлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, а также заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, который пояснил, что при написании выводов указанных экспертиз им была допущена техническая ошибка, а именно в п. 1 им было написано: «У гр. Д Г обнаружено:…», вместо: «У гр. Д Г обнаружено:….». Указанная ошибка была допущена ввиду большой загруженности, большого количества экспертиз на исполнении. Указанная техническая ошибка не влияет на выводы, изложенные в указанном заключении после проведенного исследования, других ошибок им допущено не было. (т.4 л.д.213-214).

Так же вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (по факту причинения вреда здоровью Д Г) подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: свидетель Ут опознал ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> нанес ножевое ранение Д Г (т.1 л.д.164-166);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: свидетель Гд опознал ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> нанес ножевое ранение Д Г (т.1 л.д.226-228);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т.1 л.д.7-12);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> произведен обыск в ходе которого был изъят один нож из гостиной с рукояткой коричневого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета; нож с рукояткой голубого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета; чехол черный матерчатый из гостиной, в бумажный конверт белого цвета; флакон белого цвета из комнаты ФИО1; один нож с рукояткой коричневого цвета из гардеробной комнаты на втором этаже; одна черная футболка со следами вещества бурого цвета из комнаты ФИО1, упакованная в бумажный конверт белого цвета. (т.1 л.д.92-115);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> был произведен обыск в ходе которого был изъят автомобиль марки «Exeed VX», государственный регистрационный знак <***> регион, ключи от автомобиля «Exeed VX, документы на автомобиль «Exeed VX. (т.1 л.д.121-126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «Exeed VX», государственный регистрационный знак <***> регион, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято: смыв с поверхности сидения, смыв с поверхности спинки сидения, смыв с ручки задней правой двери изнутри, упакованные в белый бумажный конверт. (т.2 л.д.33-39);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Дп в помещении кабинета № ОРП на ТО ОП№ СУ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, было изъято водолазка синего цвета (с рванными повреждениями, с пятнами бурого цвета), брюки темно-синего цвета с пятнами бурого цвета, пара кроссовок белого цвета, с пятнами бурого цвета. (т.1 л.д.66-69);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Сл в помещении кабинета № ОРП на ТО ОП№ СУ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, было изъято CD-r диск с видеозаписью. (т.1 л.д.52-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП№ УМВД России по <адрес> было осмотрено содержимое CD-R диска, изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Ворошиловский <адрес>, (т.2 л.д.40-150);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП№ УМВД России по <адрес> был осмотрен белый бумажный конверт. (т.3 л.д.95-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП№ УМВД России по <адрес> был осмотрен полимерный пакет синего цвета, перевязанный ниткой белого цвета, концы которой оклеены бумажной этикеткой с оттиском круглой мастичной и текстом следующего содержание: «К заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.130-132);

- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о признании в качестве вещественных доказательств, а именно: оптический CD-R диск, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ ОУР ОП № УМВД России по <адрес> по результатам ОРМ, оптический CD-R диск, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Ворошиловский <адрес> хранится при материалах уголовного дела; образцы буккального эпителия обвиняемого ФИО1 и потерпевшего Д Г, футболка черного цвета со следами ВБЦ, смыв вещества бурого цвета из салона автомобиля марки EXEED, государственный регистрационный номер <***> регион, нож складной с рукояткой голубого цвета, нож складной с коричневой рукояткой, нож складной с рукояткой коричневого цвета помещены на хранение в КХВД ОП № УМВД России по <адрес>; брюки, из полусинтетического материала темно-синего цвета, водолазка, из трикотажного материала с длинными рукавами синего цвета, пара кроссовок, выполненных из кожевенного материала белого цвета помещены на хранение в КХВД ОП № УМВД России по <адрес>; автомобиль «Exeed VX», государственный регистрационный знак <***> регион хранятся у владельца – Са ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.40, т.3 л.д.84, т.2 л.д.151, 152, 153, т.3 л.д.100, 102, 133, 134);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «БСМЭ», согласно выводам которого, у Д Г обнаружено: колото-резаная рана грудной клетки справа, проникающая в брюшную полость, с ранением правой доли печени, обширной забрюшинной паранефраљной гематомой, со сквозным ранением правой почки, печеночное кровотечение.

Кожная рана располагалась в косопоперечном направлении по средне-ключичной линии в проекции 10 го межреберья. Раневой канал расположен спереди-назад, справа-налево, сверху-вниз 2. Рана образовалась от воздействия острого предмета, обладающего свойствами колюще-режущего. Установить конкретные размеры, форму, строение и другие особенности повреждающего предмет, а также идентифицировать его по имеющимся данным не представляется возможным. 3. Давность образования вышеуказанного о повреждение в период до суток на момент поступления в стационар (ДД.ММ.ГГГГ), что не исключает образование в срок, указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ 4. Данное повреждение - квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 4(а) «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). (т.1 л.д.234-237);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «БСМЭ», согласно выводам которого, у Д Г обнаружено: колото-резаная рана грудной клетки справа, проникающая в брюшную полость, с ранением правой доли печени, обширной забрюшинной паранефраљной гематомой, со сквозным ранением правой почки, печеночное кровотечение.

Кожная рана располагалась в косо-поперечном направлении по средне-ключичной линии в проекции 10го межреберья. Раневой канал расположен спереди-назад, справа-налево, сверху-вниз. В ходе лечения проведена операция – радикальная нефрэктомия (удаление почки) (ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 20 мин – 07 час 20 мин, операция №). 2. Рана образовалась от воздействия острого предмета, обладающего свойствами колюще-режущего. Установить конкретные размеры, форму, строение и другие особенности повреждающего предмет, а также идентифицировать его по имеющимся данным не представляется возможным. 3. Давность образования вышеуказанного о повреждение в период до суток на момент поступления в стационар (ДД.ММ.ГГГГ), что не исключает образование в срок, указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. 4. Данное повреждение — квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни и потери органа (в соответствии с п. 4(а) «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). (т.4 л.д.205-210);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, согласно выводам которого, на клинке ножа складного с рукояткой коричневого цвета и рукоятке ножа складного с рукояткой коричневого цвета обнаружены следы, содержащие генетический материал (ДНК), непригодные для идентификации личности. Кровь в данных объектах не обнаружена. На клинке ножа складного с рукояткой голубого цвет: и рукоятке ножа складного с рукояткой голубого цвета обнаружены следы, содержащие генетический материал (ДНК), непригодные для идентификации личности. Кровь в данных объектах не обнаружена. На клинке ножа складного с коричневой рукояткой и рукоятке ножа складного с коричневой рукояткой обнаружены следы, содержащие генетический материал (ДНК), непригодные для идентификации личности. Кровь в данных объектах не обнаружена. (т.2 л.д.56-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, согласно выводам которого, на фрагменте марли со смывом с поверхности сидения автомобиля «Exeed VX» государственный регистрационный знак <***> регион обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК) ФИО1 Происхождение данного следа Д Г исключается. Кровь в данном объекте не обнаружена. (т.2 л.д.69-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО БСМЭ, согласно выводам которого, на представленных для исследования брюках и водолазке, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> свидетеля Дп обнаружена кровь человека А? (II) группы, что не исключает ее происхождение от Д Г (т.2 л.д.169-174);

- иными документы, а именно: информацией об обращении Д Г в ГБУ РО «ГБСМП» <адрес>, согласно которой, Д Г обратился в приемное отделение ГБУ РО «ГБСМП» в <адрес> с открытой раной брюшной стенки ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 24 минуты (т.1 л.д.16);

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст.115 УК РФ (по факту причинения вреда здоровью Ут) установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Ут, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими друзьями, а именно: Д Г, Г, АА, находились на свадьбе общего друга.

Так он приехал из Москвы в <адрес> на свадьбу, а на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ после свадьбы примерно в 23 часа 00 минут он совместно с Д Г, Д, и А пришли в клуб «Хомес», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы отдохнуть, в указанном клубе они сели за столик, познакомились с девушками, одну девушку звали «Люба», в данном заведении отдыхали, танцевали и общались.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, он совместно со своими друзьями Д Г, Д, А, выли на улицу из клуба «Хомес», чтобы покурить, вышла также и Люба, в это время увидели, что двое ранее неизвестных парней, позднее стало известно, что одного из них зовут с, и парень который был вместе с ним, имени которого не известно, с которыми также была неизвестная девушка пытались пройти в указанных клуб, при этом поведение парней было неадекватным и вызывающим, они грубо разговаривали с сотрудниками клуба на входе и сотрудники клуба (2 мужчин) отказывались их пропустить, в результате чего между ними завязалась словесная перепалка на повышенных топах.

При этом сотрудники клуба корректно объясняли парням, что они не зайдут в заведение, так как их поведение неадекватное. В ходе данного конфликта, с, который пытался пройти в клуб, в адрес сотрудников клуба выражался нецензурной бранью и требовал чтобы его пропустили, поведение его было неадекватным, на замечания сотрудников клуба, которые просили его успокоиться и уйти, не реагировал, при этом все равно пытался без разрешения пройти в клуб, тем самым загораживая проход в заведение.

После того, как они с Д Г, Д и А докурили, направились к входу в клуб, где стояли двое парней и девушка прямо на входе, и с громко выражался нецензурной бранью, в связи с чем АА, сделал Сокольскому замечание, при этом не грубил и не выражался в его адрес нецензурной бранью, а корректно попросил его не кричать, не ругаться матом и уступить дорогу, чтобы они смогли пройти в помещение клуба, на данное замечание с повел себя неадекватно и агрессивно, стал оскорблять матом, затем подруга ФИО1, стала его успокаивать и пытаться оттянуть его в сторону, и он сказал его девушке, чтобы она его забрала и уводила отсюда, потому что он неадекватно себя ведет.

При этом второй парень, который находился вместе с с также отреагировал неадекватно, схватил его левой рукой за шею и стал душить, и пытаться повалить на землю, при этом он просил его прекратить противоправные действия, однако он продолжал душить, после чего между ними завязалась потасовка, при этом ребята: Д Г, А и Д стали разнимать, и оттаскивать. В этот момент к нам подбежал Слл, в правой руке которого был нож, лезвие которого было длинной примерно 15 см., рукоять и лезвие ножа подробно рассмотреть не смог, так как все произошло быстро.

с нанес Д Г удар ножом в область грудной клетки справа, затем с нанес ему один удар ножом в область грудной клетки справа, отчего он испытал острую сильную боль, у него потекла кровь, затем с нанес один удар ножом в область правой ноги выше колена Д. В этот момент Д Г громко закричал, что его ударили ножом, и все увидели, что у него на одежде в области живота было много крови, и в этот момент девушка с и его друг стали успокаивать и оттягивать ФИО1, в руках у которого был нож, при этом с пытался вырваться, размахивая ножом и высказывая угрозы, что всех убьет и зарежет.

После этого они увели Д Г в сторону и вызвали скорую помощь, однако не дождались ее приезда, так как на <адрес>, который предложил отвезти всех в БСМП-2 на своем автомобиле марки «Ауди» гос. помер ВО09АР 161 регион, на что они согласились, потому что у всех было ножевое ранение, после чего сели в автомобиль Ваграма и поехали в БСМПю

Находясь в БСМП-2 всем была оказана медицинская помощь, так ему обработали рану, швы никакие не накладывали, так рана оказалась не глубокой, Д также обработали рану и наложили два шва, а Д Г повезли в реанимацию, так как он получил проникающее ножевое ранение, и в ходе проведения операции ему удалили почку.

Так же показал, что он видел, что с умышленно пытался нанести удары ножом Д Г, Д и ему, именно в жизненно важные органы без какой-либо причины из-за незначительного повода, а именно замечания, то есть сделал это из хулиганских побуждений.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения опознания он узнал и указал на ФИО1 как на лицо, которое нанесло телесные повреждения ножом. (т.3 л.д.126-128, л.д.28-31);

- показаниями потерпевшего Д Г, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны его показаниям приведенные выше в указанном приговоре. (т.1 л.д.148-152, т.2 л.д.41-44, т.3 л.д.122-124);

- показаниями свидетеля Дп данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны его показаниям приведенные выше в указанном приговоре. (т.1 л.д.58-61);

- показаниями потерпевшего Г, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны его показаниям приведенные выше в указанном приговоре. (т.4 л.д.68-71);

- показаниями свидетеля Г данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны его показаниям приведенные выше в указанном приговоре. (т.1 л.д.75-78);

- показаниями свидетеля Ел, допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны его показаниям, приведенные выше в указанном приговоре. (т.2 л.д.133-136);

- показаниями свидетеля ю, допрошенного в судебном заседании, который подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны его показаниям, приведенные выше в указанном приговоре. (т.2 л.д.187-189);

- показаниями свидетеля АА, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны его показаниям, приведенные выше в указанном приговоре. (т.1 л.д.55-57);

- показаниями свидетеля Сл, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны его показаниям, приведенные выше в указанном приговоре. (т.1 л.д.43-46, т.3 л.д.113-115);

- показаниями свидетеля ФИО3 допрошенной в судебном заседании, которые аналогичны ее показаниям, приведенные выше в указанном приговоре.;

- показаниями свидетеля Ар, данными в судебном заседании которые аналогичны ее показаниям, приведенные выше в указанном приговоре.;

- показаниями свидетеля К, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны ее показаниям, приведенные выше в указанном приговоре. (т.1 л.д.153-156);

Так же вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в», ч.2 ст.115 УК РФ (по факту причинения вреда здоровью Ут) подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: свидетель Ут опознал ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> нанес ножевое ранение Д Г (т.1 л.д.164-166);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: свидетель Гд опознал ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> нанес ножевое ранение Д Г (т.1 л.д.226-228);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т.1 л.д.7-12);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> был изъято принудительно: один нож из гостиной с рукояткой коричневого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета; нож с рукояткой голубого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета; чехол черный матерчатый из гостиной, в бумажный конверт белого цвета; флакон белого цвета из комнаты ФИО1; один нож с рукояткой коричневого цвета из гардеробной комнаты на втором этаже; одна черная футболка со следами вещества бурого цвета из комнаты ФИО1, упакованная в бумажный конверт белого цвета. (т.1 л.д.92-115);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> был изъят принудительно автомобиль «Exeed VX», государственный регистрационный знак <***> регион, ключи от автомобиля «Exeed VX, документы на автомобиль «Exeed VX. (т.1 л.д.121-126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «Exeed VX», государственный регистрационный знак <***> регион, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: смыв с поверхности сидения, смыв с поверхности спинки сидения, смыв с ручки задней правой двери изнутри, упакованные в белый бумажный конверт. (т.2 л.д.33-39);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Дп в помещении кабинета № ОРП на ТО ОП№ СУ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, было изъято водолазка синего цвета (с рванными повреждениями, с пятнами бурого цвета), брюки темно-синего цвета с пятнами бурого цвета, пара кроссовок белого цвета, с пятнами бурого цвета. (т.1 л.д.66-69);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Сл в помещении кабинета № ОРП на ТО ОП№ СУ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, было изъято CD-r диск с видеозаписью. (т.1 л.д.52-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП№ УМВД России по <адрес> было осмотрено содержимое CD-R диска, изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Ворошиловский <адрес>. В ходе осмотра указанный оптический диск СD-R помещен в оптический привод, подключенный к ноутбуку следователя, после чего на дисплее указанного ноутбука отобразилось содержимое оптического СD-R диска, а именно файл формата «MP4» с наименованием «VID-20240117-WA0030». При просмотре видеозаписи под наименованием «VID-20240117-WA0030» установлено, что видеосъемка осуществлялась видом на пересечение <адрес>. Общая продолжительность видеозаписи 01 минута 09 секунд. На видеозаписи запечатлены 2 мужчины, один одет во всё черное (мужчина №), второй одет в черные штаны и майку с белой полосой (мужчина №). В начале видеозаписи девушка издает громкие крики, мужчина № находится за ней, а мужчина № припрыгивает за ними, после чего указанные лица расположились в один ряд лицом в сторону <адрес>, мужчина № продолжал припрыгивать, слышны мужские крики, разобрать конкретные слова не представляется возможным, затем мужчина № припрыгивая направляется вперед в сторону <адрес>, в это время девушка удерживает мужчину № не пуская его в указанном направлении, заграждает ему путь, тот в свою очередь пытается убрать её левой рукой со своего пути, и обходя её пытается пройти в указанном направлении, слышны повторяющиеся женские крики «Успокойся», в это время в кадре появляется мужчина одетый в белый верх и темный низ (мужчина №), направляющийся в сторону мужчины №, в это время мужчина № пытается его остановить выставляя руки вперед, и заграждая ему путь, мужчина № припрыгивая пытается сблизиться с мужчиной №, девушка преграждает ему дорогу, поворачивается к нему лицом, слышен женский голос «Успокойся», затем девушка поворачивается лицом к мужчине №, слышен женский голос «И ты тоже успокойся». Мужчина № преграждает дорогу мужчине №, который также пытается сблизиться с мужчиной №. Затем мужчина № оставляя мужчину № за спиной направляется в сторону мужчины № вместе с девушкой, слышен мужской голос «Сань, стой, тормози», мужчина № совместно с девушкой оттесняют мужчину № за угол дома в направлении <адрес>. В это время в кадре появляется мужчина одетый во все черное (мужчина №), после чего слышен хлопок, затем в кадре появляется мужчина одетый в темный верх темный низ (мужчина №), слышен женский крик «Иди нахуй», мужчина № обходит мужчину № по направлению к мужчине №, после чего мужчина № делает резкий рывок к мужчине №, слышен женский крик не содержащий слов, мужчина № оттесняет мужчину №, мужчина № останавливается, девушка поворачивается лицом к мужчине № слышен женский голос «отойди», девушка выставляет руку вперед в направлении мужчины №, мужчина № находится за ней лицом к мужчине №, слышен женский голос «отойди» затем крик «мама быстрей», к этому времени мужчина №, мужчина № отошли от перекрестка <адрес> в сторону <адрес>, т.к. мужчину № который пытался пройти в сторону перекрестка толкал рукой мужчина № оттесняя его от перекрестка. Мужчина № стоявший на перекрестке начал движение в сторону <адрес>. На этом указанная видеозапись оканчивается;

Содержимое оптического CD-R диска, предоставленного ДД.ММ.ГГГГ ОУР ОП № УМВД России по <адрес> по результатам ОРМ. В ходе осмотра указанный оптический диск СD-R помещен в оптический привод, подключенный к ноутбуку следователя, после чего на дисплее указанного ноутбука отобразилось содержимое оптического СD-R диска, а именно файл формата «MP4» с наименованиями «VID-20240117-WA0026», «VID-20240117-WA0028», «VID-20240117-WA0031». При просмотре видеозаписи под наименованием «VID-20240117-WA0026» установлено, что на ней запечатлены события, указанные при осмотре вышеуказанной видеозаписи, ракурс видеосъемки расположен в сторону <адрес>, общая продолжительность видеозаписи 33 секунды.

При просмотре видеозаписи под наименованием «VID-20240117-WA0028», установлено, видеокамера осуществлявшая запись имеет режим ночного виденья, общая продолжительность видеозаписи 34 секунды, видеосъемка камеры датирована как 2023/10/30 время начала видеозаписи 03 часа 15 минут, видео ускорено, разобрать происходящее во время видеозаписи в ходе осмотра не представилось возможным. На видеозаписи изображено 3 человека внешне схожих с мужчиной №, мужчиной № и девушкой, запечатленных на вышеуказанных видеозаписях.

При просмотре видеозаписи под наименованием «VID-20240117-WA0031», установлено, видеокамера осуществлявшая запись имеет режим ночного виденья, общая продолжительность видеозаписи 01 минута 06 секунд, видеосъемка камеры датирована как 2023/10/30 время начала видеозаписи 03 часа 17 минут. На видеозаписи изображено 3 человека внешне схожих с мужчиной №, мужчиной № и девушкой, запечатленных на вышеуказанных видеозаписях. Мужчина № стоит оперевшись на короб уличного декоративного цветка и держит мужчину №, затем в кадре появляется темный автомобиль, а также девушка. Из указанного автомобиля выходит девушка женщина, затем она совместно с девушкой подходят к мужчинам, мужчина № всё время держит мужчину №, затем мужчина № с женщиной толкают мужчину № к указанному автомобилю, после чего девушка открывает заднюю дверь, в салон заталкивают мужчину №, который сопротивляется, затем мужчина № закрывает дверь и держит её оперевшись в неё двумя руками, женщина садится за руль, а девушка на переднее пассажирское сиденье, после чего автомобиль уезжает, а мужчина № остается. Видеозапись заканчивается в 03 часа 18 минут. (т.2 л.д.140-150);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП№ УМВД России по <адрес> был осмотрен белый бумажный конверт. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная бирка с машинописным текстом черного цвета, читаемая как: «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР (ГУ МВД России по <адрес> 344010 <адрес> тел. № Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела № Упаковано: первоначальная упаковка от фрагмента марли со смывом с поверхности сидения автомобиля «Exeed VX», государственный регистрационный знак <***> регион; от фрагмента марли со смывом с поверхности спинки сидения автомобиля «Exeed VX», государственный регистрационный знак <***> регион; от фрагмента марли со смывом с ручки задней правой двери изнутри автомобиля «Exceed VX», государственный регистрационный знак <***> регион Эксперт: «подпись» Ф «округлый оттиск печати синего цвета»» Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном белом бумажном конверте находятся: 1. Свёрток бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красителем серого цвета, читаемый как: «сид», на поверхности которого обнаружены наслоения вещества тёмно-серого цвета. На котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК) ФИО1 Происхождение данного следа Д Г исключается. 2. Свёрток бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красителем серого цвета, читаемый как: «спинка». Внутри свёртка находится фрагмент марли белого цвета без видимых пятен/наслоений. На котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК) непригодный для идентификации личности. 3. Свёрток из бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красителем серого цвета, читаемый как: «ручка». Внутри свёртка находится фрагмент марли белого цвета без видимых пятен/наслоений. На котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК) непригодный для идентификации личности; белый бумажный конверт. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная бирка с машинописным текстом черного цвета, читаемая как: «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР (ГУ МВД России по <адрес> 344010 <адрес> тел. № Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела № Упаковано: образец буккального эпителия ФИО1 Эксперт: «подпись» Ф «округлый оттиск печати синего цвета»» Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном белом бумажном конверте находится полимерная гигиеническая ватная палочка зелёного цвета, из ватных частей которой произведены вырезки (образец буккального эпителия ФИО1); белый бумажный конверт. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная бирка с машинописным текстом черного цвета, читаемая как: «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР (ГУ МВД России по <адрес> 344010 <адрес> тел. № Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела № Упаковано: образец буккального эпителия Д Г Эксперт: «подпись» Ф «округлый оттиск печати синего цвета»» Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном белом бумажном конверте находится полимерная гигиеническая ватная палочка зелёного цвета, из ватных частей которой произведены вырезки (образец буккального эпителия Д Г); бумажный конверт. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная бирка с машинописным текстом черного цвета, читаемая как: «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР (ГУ МВД России по <адрес> 344010 <адрес> тел. № Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела № Упаковано: футболка Эксперт: «подпись» Ф «округлый оттиск печати синего цвета»» Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном белом бумажном конверте находится футболка из материала чёрного и белого цветов. На передней поверхности футболки имеются надписи «The history of PLATATION la large farme where a single...». На поверхности футболки обнаружены наслоения и пятна вещества коричневого цвета. Из областей вышеуказанных наслоений и пятен вещества коричневого цвета были произведены вырезки полимерная гигиеническая ватная палочка зелёного цвета, из ватных частей которой произведены вырезки (образец буккального эпителия ФИО1). На которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы, содержащие генетический материал (ДНК) непригодные для идентификации личности; белый бумажный конверт. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная бирка с машинописным текстом черного цвета, читаемая как: «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР (ГУ МВД России по <адрес> 344010 <адрес> тел. № Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела № Упаковано: нож складной с рукояткой коричневого цвета Эксперт: «подпись» Ф «округлый оттиск печати синего цвета»» Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном белом бумажном конверте находится нож складной с рукояткой коричневого цвета. Клинок ножа складного с рукояткой коричневого цвета выполнен из металла серого цвета. На поверхности клинка ножа складного с рукояткой коричневого цвета имеются надпись «DA50» и декоративное изображение. На клинке ножа складного с рукояткой коричневого цвета обнаружены наслоения веществе тёмно-серого цвета. На которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы, содержащие генетический материал (ДНК) непригодные для идентификации личности; белый бумажный конверт. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная бирка с машинописным текстом черного цвета, читаемая как: «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР (ГУ МВД России по <адрес> 344010 <адрес> тел. № Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела № Упаковано: нож складной с рукояткой голубого цвета Эксперт: «подпись» Ф «округлый оттиск печати синего цвета»» Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном белом бумажном конверте находится нож складной с рукояткой голубого цвета. Клинок ножа складного с рукояткой голубого цвета выполнен из металла фиолетового, синего и зелёного цветов. На поверхности клинка ножа складного с рукояткой голубого цвета имеются надпись «Stainless» и декоративное изображение. На которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы, содержащие генетический материал (ДНК) непригодные для идентификации личности; белый бумажный конверт. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная бирка с машинописным текстом черного цвета, читаемая как: «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР (ГУ МВД России по <адрес> 344010 <адрес> тел. № Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела № Упаковано: нож складной с коричневой рукояткой Эксперт: «подпись» Ф» Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном белом бумажном конверте находится нож складной с коричневой рукояткой. Клинок ножа складного с рукояткой голубого цвета выполнен из металла серого цвета. На поверхности клинка ножа складного с коричневой рукояткой имеется рельефная надпись «LIHE». На которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы, содержащие генетический материал (ДНК) непригодные для идентификации личности. (т.3 л.д.95-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП№ УМВД России по <адрес> был осмотрен полимерный пакет синего цвета, перевязан ниткой белого цвета, концы которой оклеены бумажной этикеткой с оттиском круглой мастичной и текстом следующего содержание: «К заключению № от ДД.ММ.ГГГГ поступил(и) от сл. Д ОП№ СУ УМВД России по <адрес> по уголовному делу № Врач СМЭ Ск «Подпись»». Согласно заключению эксперта № от 24.01.2024г. В указанном полимерном пакете синего цвета конверте находятся: 1) брюки, из полусинтетического материала темно-синего цвета. Внутренняя поверхность брюк, в области пояса и вышеописанных карманов, выполнена из материала белого цвета с вертикальными полосами серого цвета. На внутренней поверхности брюк слева, в области пояса, имеется двойная, белая этикетка с надписью: «…модель JOE…размер 176/48».

2) водолазка, из трикотажного материала с длинными рукавами синего цвета. На задней внутренней поверхности водолазки, в области воротникового шва, имеется бирка из материала белого цвета с надписью: «ALBIONE». На поверхности водолазки, в области проймы правого рукава, отмечаются дефекты ткани в виде ее разрывов (по шву). На поверхностях водолазки отмечаются разной степени выраженности следы серого и темно-серого цветов, помимо которых имеются хорошо выраженные следы в виде пятен, помарок бурого цвета, овальной, полосовидной и неправильно-овальной форм. Проведенным исследованием брюках и водолазке, изъятых в ходе выемки у свидетеля Дп, установлено присутствие крови. Согласно выводам эксперта, не исключается происхождение присутствующей крови от Д Г; полимерный пакет черного цвета на котором находится бумажная этикетка с оттиском круглой мастичной и текстом следующего содержание: «ГБУ РО «БСМЭ» Судебно-биологическая отделение Объект(ы) исследования «Пара кроссовок изъятых у свидетеля Дп» к заключению № г.. поступил(и) от сл. Д ОП№ СУ УМВД России по <адрес> Н/Д По уголовному делу№ Врач СМЭ Ск «Подпись»», Согласно заключению эксперта № от 24.01.2024г. В указанном полимерном пакете черного цвета находится: пара кроссовок, выполненных из кожевенного материала белого цвета. Кроссовки с округлыми носами. Кроссовки на шнуровке, шнурки белого цвета с серой окантовкой. У основания шнуровки имеется металлическая деталь серого цвета прямоугольной формы с надписью: «TJ COLLECTION». Согласно заключению эксперта, на паре кроссовок, изъятых в ходе выемки у свидетеля Дп, кровь не обнаружена. (т.3 л.д.130-132);

- постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а именно: оптический CD-R диск, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ ОУР ОП № УМВД России по <адрес> по результатам ОРМ, оптический CD-R диск, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Ворошиловский <адрес> хранится при материалах уголовного дела; образцы буккального эпителия обвиняемого ФИО1 и потерпевшего Д Г, футболка черного цвета со следами ВБЦ, смыв вещества бурого цвета из салона автомобиля марки EXEED, государственный регистрационный номер <***> регион, нож складной с рукояткой голубого цвета, нож складной с коричневой рукояткой, нож складной с рукояткой коричневого цвета помещены на хранение в КХВД ОП № УМВД России по <адрес>; брюки, из полусинтетического материала темно-синего цвета, водолазка, из трикотажного материала с длинными рукавами синего цвета, пара кроссовок, выполненных из кожевенного материала белого цвета помещены на хранение в КХВД ОП № УМВД России по <адрес>; автомобиль «Exeed VX», государственный регистрационный знак <***> регион хранятся у владельца – Са ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.40, т.3 л.д.84, т.2 л.д.151, 152, 153, т.3 л.д.100, 102, 133, 134);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «БСМЭ», согласно выводам которого, У гражданина Ут имелось повреждение в виде раны правой боковой поверхности грудной клетки (выявленный при осмотре ДД.ММ.ГГГГ рубец в этой области является результатом её (раны) заживления). 2. Установить конкретно давность и механизм образования раны у гражданина Ут не представляется возможным, что не исключает ее образование в срок, указанный в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется в соответствии п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель – 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.43-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, согласно выводам которого, на клинке ножа складного с рукояткой коричневого цвета и рукоятке ножа складного с рукояткой коричневого цвета обнаружены следы, содержащие генетический материал (ДНК), непригодные для идентификации личности. Кровь в данных объектах не обнаружена. На клинке ножа складного с рукояткой голубого цвет: и рукоятке ножа складного с рукояткой голубого цвета обнаружены следы, содержащие генетический материал (ДНК), непригодные для идентификации личности. Кровь в данных объектах не обнаружена. На клинке ножа складного с коричневой рукояткой и рукоятке ножа складного с коричневой рукояткой обнаружены следы, содержащие генетический материал (ДНК), непригодные для идентификации личности. Кровь в данных объектах не обнаружена. (т.2 л.д.56-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, согласно выводам которого, на фрагменте марли со смывом с поверхности сидения автомобиля «Exeed VX» государственный регистрационный знак <***> регион обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК) ФИО1 Происхождение данного следа Д Г исключается. Кровь в данном объекте не обнаружена. (т.2 л.д.69-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО БСМЭ, согласно выводам которого, на представленных для исследования брюках и водолазке, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> свидетеля Дп обнаружена кровь человека А? (II) группы, что не исключает ее происхождение от Д Г (т.2 л.д.169-174);

- иными документами, а именно: информацией об обращении Д Г в ГБУ РО «ГБСМП» <адрес>, согласно которой, Д Г обратился в приемное отделение ГБУ РО «ГБСМП» в <адрес> с открытой раной брюшной стенки – ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 24 минуты; (т.1 л.д.16).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в», ч.2 ст.115 УК РФ (по факту причинения вреда здоровью Гд) установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Г, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с его друзьями, а именно: Д Г, Ут, АА, находились на свадьбе их общего друга.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ после свадьбы примерно в 23 часа 00 минут он совместно с Д Г, К и А пришли в клуб «Хомес», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы отдохнуть, где находясь в указанном клубе они сели за столик, познакомились с девушками, имени которых он не запомнил, в данном заведении они отдыхали, танцевали и общались.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, он совместно с его друзьями Д Г, К, А, вышли на улицу из клуба «Хомес», чтобы покурить, с ними вышла также и Люба, в это время они увидели, что двое ранее неизвестных им парней, с которыми также была неизвестная им девушка пытались пройти в указанных клуб, поведение парней было неадекватным и вызывающим, те грубо разговаривали с сотрудниками клуба на входе и сотрудники клуба (2 мужчин) отказывались их пропустить, в результате чего между ними завязалась словесная перепалка на повышенных тонах.

Как ему позже стало известно, одного из парней звали с, которого он ранее опознавал, другого парня звали ФИО2, а девушку завали Д, при этом сотрудники клуба корректно объясняли парням, что те не зайдут в заведение, так как их поведение неадекватное.

Далее в ходе данного конфликта, с, который пытался пройти в клуб, в адрес сотрудников клуба выражался нецензурной бранью и требовал от них чтобы его пропустили, поведение его было неадекватным, на замечания сотрудников клуба, которые просили его успокоиться и уйти, не реагировал, при этом все равно пытался без разрешения пройти в клуб, тем самым загораживая проход в заведение. После того, как они с Д Г, К и А докурили, они направились к входу в клуб, где стояли двое парней и девушка прямо на входе, и с громко выражался нецензурной бранью, в связи с чем АА, сделал ему замечание, при этом не грубил и не выражался в его адрес нецензурной бранью, а корректно попросил его не кричать, не ругаться матом и уступить дорогу, чтобы они смогли пройти в помещение клуба, при этом на данное замечание с повел себя неадекватно и агрессивно, стал оскорблять их матом, затем подруга с, стала его успокаивать и пытаться оттянуть его в сторону, К сказал его девушке, чтобы та его забрала и уводила отсюда, потому что тот неадекватно себя ведет.

Си также отреагировал неадекватно, схватил К левой рукой за шею и стал душить, и пытаться повалить его на землю, после чего между ними завязалась потасовка, при этом он, Д Г и А стали их разнимать, и оттаскивать К от Си в этот момент к ним подбежал с в правой руке которого был нож, форму и рукоять которого он не разглядел, но как ему показалась клинок был длинной 15 см., и нанес Д Г удар ножом в область грудной клетки справа, затем с нанес К один удар ножом в область брюшной полости справа, затем с нанес ему один удар ножом в область правой ноги выше колена, отчего он испытал острую боль и у него пошла кровь. В этот момент Д Г громко закричал, что его ударили ножом, они все увидели, что у него на одежде в области живота было много крови, и в этот момент Д и Си, стали успокаивать и оттягивать ФИО1, в руках у которого был нож, при этом с пытался вырваться, размахивая ножом и высказывая угрозы в их адрес, что всех убьет и зарежет.

После этого они увели Д Г в сторону и вызвали скорую помощь, однако не дождались ее приезда, так как на <адрес>, который предложил их отвезти в БСМП-2 на своем автомобиле марки «Ауди» они согласились, потому что у всех было ножевое ранение, после чего они сели в автомобиль Ваграма и поехали в БСМП-2.

Далее находясь в БСМП-2 им была оказана медицинская помощь, К обработали рану, швы никакие не накладывали, так рана оказалась не глубокой, ему обработали рану и наложили два шва, а Д Г повезли в реанимацию, так как тот получил проникающее ножевое ранение, и в ходе проведения операции ему удалили почку.

Так же показал, что с с и Си ранее он знаком не был и никогда их не видел. с умышленно пытался нанести удары ножом ему и Д Г, а именно в жизненно важные органы, и им удалось увернуться от этих ударов. При этом с это сделал это без какой-либо причины из-за незначительного повода, а именно замечания о его поведении, то есть сделал это из хулиганских побуждений.

На записи с камер видеонаблюдения он опознает с, его девушку и Левана. с в черной одежде, рядом с ним его девушка, а возле них ходит их друг Леван, который был с ними, как он указывал в ранее данных им показаниях. В кадре по ходу видеозаписи появляются люди, никого из них он не знает, ранее не видел, его, К, Д Г и А, на видеозаписи нет. Он предполагает, что указанная видеозапись была снята, после того, как он с его друзьями уехал в больницу. (т.4 л.д.68-71)

- показаниями свидетеля Г, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны его показаниям, приведенные выше в указанном приговоре. (т.1 л.д.75-78)

- показаниями потерпевшего Ут, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны его показаниям, приведенные выше в указанном приговоре. (т.3 л.д.28-31, 126-128);

- показаниями свидетеля Ут, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны его показаниям, приведенные выше в указанном приговоре. (т.1 л.д.70-73);

- показаниями потерпевшего Д Г, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны его показаниям, приведенные выше в указанном приговоре. (т.1 л.д.148-152, т.2 л.д.41-44, т.3 л.д.122-124);

- показаниями свидетеля Дп, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны его показаниям, приведенные выше в указанном приговоре. (т.1 л.д.58-61);

- показаниями свидетеля Ел, допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны его показаниям, приведенные выше в указанном приговоре. (т.2 л.д.133-136);

- показаниями свидетеля ю, допрошенного в судебном заседании, который подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны его показаниям, приведенные выше в указанном приговоре. (т.2 л.д.187-189);

- показаниями свидетеля АА, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны его показаниям, приведенные выше в указанном приговоре. (т.1 л.д.55-57);

- показаниями свидетеля Сл, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны его показаниям, приведенные выше в указанном приговоре. (т.1 л.д.43-46, т.3 л.д.113-115);

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенной в судебном заседании, которые аналогичны ее показаниям, приведенные выше в указанном приговоре. (т.1 л.д.127-134);

- показаниями свидетеля Ар, допрошенной в судебном заседании, которые аналогичны ее показаниям, приведенные выше в указанном приговоре.;

- показаниями свидетеля К, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны ее показаниям, приведенные выше в указанном приговоре. (т.1 л.д.153-156);

- показаниями эксперта Еи, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым в выводах заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в пункте № указано «Возникновение повреждений в срок ДД.ММ.ГГГГ не исключается», однако события, указанные в постановлении о назначении медицинской экспертизы датированы ДД.ММ.ГГГГ. По данному поводу эксперт пояснил, что данная дата указана на основании указанного в направлении на СМО, а также на основании медицинской документации, где также указано ДД.ММ.ГГГГ. Получение указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждений не исключается в срок ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д.217-218).

Так же вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в», ч.2 ст.115 УК РФ (по факту причинения вреда здоровью Гд) подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: свидетель Ут опознал ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> нанес ножевое ранение Д Г (т.1 л.д.164-166);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: свидетель Гд опознал ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> нанес ножевое ранение Д Г (т.1 л.д.226-228);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.(т.1 л.д.7-12);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> был изъято принудительно: один нож из гостиной с рукояткой коричневого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета; нож с рукояткой голубого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета; чехол черный матерчатый из гостиной, в бумажный конверт белого цвета; флакон белого цвета из комнаты ФИО1; один нож с рукояткой коричневого цвета из гардеробной комнаты на втором этаже; одна черная футболка со следами вещества бурого цвета из комнаты ФИО1, упакованная в бумажный конверт белого цвета. (т.1 л.д.92-115);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> был изъят принудительно автомобиль «Exeed VX», государственный регистрационный знак <***> регион, ключи от автомобиля «Exeed VX, документы на автомобиль «Exeed VX. (т.1 л.д.121-126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «Exeed VX», государственный регистрационный знак <***> регион, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: смыв с поверхности сидения, смыв с поверхности спинки сидения, смыв с ручки задней правой двери изнутри, упакованные в белый бумажный конверт. (т.2 л.д.33-39);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Дп в помещении кабинета № ОРП на ТО ОП№ СУ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, было изъято водолазка синего цвета (с рванными повреждениями, с пятнами бурого цвета), брюки темно-синего цвета с пятнами бурого цвета, пара кроссовок белого цвета, с пятнами бурого цвета. (т.1 л.д.66-69);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Сл в помещении кабинета № ОРП на ТО ОП№ СУ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, было изъято CD-r диск с видеозаписью. (т.1 л.д.52-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП№ УМВД России по <адрес> было осмотрено содержимое CD-R диска, изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Ворошиловский <адрес>. В ходе осмотра указанный оптический диск СD-R помещен в оптический привод, подключенный к ноутбуку следователя, после чего на дисплее указанного ноутбука отобразилось содержимое оптического СD-R диска, а именно файл формата «MP4» с наименованием «VID-20240117-WA0030». При просмотре видеозаписи под наименованием «VID-20240117-WA0030» установлено, что видеосъемка осуществлялась видом на пересечение <адрес>. Общая продолжительность видеозаписи 01 минута 09 секунд. На видеозаписи запечатлены 2 мужчины, один одет во всё черное (мужчина №), второй одет в черные штаны и майку с белой полосой (мужчина №). В начале видеозаписи девушка издает громкие крики, мужчина № находится за ней, а мужчина № припрыгивает за ними, после чего указанные лица расположились в один ряд лицом в сторону <адрес>, мужчина № продолжал припрыгивать, слышны мужские крики, разобрать конкретные слова не представляется возможным, затем мужчина № припрыгивая направляется вперед в сторону <адрес>, в это время девушка удерживает мужчину № не пуская его в указанном направлении, заграждает ему путь, тот в свою очередь пытается убрать её левой рукой со своего пути, и обходя её пытается пройти в указанном направлении, слышны повторяющиеся женские крики «Успокойся», в это время в кадре появляется мужчина одетый в белый верх и темный низ (мужчина №), направляющийся в сторону мужчины №, в это время мужчина № пытается его остановить выставляя руки вперед, и заграждая ему путь, мужчина № припрыгивая пытается сблизиться с мужчиной №, девушка преграждает ему дорогу, поворачивается к нему лицом, слышен женский голос «Успокойся», затем девушка поворачивается лицом к мужчине №, слышен женский голос «И ты тоже успокойся». Мужчина № преграждает дорогу мужчине №, который также пытается сблизиться с мужчиной №. Затем мужчина № оставляя мужчину № за спиной направляется в сторону мужчины № вместе с девушкой, слышен мужской голос «Сань, стой, тормози», мужчина № совместно с девушкой оттесняют мужчину № за угол дома в направлении <адрес>. В это время в кадре появляется мужчина одетый во все черное (мужчина №), после чего слышен хлопок, затем в кадре появляется мужчина одетый в темный верх темный низ (мужчина №), слышен женский крик «Иди нахуй», мужчина № обходит мужчину № по направлению к мужчине №, после чего мужчина № делает резкий рывок к мужчине №, слышен женский крик не содержащий слов, мужчина № оттесняет мужчину №, мужчина № останавливается, девушка поворачивается лицом к мужчине № слышен женский голос «отойди», девушка выставляет руку вперед в направлении мужчины №, мужчина № находится за ней лицом к мужчине №, слышен женский голос «отойди» затем крик «мама быстрей», к этому времени мужчина №, мужчина № отошли от перекрестка <адрес> в сторону <адрес>, т.к. мужчину № который пытался пройти в сторону перекрестка толкал рукой мужчина № оттесняя его от перекрестка. Мужчина № стоявший на перекрестке начал движение в сторону <адрес>. На этом указанная видеозапись оканчивается;

Содержимое оптического CD-R диска, предоставленного ДД.ММ.ГГГГ ОУР ОП № УМВД России по <адрес> по результатам ОРМ. В ходе осмотра указанный оптический диск СD-R помещен в оптический привод, подключенный к ноутбуку следователя, после чего на дисплее указанного ноутбука отобразилось содержимое оптического СD-R диска, а именно файл формата «MP4» с наименованиями «VID-20240117-WA0026», «VID-20240117-WA0028», «VID-20240117-WA0031». При просмотре видеозаписи под наименованием «VID-20240117-WA0026» установлено, что на ней запечатлены события, указанные при осмотре вышеуказанной видеозаписи, ракурс видеосъемки расположен в сторону <адрес>, общая продолжительность видеозаписи 33 секунды.

При просмотре видеозаписи под наименованием «VID-20240117-WA0028», установлено, видеокамера осуществлявшая запись имеет режим ночного виденья, общая продолжительность видеозаписи 34 секунды, видеосъемка камеры датирована как 2023/10/30 время начала видеозаписи 03 часа 15 минут, видео ускорено, разобрать происходящее во время видеозаписи в ходе осмотра не представилось возможным. На видеозаписи изображено 3 человека внешне схожих с мужчиной №, мужчиной № и девушкой, запечатленных на вышеуказанных видеозаписях.

При просмотре видеозаписи под наименованием «VID-20240117-WA0031», установлено, видеокамера осуществлявшая запись имеет режим ночного виденья, общая продолжительность видеозаписи 01 минута 06 секунд, видеосъемка камеры датирована как 2023/10/30 время начала видеозаписи 03 часа 17 минут. На видеозаписи изображено 3 человека внешне схожих с мужчиной №, мужчиной № и девушкой, запечатленных на вышеуказанных видеозаписях. Мужчина № стоит оперевшись на короб уличного декоративного цветка и держит мужчину №, затем в кадре появляется темный автомобиль, а также девушка. Из указанного автомобиля выходит девушка женщина, затем она совместно с девушкой подходят к мужчинам, мужчина № всё время держит мужчину №, затем мужчина № с женщиной толкают мужчину № к указанному автомобилю, после чего девушка открывает заднюю дверь, в салон заталкивают мужчину №, который сопротивляется, затем мужчина № закрывает дверь и держит её оперевшись в неё двумя руками, женщина садится за руль, а девушка на переднее пассажирское сиденье, после чего автомобиль уезжает, а мужчина № остается. Видеозапись заканчивается в 03 часа 18 минут. (т.2 л.д.140-150);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП№ УМВД России по <адрес> был осмотрен белый бумажный конверт. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная бирка с машинописным текстом черного цвета, читаемая как: «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР (ГУ МВД России по <адрес> 344010 <адрес> тел. № Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела № Упаковано: первоначальная упаковка от фрагмента марли со смывом с поверхности сидения автомобиля «Exeed VX», государственный регистрационный знак <***> регион; от фрагмента марли со смывом с поверхности спинки сидения автомобиля «Exeed VX», государственный регистрационный знак <***> регион; от фрагмента марли со смывом с ручки задней правой двери изнутри автомобиля «Exceed VX», государственный регистрационный знак <***> регион Эксперт: «подпись» Ф «округлый оттиск печати синего цвета»» Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном белом бумажном конверте находятся: 1. Свёрток бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красителем серого цвета, читаемый как: «сид», на поверхности которого обнаружены наслоения вещества тёмно-серого цвета. На котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК) ФИО1 Происхождение данного следа Д Г исключается. 2. Свёрток бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красителем серого цвета, читаемый как: «спинка». Внутри свёртка находится фрагмент марли белого цвета без видимых пятен/наслоений. На котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК) непригодный для идентификации личности. 3. Свёрток из бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красителем серого цвета, читаемый как: «ручка». Внутри свёртка находится фрагмент марли белого цвета без видимых пятен/наслоений. На котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК) непригодный для идентификации личности; белый бумажный конверт. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная бирка с машинописным текстом черного цвета, читаемая как: «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР (ГУ МВД России по <адрес> 344010 <адрес> тел. № Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела № Упаковано: образец буккального эпителия ФИО1 Эксперт: «подпись» Ф «округлый оттиск печати синего цвета»» Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном белом бумажном конверте находится полимерная гигиеническая ватная палочка зелёного цвета, из ватных частей которой произведены вырезки (образец буккального эпителия ФИО1); белый бумажный конверт. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная бирка с машинописным текстом черного цвета, читаемая как: «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР (ГУ МВД России по <адрес> 344010 <адрес> тел. № Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела № Упаковано: образец буккального эпителия Д Г Эксперт: «подпись» Ф «округлый оттиск печати синего цвета»» Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в указанном белом бумажном конверте находится полимерная гигиеническая ватная палочка зелёного цвета, из ватных частей которой произведены вырезки (образец буккального эпителия Д Г); бумажный конверт. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная бирка с машинописным текстом черного цвета, читаемая как: «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР (ГУ МВД России по <адрес> 344010 <адрес> тел. № Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела № Упаковано: футболка Эксперт: «подпись» Ф «округлый оттиск печати синего цвета»» Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном белом бумажном конверте находится футболка из материала чёрного и белого цветов. На передней поверхности футболки имеются надписи «The history of PLATATION la large farme where a single...». На поверхности футболки обнаружены наслоения и пятна вещества коричневого цвета. Из областей вышеуказанных наслоений и пятен вещества коричневого цвета были произведены вырезки полимерная гигиеническая ватная палочка зелёного цвета, из ватных частей которой произведены вырезки (образец буккального эпителия ФИО1). На которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы, содержащие генетический материал (ДНК) непригодные для идентификации личности; белый бумажный конверт. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная бирка с машинописным текстом черного цвета, читаемая как: «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР (ГУ МВД России по <адрес> 344010 <адрес> тел. № Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела № Упаковано: нож складной с рукояткой коричневого цвета Эксперт: «подпись» Ф «округлый оттиск печати синего цвета»» Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном белом бумажном конверте находится нож складной с рукояткой коричневого цвета. Клинок ножа складного с рукояткой коричневого цвета выполнен из металла серого цвета. На поверхности клинка ножа складного с рукояткой коричневого цвета имеются надпись «DA50» и декоративное изображение. На клинке ножа складного с рукояткой коричневого цвета обнаружены наслоения веществе тёмно-серого цвета. На которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы, содержащие генетический материал (ДНК) непригодные для идентификации личности; белый бумажный конверт. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная бирка с машинописным текстом черного цвета, читаемая как: «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР (ГУ МВД России по <адрес> 344010 <адрес> тел. № Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела № Упаковано: нож складной с рукояткой голубого цвета Эксперт: «подпись» Ф «округлый оттиск печати синего цвета»» Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном белом бумажном конверте находится нож складной с рукояткой голубого цвета. Клинок ножа складного с рукояткой голубого цвета выполнен из металла фиолетового, синего и зелёного цветов. На поверхности клинка ножа складного с рукояткой голубого цвета имеются надпись «Stainless» и декоративное изображение. На которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы, содержащие генетический материал (ДНК) непригодные для идентификации личности; белый бумажный конверт. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная бирка с машинописным текстом черного цвета, читаемая как: «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР (ГУ МВД России по <адрес> 344010 <адрес> тел. № Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела № Упаковано: нож складной с коричневой рукояткой Эксперт: «подпись» Ф» Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном белом бумажном конверте находится нож складной с коричневой рукояткой. Клинок ножа складного с рукояткой голубого цвета выполнен из металла серого цвета. На поверхности клинка ножа складного с коричневой рукояткой имеется рельефная надпись «LIHE». На которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы, содержащие генетический материал (ДНК) непригодные для идентификации личности. (т.3 л.д.95-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП№ УМВД России по <адрес> был осмотрен полимерный пакет синего цвета, перевязан ниткой белого цвета, концы которой оклеены бумажной этикеткой с оттиском круглой мастичной и текстом следующего содержание: «К заключению № от ДД.ММ.ГГГГ поступил(и) от сл. Д ОП№ СУ УМВД России по <адрес> Н/Д По уголовному делу№ Врач СМЭ Ск «Подпись»». Согласно заключению эксперта № от 24.01.2024г. В указанном полимерном пакете синего цвета конверте находятся: 1) брюки, из полусинтетического материала темно-синего цвета. Внутренняя поверхность брюк, в области пояса и вышеописанных карманов, выполнена из материала белого цвета с вертикальными полосами серого цвета. На внутренней поверхности брюк слева, в области пояса, имеется двойная, белая этикетка с надписью: «…модель JOE…размер 176/48».

2) водолазка, из трикотажного материала с длинными рукавами синего цвета. На задней внутренней поверхности водолазки, в области воротникового шва, имеется бирка из материала белого цвета с надписью: «ALBIONE». На поверхности водолазки, в области проймы правого рукава, отмечаются дефекты ткани в виде ее разрывов (по шву). На поверхностях водолазки отмечаются разной степени выраженности следы серого и темно-серого цветов, помимо которых имеются хорошо выраженные следы в виде пятен, помарок бурого цвета, овальной, полосовидной и неправильно-овальной форм. Проведенным исследованием брюках и водолазке, изъятых в ходе выемки у свидетеля Дп, установлено присутствие крови. Согласно выводам эксперта, не исключается происхождение присутствующей крови от Д Г; полимерный пакет черного цвета на котором находится бумажная этикетка с оттиском круглой мастичной и текстом следующего содержание: «ГБУ РО «БСМЭ» Судебно-биологическая отделение Объект(ы) исследования «Пара кроссовок изъятых у свидетеля Дп» к заключению № г.. поступил(и) от сл. Д ОП№ СУ УМВД России по <адрес> Н/Д По уголовному делу№ Врач СМЭ Ск «Подпись»», Согласно заключению эксперта № от 24.01.2024г. В указанном полимерном пакете черного цвета находится: пара кроссовок, выполненных из кожевенного материала белого цвета. Кроссовки с округлыми носами. Кроссовки на шнуровке, шнурки белого цвета с серой окантовкой. У основания шнуровки имеется металлическая деталь серого цвета прямоугольной формы с надписью: «TJ COLLECTION». Согласно заключению эксперта, на паре кроссовок, изъятых в ходе выемки у свидетеля Дп, кровь не обнаружена. (т.3 л.д.130-132);

- постановлениями о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а именно: оптический CD-R диск, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ ОУР ОП № УМВД России по <адрес> по результатам ОРМ, оптический CD-R диск, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Ворошиловский <адрес> хранится при материалах уголовного дела; образцы буккального эпителия обвиняемого ФИО1 и потерпевшего Д Г, футболка черного цвета со следами ВБЦ, смыв вещества бурого цвета из салона автомобиля марки EXEED, государственный регистрационный номер <***> регион, нож складной с рукояткой голубого цвета, нож складной с коричневой рукояткой, нож складной с рукояткой коричневого цвета помещены на хранение в КХВД ОП № УМВД России по <адрес>; брюки, из полусинтетического материала темно-синего цвета, водолазка, из трикотажного материала с длинными рукавами синего цвета, пара кроссовок, выполненных из кожевенного материала белого цвета помещены на хранение в КХВД ОП № УМВД России по <адрес>; автомобиль «Exeed VX», государственный регистрационный знак <***> регион хранятся у владельца – Са ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.40, т.3 л.д.84, т.2 л.д.151, 152, 153, т.3 л.д.100, 102, 133, 134);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «БСМЭ», согласно выводам, которого у Г обнаружено: колотая рана в области правого бедра. 2. Рана причинена действием острого предмета (предметов) обладающих свойствами колющего. 3. Указать по медицинским данным конкретную давность образования данного повреждения не представляется возможным. Возникновение его в срок - ДД.ММ.ГГГГ не исключается. 4. Рана – квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) в соответствии п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.61-63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, согласно выводам которого, на клинке ножа складного с рукояткой коричневого цвета и рукоятке ножа складного с рукояткой коричневого цвета обнаружены следы, содержащие генетический материал (ДНК), непригодные для идентификации личности. Кровь в данных объектах не обнаружена.

На клинке ножа складного с рукояткой голубого цвет: и рукоятке ножа складного с рукояткой голубого цвета обнаружены следы, содержащие генетический материал (ДНК), непригодные для идентификации личности. Кровь в данных объектах не обнаружена.

На клинке ножа складного с коричневой рукояткой и рукоятке ножа складного с коричневой рукояткой обнаружены следы, содержащие генетический материал (ДНК), непригодные для идентификации личности. Кровь в данных объектах не обнаружена. (т.2 л.д.56-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, согласно выводам которого, на фрагменте марли со смывом с поверхности сидения автомобиля «Exeed VX» государственный регистрационный знак <***> регион обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК) ФИО1 Происхождение данного следа Д Г исключается. Кровь в данном объекте не обнаружена. (т.2 л.д.69-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО БСМЭ, согласно выводам которого, на представленных для исследования брюках и водолазке, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> свидетеля Дп обнаружена кровь человека А? (II) группы, что не исключает ее происхождение от Д Г (т.2 л.д.169-174);

- иными документами, а именно: информацией об обращении Д Г в ГБУ РО «ГБСМП» <адрес>, согласно которой, Д Г обратился в приемное отделение ГБУ РО «ГБСМП» в <адрес> с открытой раной брюшной стенки – ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 24 минуты; (т.1 л.д.16).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, экспертов, так и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает, представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения, экспертов последовательны, подтверждены доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц, при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимого, на правильность применения уголовного закона не установлено. Ставить под сомнение объективность показаний указанных лиц у суда оснований не имеется.

Допустимость вещественных доказательств, также сомнений не вызывает, поскольку они получены надлежащим должностным лицом путем проведения соответствующих следственных и процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.81, 82, 176, 177, 184 УПК РФ.

Заключения экспертов мотивированы и сомнений не вызывают. Данные заключения исследованы в судебном заседании в соответствии с процессуальными нормами и положены судом в основу приговора.

Протоколы следственных действий, составлены надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст.ст.166, 170, 180 УПК РФ, после производства следственных действий: обысков, осмотров места происшествия, осмотров предметов (документов), протоколы предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым перед их началом разъяснены их права, протоколы подписаны.

Судом проверен психический статус подсудимого ФИО1, так согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства не находился, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня. По своему психическому состоянию с в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера с не нуждается (т. 2 л.д.19-20). Заключения экспертизы исследовано в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом и надлежащими специалистами. Суд признает выводы экспертизы достоверными. В судебном заседании подсудимый с вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, избрал свою линию защиты. С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах деяния подсудимого ФИО1 суд считает доказанными и квалифицирует его действия по:

- п. «з», ч.2 ст.111 УК РФ (по факту причинения вреда здоровью Д Г) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- п. «в», ч.2 ст.115 УК РФ (по факту причинения вреда здоровью Ут) - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

- п. «в», ч.2 ст.115 УК РФ (по факту причинения вреда здоровью Гд) умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется, награжден благодарственным письмом, имеет заболевание, мама и бабушка подсудимого имеют заболевания, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба причиненного в результате совершения преступлений в полном объеме потерпевшим.

Кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд также учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.6, 60 УК РФ, а также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, именно такое наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости в соответствии со ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного п. «з», ч.2 ст.111 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, не имеется, а так же не имеется основания для изменения категории преступлений, в соответствии со ст.15 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности.

С учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку одно из совершенных им преступлений относится к категории тяжких преступлений.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей са с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

с признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з», ч.2 ст.111, п. «в», ч.2 ст.115, п. «в», ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з», ч.2 ст.111 УК РФ в виде 4(четырех) лет лишения свободы;

- по п. «в», ч.2 ст.115 УК РФ в виде 4(четырех) месяцев лишения свободы;

- по п. «в», ч.2 ст.115 УК РФ в виде 4(четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить с наказание в виде 4(четырех) лет 1(одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить с наказание в виде 4(четырех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

Меру пресечения <данные изъяты> в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей Са с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: два оптических CD-R диска, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.151,152,153) – хранить в уголовном деле

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлениях следователя от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: образцы буккального эпителия обвиняемого ФИО1 и потерпевшего Д Г; футболка черного цвета со следами ВБЦ; смыв вещества, бурого цвета из салона автомобиля EXEED, государственный регистрационный номер <данные изъяты>; нож складной с рукояткой голубого цвета; нож складной с коричневой рукояткой; нож складной с рукояткой коричневого цвета (т.3 л.д.100,102) – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки Exeed VX», государственный регистрационный знак <***> регион (т.2 л.д.40, т.3 л.д.84) – возвращенный под сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.В.Савченко