Решение № 2-2847/2020 2-2847/2020~М-2600/2020 М-2600/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-2847/2020

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Егоркиной Н.Н.,

с участием прокурора Цыгановской О.В., представителя заявителя государственного автономного учреждения Саратовской области «Энгельсский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по доверенности Баженова С.А., заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного автономного учреждения <адрес> «Энгельсский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании дееспособным ФИО1,

установил:

заявитель государственное автономное учреждение <адрес> «Энгельсский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратился в суд с заявлением о признании дееспособным ФИО1.

В обоснование заявления указывает, что в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ находится на стационарном обслуживании в стационарной форме ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО1 является инвалидом второй группы с детства. Решением Базарнокарабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора Б.<адрес> ФИО1 был признан недееспособным. В настоящий момент имеются основания, предусмотренные ст. 29 ГК РФ для восстановления дееспособности ФИО1 в связи с восстановлением у него способности понимать значение своих действий и руководить ими. Просит суд признать дееспособным ФИО1

Представитель заинтересованного лица управления опеки и попечительства администрации Энгельсского муниципального района <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании также поддержал заявление.

Выслушав участников процесса, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает заявление о признании ФИО1 дееспособным обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 284 ГПК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

В силу п. 3 ст. 29 ГК РФ при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

Согласно ст. 286 ГПК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека (ч. 2) заявление о признании гражданина дееспособным рассматривается судом в порядке, установленном статьей 284 настоящего Кодекса (ч. 3).

Установлено, что в государственном автономном учреждении <адрес> «Энгельсский дом-интернат для престарелых и инвалидов» находится на стационарном обслуживании в стационарной форме ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д. 5, 7).

Решением Базарнокарабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора Б.<адрес> ФИО1 был признан недееспособным (л.д. 6).

Согласно заявлению, в настоящий момент имеются основания, предусмотренные ст. 29 ГК РФ для восстановления дееспособности ФИО1 в связи с восстановлением у него способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Для более полного и правильного разрешения данного дела судом назначалась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза на предмет определения психического состояния ФИО1

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 имеется психическое расстройство в виде олигофрении, степени умеренной дебильности (легкой умственной отсталости F-70 по МКБ-10. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими. В опеке не нуждается (л.д. 35-36).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ на основании определения суда о поручении ее проведения экспертам ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» в соответствии с профилем его деятельности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Входящие в комиссию эксперты имеют высшее медицинское образование, являются врачами-психиатрами, судебно-психиатрическими экспертами со значительным стажем работы.

Указанное экспертное заключение принимается судом в качестве доказательства, поскольку оно соответствует требованиям ч. 1 и 2 ст. 86 ГПК РФ: содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы и оценивается судом в совокупности с иными представленными сторонами по делу доказательствами.

Учитывая изложенное, установленные судом обстоятельства, заявление о признании ФИО1 дееспособным подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 286 ГПК РФ, суд

решил:

признать дееспособным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора через Энгельсский районный суд.

Председательствующий (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Н.Н. Егоркина