Решение № 2-22/2020 2-22/2020(2-471/2019;)~М-448/2019 2-471/2019 М-448/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-22/2020

Дело № 2-22/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2020 года г.Пестово

Пестовский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Савиной В.С., с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Агаян ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что ей и ее двум несовершеннолетним детям на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенное на средства материнского семейного капитала. С 01 ноября 2017 года в указанном жилом помещении был зарегистрирован в качестве жильца бывший сожитель ФИО2 12 декабря 2018 года ФИО2 выехал на другое место жительства и вывез все принадлежащие ему вещи. С указанного времени по месту регистрации не проживает, оплату коммунальных услуг не производит. Требование о добровольном снятии с регистрационного учета не исполнил. Истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что с ответчиком проживали совместно без заключения брака до декабря 2018 года. Имеют совместного ребенка. На средства материнского семейного капитала приобрела частично благоустроенное жилое помещение, которое оформила на себя и двоих детей. Поскольку у ответчика заканчивалась временная регистрация, она зарегистрировала ответчика в жилом помещении, принадлежащем ей и детям. В декабре 2018 года ответчик выехал в неизвестном направлении, забрал все свои вещи, алименты сыну не выплачивает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, место нахождения его не известно. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства. Конверт возвращен в суд.

Извещение посредством направления заказного письма с уведомлением является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьёй 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с истцом ФИО1 проживает по соседству. В квартиру ФИО1 с ФИО2 вселились в 2017 году. ФИО2 часто находился в нетрезвом состоянии. Последний раз видела ответчика в декабре 2018 года, когда у дома стояла машина и он грузил вещи. Больше ответчика не видела.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Аналогичные положения содержатся в ГК РФ. Так, в соответствии со ст.ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права

владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, которые не могут быть ограничены, кроме случаев, предусмотренных законом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, а именно отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства свидетельствуют о прекращении семейных отношений.

Факт утраты семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением бывших членов семьи собственника по основаниям ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО10 по 1/3 доле каждому, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года соответственно сделаны записи № №

Согласно адресной справки № № от 13 декабря 2019 г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 01.11.2017 года и по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

Из пояснений истца ФИО1 и свидетеля ФИО3 следует, что ФИО2 добровольно выехал из указанной квартиры.

Показания свидетеля ФИО3 суд считает относимым, допустимым и достоверным доказательством. Оснований не доверять им у суда не имеется, так как свидетель был допрошен в судебном заседании с соблюдением норм гражданского процессуального права. Его показания последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Судом установлено, что истец с ответчиком с 2017 года по декабрь 2018 года проживали совместно без заключения брака. ФИО1 и ее дети являются в равных долях собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> С 2018 года ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, оплату по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг не производит. Истец ФИО1 оплачивает коммунальные платежи за электроэнергию, о чем предоставила квитанции.

При таких обстоятельствах требование ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В силу ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв.Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия органом регистрационного учета гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей. Таким образом, с ФИО2 должны быть взысканы в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 ФИО11 к Агаян ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Агаян ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Агаян ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение является основанием для снятия Агаян ФИО16 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: С.А.Андреева

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2020 года.