Решение № 2-2681/2018 2-2681/2018~М-1998/2018 М-1998/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-2681/2018

Дело № 2-2681/2018 г. Выборг


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18 октября 2018 года.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2018 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Выборг - Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Выборг - Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 131971, 61 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3839,43 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 по делу № отношении кредитной организации ПАО «Выборг-Банк» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

20 августа 2014 года между ПАО «Выборг - Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № потребительского кредита в сумме 200 000 рублей под 23% годовых на срок до 20 августа 2019 года.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был производить ежемесячное гашение кредита согласно графику платежей.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора не производил возврат денежных средств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 21 мая 2018 года составляет 131971, 61 рублей.

В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства от 20 августа 2014 года №, поручителем по которому является ФИО2

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 всех его обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Все принятые истцом меры урегулировать спор в досудебном порядке результатов не дали, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Истец ПАО «Выборг - Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО1 Тереня О. В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признали.

Суд, выслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, принимает признание иска ответчиками.

В силу ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиками суду не представлено.

Требования истца являются обоснованными, поскольку ответчики не исполнили надлежащим образом принятые на себя обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требования в части взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 3839,43 рублей, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Выборг - Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Выборг - Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

с ФИО2, Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

задолженность по кредитному договору в размере 131971, 61 рублей (сто тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят один рубль 61 копейка).

Взыскать в пользу ПАО «Выборг - Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в равных долях с С.С., Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

с ФИО2, Дата года рождения, уроженки <адрес> Карелия, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3839, 43 рублей (три тысячи восемьсот тридцать девять рублей 43 копейки).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго