Решение № 2А-362/2025 2А-362/2025~М-311/2025 М-311/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2А-362/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан 08 октября 2025 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-362/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №24 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в размере 277,60 рублей с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства направления в адрес налогоплательщика требований отсутствует. До настоящего времени налогоплательщик свою обязанность по погашению задолженности по обязательным платежам не исполнил.

Вместе с тем, срок установленный ст.48 НК РФ для взыскания задолженности по обязательным платежам инспекцией пропущен, что по мнению административного истца не освобождает налогоплательщика от обязанности уплаты налогов, в связи с чем просит восстановить срок на обращение с административным исковым заявлением.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области, надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в административном иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.138 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии сторон.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.48 НК РФ (в редакции ФЗ №243-ФЗ от 03.07.2016 г.), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз.3 п.2 ст.48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области.

Административным истцом представлено в материалы дела требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2267,86 руб., срок исполнения данного требования до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз.3 п.2 ст.48 НК РФ срок для взыскания задолженности по налогу и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ (25.02.2019+3 г.+ 6м.).

С административным иском в Боханский районный суд Иркутской области налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным иском, истец не указывает уважительные причины пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам с ответчика, а также не представляет доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок пропущен значительно, уважительных причин для его восстановления не представлено, в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области о восстановлении срока для подачи административного искового заявления к ответчику о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в размере 277,60 руб. следует отказать.

Кроме того, в нарушение императивных положений ч.2 ст.287 КАС РФ налоговым органом не представлены документы, подтверждающие направление указанных требований административному ответчику. В административном иске Межрайонная ИФНС России №24 по Иркутской области указала на отсутствие доказательств направления требований налогоплательщику.

Учитывая, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд, не представлены доказательства направления в адрес налогоплательщика требований об уплате задолженности по налогам, что свидетельствует о нарушении со стороны налогового органа процедуры взыскания недоимки, суд отказывает административному истцу в восстановлении пропущенного процессуального срока и на этом основании отказывает в удовлетворении административных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №24 по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России №24 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу по пени в размере 277,60 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Иркутского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева