Решение № 2-106/2024 2-106/2024~М-111/2024 М-111/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-106/2024

Дело № 2-106/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Сернур 19 июня 2024 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Сернурского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Сернурского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что на исполнении в Сернурском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл находится сводное исполнительное производство № № о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк. Остаток долга по ИП составляет <данные изъяты>. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы Республики Марий Эл, из которых установлено, что движимое имущество, принадлежащее ФИО1, отсутствует. С целью установления расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных учреждениях, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные учреждения, постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>», <данные изъяты> Поступлений денежных средств на депозитный счет отделения по названным постановлениям не имеется. Судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по адресу ФИО1, указанному в исполнительном документе: <адрес>, где факт проживания должника не установлен. По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадь <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, собственность. В связи с тем, что комплекс мер, принятых судебным приставом-исполнителем по установлению и по обращению взыскания на имущество ответчика – должника по исполнительному производству № № не привел к исполнению, имущества, на которое было бы возможно обратить взыскание, у ответчика не имеется, просит обратить взыскание на имущество ФИО1 - земельный участок с кадастровым номером №, площадь <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, собственность.

Судебный пристав-исполнитель Сернурского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о признании иска, в котором указал, что исковые требования признает полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка, ПАО Банк ВТБ на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования «Сернурский муниципальный район».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Сернурского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир нежилое здание, участок находится примерно в 192 м по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (паспорт серии № №).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета муниципального образования «Сернурский муниципальный район» Республики Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева