Решение № 2-534/2017 2-534/2017~М-503/2017 М-503/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-534/2017

№ 2-534/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Ситалиевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Астраханской области к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Астраханской области обратилось в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что 7 ноября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/Lada 2114, гос. регистрационный номер № и автомобиля Chevrolet Cruze, гос. регистрационный номер № под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2114, гос. регистрационный номер № были причинены механические повреждения. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована, в соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему был возмещен причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 105000 рублей. В связи с тем, что вред был причинен ФИО1 в результате управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать ответчика в счет удовлетворения регрессного требования <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь, имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. 28.03.2017) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. 28.03.2017) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/Lada 2114, гос. регистрационный номер № и автомобиля Chevrolet Cruze, гос. регистрационный номер № под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2114, гос. регистрационный номер № были причинены механические повреждения. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована, в соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему был возмещен причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ВАЗ/Lada 2114, гос. регистрационный номер № с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему перечислена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, убытки, понесенные ПАО СК «Росгосстрах», составили <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание ответной стороной исковых требований принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, так как признание иска не нарушает законных прав и охраняемых интересов иных лиц.

Поскольку ответчиками исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Астраханской области к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Астраханской области в порядке регресса 105000 (сто пять тысяч) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3300 (три тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.

Решение вынесено и изготовлено судьей в совещательно комнате.

В окончательной форме решение вынесено 24 июля 2017 года.

Судья подпись Кушалаков М.А.