Решение № 2-232/2020 2-232/2020(2-4569/2019;)~М-4555/2019 2-4569/2019 М-4555/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-232/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 февраля 2020 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на то, что ... ФИО3 занял у него сумму в размере 240 000 руб. В подтверждении получения этой суммы ... выдал расписку, пообещав вернуть деньги в течение одного года. По истечению одного года, ФИО3 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, ссылаясь на отсутствие средств.

Истец ФИО1 В судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 В судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньгиили другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документа, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ... ФИО3 занял у ФИО1 сумму в размере 240 000 руб. В подтверждение получения этой сумму ... выдал расписку, в которой указал, что обязуется вернуть денежную сумму в размере 240 000 руб. в течение одного года ФИО1.

Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил, передал ответчику деньги. Однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, не возвращает истцу денежную сумму.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ содержит указание на то, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Расписка же или сам договор лишь подтверждение наличие заемных отношений (ст. 808 Гражданского кодекса РФ)

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата суммы займа, требование о взыскании с ответчика суммы займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственно пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Так, из материалов дела следует, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 300 руб., а также услуги представителя в размере 30 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

С ответчика ФИО3 следует взыскать госпошлину в размере 2 600 (5900-3300) руб. в бюджет муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 240 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования <адрес> госпошлины в размере 2 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.