Решение № 12-92/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-92/2017

Решение

30 мая 2017 года г.Ахтубинск

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием представителя юридического лица привлеченного к административной ответственности П.К.С., Ч.И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица администрации МО «Город Ахтубинск» П.А.Н. ., на постановление мирового судьи судебного участка № Ахтубинского района Астраханской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении №,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ахтубинского района Астраханской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, Администрация МО «<адрес>» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель администрации МО «<адрес>» П.А.Н. обратился в Ахтубинский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении администрации МО «<адрес>».

В судебном заседании представитель администрации МО «<адрес>» П.К.С.. Ч.И.В. каждый в отдельности поддержали доводы жалобы, по обстоятельствам, в ней изложенным, просили постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГ отменить, признать правонарушение малозначительным, ограничившись предупреждением. При этом пояснив, что предписание не было исполнено в виду того, что в администрации МО «<адрес>» отсутствуют в настоящее время денежные средства на закупку и установку дорожных знаков.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Материалами дела установлено, что администрация МО «<адрес>» не исполнила в установленные сроки предписание № от ДД.ММ.ГГГГ выданное главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по <адрес>, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ на участках автодорог <адрес>: на пересечении <адрес> и <адрес> не восстановлены дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» инее установлены в соответствии с требованиями ГОСТ дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2, «Пешеходный переход» в районе <адрес> (МБОУ «СОШ №») по <адрес> не восстановлены дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

Факт совершения администрацией МО «<адрес>» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением № № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3); предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); актом выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ с приложением таблицы фотоиллюстраций (л.д.10-13); сведениями о юридическом лице (л.д. 19-26); ответом на обращение (л.д. 32); справкой об административных правонарушениях в отношении юридического лица МО «<адрес>» (л.д. 39).

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана правильная юридическая оценка действиям администрации МО «<адрес>».

Доводы представителей администрации МО «<адрес>» о том, что предписание ОГИБДД не выполнено в виду отсутствие денежных средств, в связи с чем просит признать правонарушение малозначительным, ограничившись предупреждением, суд считает несостоятельными, поскольку данное правонарушение связано с обеспечением безопасности дорожного движения.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.

Мировой судья в полном объеме исследовал все представленные доказательства, правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям юридического лица, и применил положения действующего законодательства, посредством чего пришел к правильному выводу о виновности юридического лица в административном правонарушении. Это нашло свое подтверждение в судебном заседании, действия администрации МО «<адрес>» правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ахтубинского района Астраханской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А.Теханцов