Решение № 2-2943/2019 2-2943/2019~М-2434/2019 М-2434/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2943/2019

Дело № 2-2943/2019 25RS0029-01-2019-004121-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Савлуковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «XXXX» и ответчиком был заключен кредитный договор XXXX о предоставлении должнику кредита в сумме 712173 руб. ДД.ММ.ГГ. банк переуступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «XXXX» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) XXXX. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 663104,35 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 358034,72 руб. истец требует лишь часть суммы задолженности ответчика в размере 92830,82 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу часть суммы основного долга в размере 60282,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., сумму неуплаченных процентов – 32548,61 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2984,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, по тексту иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, конверты с судебной корреспонденцией возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Суд, признавая извещение ответчика надлежащим, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с положениями статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ФИО1 кредитного договора XXXX, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма в размере 712173 руб. - нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

ПАО «XXXX» и ООО «XXXX» заключили договор уступки права требования (цессии) XXXX от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым права требования ПАО «XXXX» по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи были переданы ООО «XXXX».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями договора п.4.2.1 предусмотрено право банка передать полностью или частично права и обязанности по договору третьему лицу. Указанное условие было добровольно принято сторонами.

Ответчик под роспись ознакомлен с условиями кредитования, в том числе и с правом банка переуступить полностью или частично свое право требования по договору третьему лицу, кредитные обязательства в срок не исполнены ответчиком, в связи с чем, банк (равно как третье лицо) вправе потребовать произвести погашение кредитной задолженности.

На момент уступки прав задолженность ответчика перед банком составляла: сумма основного долга – 663104,35 руб., проценты за пользование кредитом – 358034,72 руб.

Несмотря на наличие на момент уступки прав задолженности ответчика перед банком в указанном размере, истец требование о взыскании пени, штрафа, неустойки по кредитному договору и комиссии не заявляет, требуя взыскать с ответчика только часть суммы основного долга в размере 60282,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., а также сумму неуплаченных процентов в размере 32548,61 руб.

Право заявления требований в той части, в которой он считает это необходимым, принадлежит истцу.

Факт нарушения ответчиком кредитных обязательств подтверждается материалами дела.

При наличии оснований к взысканию задолженности по кредитному договору, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности, а также возражений на исковое заявление.

При таких обстоятельствах, суд, установив наличие и размер задолженности по кредитному договору, с учетом наличия договора об уступке прав (требований), приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2984,92 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «XXXX» сумму основного долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 60282,21 руб., а также сумму неуплаченных процентов – 32548,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.М. Рябенко

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2019 года.