Приговор № 1-107/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-107/2024

№ 1-107/2024

64RS0035-01-2024-000784-46


Приговор

именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Заричной И.И.,

с участием государственного обвинителя Гонтарюк Д.М.,

защитника - адвоката Ерохина С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 322.2 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, у ФИО1, обнаружившего на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, дикорастущий куст растения <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – <данные изъяты>), без цели сбыта, в осуществлении которого, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в результате своих действий, в виде нарушения законного порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, и желая наступления таковых последствий, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, собрал верхушечные части и листья растения <данные изъяты>, сложив их в находящийся при нем полимерный контейнер. Таким образом, ФИО1 без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые перенес в помещение бани, расположенной на территории двора <адрес>, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 25 минут сотрудниками полиции в ходе производства обыска в жилище и имеющихся надворных постройках у ФИО1 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом <данные изъяты>, которое согласно заключению КЭМВИ судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты>), суммарная масса которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, равна <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с обвинением согласен, с объемом наркотических средств согласен, раскаялся в содеянном и дал показания, соответствующие описательной части приговора, подробно описав место, время, способ совершения преступления. Более того, подсудимый подтвердил объем наркотических средств, приобретенных, изготовленных и хранимых им до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Признательные показания ФИО1 полностью подтверждаются его проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, как на место приобретения им наркотического средства, а также указал на помещение бани, расположенной на территории двора <адрес>, как на место хранения наркотического средства и место обнаружения у него наркотического средства сотрудниками полиции (л.д. 88-96).

Кроме полного признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, виновность ФИО1 в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №2 и аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, из которых видно, что они являются сотрудниками МО МВД России «Советский» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от конфиденциального лица сотрудниками ГКОН МО МВД России «Советский» <адрес> была получена информация о том, что ранее ей незнакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, причастен к хищению имущества из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и собирается сбыть похищенное имущество, а именно газовую плиту марки «<данные изъяты>», а также то, что ФИО1 по месту своего жительства хранит наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с получением данной информации следователем СО МО МВД России «Советский» <адрес> ФИО6 было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, в рамках уголовного дела №, возбужденного СО МО МВД России «Советский» <адрес> в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании данного постановления следователь ФИО6 направила в ОУР МО МВД России «Советский» <адрес> поручение о том, чтобы допросить по обстоятельствам хищения имущества ФИО1, а также провести оперативно - розыскные мероприятия, а именно производство обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. На основании чего, ими, совместно, ДД.ММ.ГГГГ стали проводиться оперативно - розыскные мероприятия, направленные на проверку полученной вышеуказанной информации по факту противоправных действий ФИО1 С этой целью они направились по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, куда они прибыли примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. На момент их приезда по указанному адресу находились ФИО1 и его жена Свидетель №6 Далее, Свидетель №2 допросила в качестве свидетеля ФИО1 по факту хищения имущества по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в ходе допроса ФИО1 показал, что данное преступление он не совершал, кто мог совершить хищение имущества, ему неизвестно. После этого, ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства и в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ими совместно, а также с участием двоих понятых, стали проводиться обыск в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, с целью отыскания похищенного имущества, а именно газовой плиты марки «<данные изъяты>», а также иных предметов, запрещенных и изъятых из гражданского оборота, а именно оружия, боеприпасов, наркотических средств и психотропных веществ. Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска. Понятым, кроме того, до начала обыска были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В ходе обыска похищенная газовая плита марки «<данные изъяты>» обнаружена не была, однако в помещении бани, расположенной во дворе указанного дома было обнаружено и изъято измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом <данные изъяты>, которое было упаковано в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана отрезком нити ФИО16 цвета, свободные концы которого вклеены между бумажной биркой ФИО16 цвета и сложенным пополам фрагментом бумажного листа ФИО16 цвета, на бирке была нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц и понятых, пакет был опечатан печатью «Для пакетов» МО МВД России «Советский» <адрес>. Данное вещество растительного происхождения хранилось в пластиковом контейнере, но сам контейнер не изымался. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты 2 колпака (крышки) из полимерного материала с вставленными в них фрагментами фольги со следами горения, которые были упакованы в отдельный полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана отрезком нити ФИО16 цвета, свободные концы которого вклеены между бумажной биркой ФИО16 цвета и сложенным пополам фрагментом бумажного листа ФИО16 цвета, на бирке была нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц и понятых, пакет был опечатан печатью «Для пакетов» МО МВД России «Советский» <адрес>. Далее ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Советский» <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 72-75, 76-79, 80-83, 84-87, 112-115);

- оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №7 и ФИО7, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>. Далее они прошли по данному адресу, где на момент их прихода находились ФИО1 и Свидетель №6 Сотрудником полиции ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства. После этого, в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 25 минут сотрудником полиции в их присутствии, других сотрудников полиции, ФИО1 и Свидетель №6 стал проводиться обыск по указанному адресу, при этом сотрудником полиции им были разъяснены перед началом обыска права, обязанности и ответственность, которые им были понятны. После этого они проследовали в баню, расположенную во дворе указанного дома, где увидели контейнер с веществом зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом <данные изъяты>, данное вещество без контейнера было упаковано в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана отрезком нити ФИО16 цвета, свободные концы которого вклеены между бумажной биркой ФИО16 цвета и сложенным пополам фрагментом бумаги ФИО16 цвета, на бирке была нанесена пояснительная надпись, заверена подписями участвующих лиц и понятых, пакет был опечатан печатью «Для пакетов» МО МВД России «Советский» <адрес>. Участвующий в обыске ФИО1 пояснил, что данное вещество является <данные изъяты> и принадлежит ему. Также в ходе обыска были изъяты 2 колпака, выполненные из пластика, с фольгой, со следами горения, которые были изъяты и упакованы в отдельный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана отрезком нити ФИО16 цвета, свободные концы которого вклеены между бумажной биркой ФИО16 цвета и сложенным пополам фрагментом бумаги ФИО16 цвета, на бирке была нанесена пояснительная надпись, заверена подписями участвующих лиц и понятых, пакет был опечатан печатью «Для пакетов» МО МВД России «Советский» <адрес>. После составления протокола они ознакомились с протоколом, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (л.д. 97-102, 103-108);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, она с супругом - ФИО1 находилась дома по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут, к ним домой пришли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и спросили у ФИО1, причастен ли он к хищению газовой плиты по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на что он ответил, что к совершению данного преступления не причастен, после чего он был допрошен в качестве свидетеля по данному факту. После этого, сотрудники полиции ФИО1 предъявили постановление о проведении обыска по месту нашего жительства, при этом спросив, имеются ли у него по данному адресу запрещенные к обороту предметы (<данные изъяты>). После этого сотрудником полиции начал составляться в присутствии 2 понятых, нее, ФИО1 и других сотрудников полиции протокол обыска, сотрудником полиции участвующим лицам и понятым были разъяснены права и обязанности, которые всем были понятны. В ходе обыска ФИО1 сразу признался, что у него в помещении бани хранятся ранее собранные им верхушечные части и листья растения <данные изъяты>, а затем повел их в баню и выдал добровольно контейнер с растением <данные изъяты>. Также в ходе обыска были обнаружены вышеуказанные 2 колпака, которые у него хранились также в бане. О том, что у них в бане хранится <данные изъяты> и колпаки для курения наркотика, она не знала, так как она туда ни разу не заходила, по данному адресу они проживают на протяжении 2 лет, баня все время находилась в нерабочем состоянии, так как в доме ванная, то нужды в бане нет. Далее сотрудником полиции из контейнера в пакет черного цвета были высыпаны в полном объеме части растения <данные изъяты>, горловина пакета была перевязана капроновой нитью ФИО16 цвета, на концы которой была прикреплена пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц и опечатана оттиском «Для пакетов» МО МВД России «Советский» <адрес>. Также в ходе обыска были изъяты 2 колпака, которые были упакованы в пакет черного цвета, горловина пакета была перевязана капроновой нитью ФИО16 цвета, на концы которой была прикреплена пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц и опечатана оттиском «Для пакетов» МО МВД России «Советский» <адрес>. О том, что ФИО1 употреблял наркотические средства, она не знала. В дальнейшем, после проведения обыска, она у него спросила, откуда у него появилась <данные изъяты>, на что он ей ответил, что нарвал части <данные изъяты> на участке местности, расположенном на задах, то есть за территорией их двора (л.д. 109-111);

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в полном объеме подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Советский» <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 25 минут в ходе обыска по адресу: <адрес>, а именно в бане, расположенной на территории двора, обнаружена травянистая масса с характерным запахом <данные изъяты> (л.д. 5);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 был проведен обыск в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, в ходе обыска обнаружено и изъято вещество растительного происхождение зеленого цвета с характерным запахом <данные изъяты> (л.д. 8-11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством — <данные изъяты>). Масса наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>) после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия составила <данные изъяты>. При производстве исследования израсходовано <данные изъяты> вещества (в пересчете на высушенное вещество) (л.д. 17-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, из которого видно, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – <данные изъяты>). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия составила <данные изъяты> При проведении экспертизы от объекта исследования израсходовано <данные изъяты> (в пересчете на высушенное вещество) (л.д. 45-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство - <данные изъяты>

<данные изъяты> наркотическое средство - <данные изъяты> г, было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 121);

Считая, что вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства (<данные изъяты>), равным не менее <данные изъяты> суд исходит из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом принимает во внимание его предварительное исследование от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18, 45-49).

С учетом изложенного, объективных действий подсудимого, с учетом имеющихся доказательств, суд находит установленным тот факт, что именно ФИО1 незаконно приобрел, а затем хранил на территории своего домовладения, наркотические средства, в значительном размере.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств в своей совокупности свидетельствует о бесспорности доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения, хранения, наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, из личной заинтересованности, в ДД.ММ.ГГГГ, приобрел и хранил на территории своего домовладения, до изъятия, наркотическое средство в значительном размере, то есть действовал с прямым умыслом на совершение приобретения и хранение наркотических средств, в значительном размере.

Оснований считать, что ФИО1 был спровоцирован на совершение указанного выше преступления сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда не имеется. Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание исследованные в судебном заседании показания свидетелей, а также показания самого подсудимого ФИО1

Судом установлено, что умысел подсудимого на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. Фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого к совершению преступления, судом не установлено.

Делая вывод о значительном размере приобретенных, хранимых ФИО1 наркотических средств в размере <данные изъяты> суд исходит из количества изъятых наркотических средств, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, другие обстоятельства дела, учитывает Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (л.д. 29-30). С учетом изложенного, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, возраст, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного. На достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты>, признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, а так же, как активное способствование расследованию преступления суд признает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для уголовного дела (л.д. 14).

Вместе с тем, суд не признает объяснение ФИО1 как явку с повинной в качестве обстоятельства смягчающего наказание применительно к п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, сделанное лицом в условиях очевидности обстоятельств преступного деяния, которое впоследствии было инкриминировано виновному, относительно тех фактов, которые уже были известны сотрудникам полиции. Явка с повинной имеет место в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о возможном совершении этим лицом преступления.

Так, из материалов уголовного дела следует, что объяснение ФИО1 дал после того, как у него ДД.ММ.ГГГГ в домовладении сотрудниками полиции в ходе обыска было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, суд находит, что оснований для признания совершенного подсудимым деяния, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, малозначительным, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, личности виновного, суд, приходит к выводу, что оснований для применения положений ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ и ст.ст. 76, 76.2 УК РФ, к подсудимому не имеется.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершение преступления, надлежит назначить наказание в виде обязательных работ.

При этом, суд полагает, что назначение менее строгих видов наказания, в виде штрафа, не могут обеспечить достижение целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, таких как, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения наказания в виде обязательных работ, в том числе указанных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в отношении ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ клинических признаков <данные изъяты> у ФИО1 не выявлено, в связи с чем в лечении от <данные изъяты> он не нуждается

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, не имеется.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату ФИО15 осуществлявшему защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183), в размере 5190 рубля, которые отнесены к процессуальным издержкам. Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой труда адвокату, участвовавшему в ходе следствия, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - <данные изъяты>), массой <данные изъяты> - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве оплаты труда адвокату, в размере 5190 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток, со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представлениям или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрение дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья О.Ю. Музаева