Решение № 12-56/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 12-56/2020

УИД:16RS0017-01-2020-001704-55 дело №12-56/2020


РЕШЕНИЕ

25 сентября 2020 года г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Мутиев Р.И.,

при секретаре Шакировой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО4 просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что он при вороте налево убедился в безопасности совершаемого маневра. Причиной столкновения транспортных средств стало несоблюдение вторым водителем скоростного режима на данном участке дороги. Обращает внимание, что должностное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении не запросил проект организации дорожного движения. По его информации на данном участке дорожного движения установлено ограничение в скорости, которое составляет 40 км/ч.

В судебном заседании ФИО4 и его защитник Трофимов Р.Е. жалобу поддержали по основаниям, изложенным в ней.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ОГИБДД Кукморского района Республики Татарстан ФИО6 суду пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия полностью подтверждаются собранными материалами, в том числе объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия. Оснований для иной оценки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не имеется. В удовлетворении жалобы ФИО4 просит отказать.

Выслушав ФИО4 и его защитника Трофимова Р.Е., сотрудника ГИБДД – ФИО6, изучив и исследовав доводы жалобы, проверив представленные материалы в совокупности, в том числе фото-видео материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положения статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.12 Правил дорожного движенияпри повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков,

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, на 58 км. автодороги Мамадыш-Кукмор, ФИО4, управляя автомашиной «ХэндэГетз» с государственным номером №., на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при повороте налево на второстепенную дорогу, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомобилем ФИО7 с государственным номером №., под управлением водителя ФИО1, то есть нарушил пункт 13.12 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО4 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), справкой о ДТП (л.д. 9), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 12-17), объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО2 (л.д. 18-23), которые были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о нарушении водителем ФИО1 (вторым участником ДТП) правил дорожного движения, что стало причиной столкновения транспортных средств, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Из полученной копии проекта организации дорожного движения следует, что на 58 км.автодороги Мамадыш-Кукмор установлено ограничение в скоростном режиме в 70 км/ч. Поэтому доводы жалобы в этой части следует, признать необоснованными.

К показаниям свидетеля ФИО3 суд относится критически, и считает, что они даны в целях, смягчить положение ФИО4, привлеченного к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, нарушений процессуальных норм при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, который выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, его небеспристрастности к ФИО3 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Настоящая жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО3 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу его - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кукморский районный суд Республики Татарстан.

Судья: