Решение № 2-2400/2024 2-2400/2024~М-1392/2024 М-1392/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-2400/2024

Дело №

25RS0№-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебные расходы

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 07.05.2021г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Платц» гос номер № под управлением ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ заключил договор аренды транспортного средства «Тойота Платц» гос номер № с истцом – собственником указанного транспортного средства. Срок аренды по договору был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее был продлен по устному соглашению сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была дана расписка, что он признает вину в ДТП, и повреждении автомобиля «Тойота Платц» гос номер №, а также обязуется выплатить ущерб, причиненный автомобилю в размере 270.000 руб. в течение 6 месяцев. До настоящего времени ущерб истцу не возмещен, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по данной расписке.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ущерба в размере 270.000 руб., госпошлину в размере 5900 руб.

Истец в судебное заседание явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные в адрес ответчика возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения на почтовом отделении и неявки адресата.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. ст. 167, 223 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Платц» гос номер № под управлением ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ заключил договор аренды транспортного средства «Тойота Платц» гос номер № с истцом – собственником указанного транспортного средства. Срок аренды по договору был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее был продлен по устному соглашению сторон.

Согласно экспертного заключения ИП ФИО4 «Центр права и экспертизы» № от 26.0.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Платц» гос номер № без учета износа составлял 1 751 400 руб., с учетам износа 498 700 руб. Средняя рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП 228 000 руб., стоимость годных остатков 20 000 руб. Стоимость права требования на возмещение убытков в связи с повреждением транспортного средства на дату ДТП составляет 208 000 руб.Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Фокино от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по признакам состава предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ответчика ФИО2 был прекращен за отсутствием состава административного правонарушения по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил доказательств, что вред истцу причинен не по его вине.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была дана расписка, что он признает вину в ДТП, и повреждении автомобиля «Тойота Платц» гос номер №, а также обязуется выплатить ущерб, причиненный автомобилю в размере 270.000 руб. в течение 6 месяцев.

Поскольку ФИО1 причинен ущерб виновными действиями ответчика, с учетом написанной расписки о признании обязательства в размере 270 000 руб., суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и взыскивает с ответчика сумму ущерба в размере 270 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 5900 руб.00 коп., почтовые расходы в размере 512 руб. 80 коп., расходы на представителя в размере 15.000 руб., подтверждаемые материалами дела.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебные расходы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 ущерб в размере 270 000 руб., расходы на госпошлину в размере 5900 руб., почтовые расходы в размере 512 руб. 80 коп., расходы на представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.В. Корочкина