Приговор № 1-142/2018 1-9/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-142/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 17 января 2019 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Замятиной Д.Х., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кинжабулатова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2018 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 14 минут, ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от <адрес> в с.Бобровка Троицкого района Челябинской области, где нарвал части дикорастущего растения - <данные изъяты>), таким образом, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 116,4 грамм, что является крупным размером, которое сложил в полимерный пакет и сокрыл под курткой, одетой на нем, стал незаконно хранить указанное выше наркотическое средство при себе, до момента его задержания и изъятия указанного выше наркотического средства 10 ноября 2018 года в 09 часов 34 минуты на участке местности, расположенном у <адрес> в с.Бобровка Троицкого района Челябинской области, сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Кинжабулатов Р.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Замятина Д.Х. не возражает против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы, ФИО1, характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что следует расценивать как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, где он дал пояснения по поводу совершенного им преступления, изобличая себя, а также в указании места и способа совершения преступления, при участии в осмотре места происшествия, при проверке показаний на месте, то, что он является не судимым, на иждивении находится малолетний ребёнок сожительницы.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совершение умышленного преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать.

На основании заключений медицинского наркологического освидетель-ствования и судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании у нарколога, такое лечение ему не противопоказано.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на ДВА года, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании у нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить преж-ней.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу – наркотическое средство- <данные изъяты>) массой 116,1 грамма, полимерный пакет черного цвета, две перчатки из синтетического материала серого цвета, ватные тампоны со смывами с рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: