Решение № 2-198/2025 2-198/2025(2-2433/2024;)~М-2281/2024 2-2433/2024 М-2281/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-198/2025

Дело № 2-198/2025 (2-2433/2024)

УИД 19RS0002-01-2024-004700-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Ведущий судебный пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – (далее – Черногорский ГОСП) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на 1/5 доли в праве собственности на земельный участок для размещения здания трансформаторной подстанции по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, кадастровый номер ***.

Требования мотивированы тем, что в Черногорском городском отделении судебных приставов по Республике Хакасия на исполнении находится исполнительное производство № ***-ИП (№ ***), возбужденное на основании исполнительного листа № 2-483/2014 от 1 апреля 2014 года, выданного Черногорским городским судом Республики Хакасия о взыскании со ФИО2 задолженности в размере 190 385 руб. 14 коп. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». В рамках исполнительного производства установлено, что за должником ФИО2 зарегистрирована 1/5 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплачивает, иного имущества не имеет, необходимо обратить взыскание на ее долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Определением судьи от 13 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru).

С учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, разъяснений в подпунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело на основании статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, на принудительном исполнении в Черногорском ГОСП находится исполнительное производство ***-ИП (***) о взыскании со ФИО2 задолженности в размере 190 385 руб. 14 коп.

Взыскателем по исполнительному производству является ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13 ноября 2024 года, договора купли-продажи от 9 февраля 2010 года № 516 в собственности у ФИО2 находятся 1/5 доля в праве собственности на земельный участок для размещения здания трансформаторной подстанции по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, кадастровый номер ***.

Собственниками указанного земельного участка являются также ФИО4 – 2/5 доли, ФИО5 – 2/5 доли.

Иного движимого и недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано, официально должник не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Обратившись в суд, судебный пристав-исполнитель указывает на уклонение ответчика от исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Приведенные истцом доводы подтверждаются материалами исполнительного производства ***-ИП (***), которое обозревалось судом в ходе рассмотрения гражданского дела.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом
решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Возражений на исковое заявление не поступило, доказательств погашения имеющейся задолженности, не представлено.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика непогашенной задолженности по исполнительному производству подтверждено представленными в материалы дела письменными доказательствами, при этом сведений о наличии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, в деле не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 193-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую должнику ФИО2 (паспорт ***) 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для размещения здания трансформаторной подстанции, расположенную по адресу: Российская Федерация, Республика Хакасия, ***, кадастровый номер ***, в счет погашения задолженности по исполнительному производству ***-ИП (***).

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.П. Немков

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 января 2025 года

Судья С.П. Немков