Решение № 2-2136/2020 2-2136/2020~М-1174/2020 М-1174/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-2136/2020

Дело № 2-2136/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Грищенко В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем !» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 03 сентября 2018 года по состоянию на 05 марта 2020 года в размере 146 426,87 руб., в том числе просроченной задолженности по возврату кредита - 131 637,53 руб., просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту - 13 690,40 руб., задолженности по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 472,34 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 286,27 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 340,33 руб. Кроме того, просят взыскать расходы по оплате госпошлины – 4 128,54 руб.

В обоснование исковых требований указали, что на основании заявления ФИО1 на выпуск кредитной карты, 03 сентября 2018 года с ФИО1 был заключен договор потребительского кредита путем выдачи ответчику кредитной карты с лимитом кредитования 144 000 руб. на срок 36 месяцев под 29% годовых. Банк надлежащим образом исполнил все обязательства, предусмотренные законом и договором. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом в связи с чем возникла задолженность по состоянию на 05 марта 2020 года в размере 146 426,87 руб., которую просят взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии АО КБ «Пойдем !».

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, ФИО1 зарегистрирован по адресу: г.Челябинск, <адрес>, извещался судом по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03 сентября 2018 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 144 000 руб. на срок 36 месяцев, то есть по 03 марта 2021 года (л.д.8-13).

На имя ФИО1 выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 144 000 руб., открыт счет в соответствии с договором банковского счета.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно не позднее 03 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 6 353 руб. Минимальный платеж включает в себя часть основного долга, сумму процентов, начисленных на пользование кредитом по состоянию на дату платежа. В последний минимальный платеж включается задолженность по договору в полном объеме (п.6).

В соответствии с п.12 договора, при несвоевременном исполнении должником обязательств по возврату кредита и /или/ уплате процентов в сроки для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик выплачивает пени из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего платежа.

Обязательство Банком перед ФИО1 по предоставлению кредита в сумме 144 000 руб. исполнено путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 03 сентября 2018 года (л.д.18), выпиской по ссудному счету (л.д.17).

На основании представленных письменных доказательств (расчета задолженности, выписки по лицевому счету) установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

28 мая 2019 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 03 июня 2019 года в общем размере 146 650,12 руб. (л.д.15).

Требования банка оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита по состоянию на 05 марта 2020 года составляет 146 426,87 руб., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита - 131 637,53 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 13 690,40 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 472,34 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 286,27 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 340,33 руб. (л.д.16).

Согласно выписки по счету заемщика по состоянию на 06 марта 2019 года, последнее погашение по кредиту произведено 04 февраля 2019 года (л.д.17).

Поскольку ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место нарушение условий договора, задолженность по договору потребительского кредита, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по состоянию на 05 марта 2020 года в размере 146 426,87 руб., в том числе просроченной задолженности по возврату кредита - 131 637,53 руб., просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту - 13 690,40 руб., задолженности по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 472,34 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 286,27 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 340,33 руб.

Расчет судом проверен, является правильным, не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем !» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 128,54 руб. (л.д.6,7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по договору потребительского кредита № от 03 сентября 2018 года по состоянию на 05 марта 2020 года в размере 146 426 рублей 87 копеек, в том числе просроченную задолженность по возврату кредита - 131 637 рублей 53 копейки, просроченную задолженность по уплате процентов по кредиту - 13 690 рублей 40 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 472 рубля 34 копейки, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 286 рублей 27 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 340 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по уплате госпошлины в сумме 4 128 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 27 мая 2020 года