Решение № 2-247/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-247/2025

05RS0№-84

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года <адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Испагиева А.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, почтовых расходов, а также государственной пошлины. В обоснование иска заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ответчик ФИО1 заключили договоры займов №№, № и № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34 995,00 рублей, по условиям, которого Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило обязательства, выдав займ, а Должник свои обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "ПКО "<адрес>", которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю. В связи, с этим истец просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО "СФО <адрес>" задолженность по указанным договорам в размере основного долга 31920,83 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 13682,31 + 13682,31 + 4556,21 рублей; - сумма процентов в размере 37028,65 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 15871,69 + 15871,69 + 5285,27 рублей. В этой связи просит взыскать всего задолженность по кредитным договорам в размере 68 949,48 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей, а также почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того, не возражая против производства по делу в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, которому при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить свои письменные возражения на иск, такие возражения не представил, будучи надлежаще извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил, о причинах неявки с представлением соответствующих доказательств уважительности не сообщил, об отложении дела на другой срок не просил.

Суд, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и ст.113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства,, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании в их совокупности, приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 6 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу названного положения ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Частью 1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14.01.2024г. ООО МФК "<адрес>" и Ответчик ФИО1 заключили договоры займов №№, № и № о предоставлении последнему займов на общую сумму 34 995 рублей (15000 руб.+15000 руб.+4995 руб.), под 292% годовых, по условиям, которых ООО МФК "ЭйрЛоанс" предоставляет кредит (заем) Заемщику (ответчику по делу) на цели личного потребления.

Ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п. 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий Договора (пропуска Заемщиком сроков оплаты) Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисленных Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки освобождает от исполнения обязательств по возврату Займа и процентов за пользование Займом.

ООО МФК "ЭйрЛоанс" выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом.

Ответчик свои обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

По договору уступки прав требования № от 07.02.2025г. ООО МФК "№ передало право требования к заемщику по указанным кредитным договорам ООО "Профессиональная коллекторская организация "<адрес> которое в последующем по Договору №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Истцу.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Поскольку Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с этим, за ним образовалась задолженность, указанная в иске.

Размеры и периоды задолженности ответчика перед банком отражены в представленном истцом в материалы дела расчете задолженности, который ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Ответчик не представил суду возражения и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, район <адрес><адрес>, (паспорт №; ИНН №; СНИЛС №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитным договорам №№, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде основной ссудной задолженности в размере 31 920 рублей 83 копеек, просроченных процентов в размере 37 028 рублей 65 копеек, почтовые расходы в размере 91 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего в размере 73 040 (семьдесят три тысячи сорок) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в <адрес> суд РД заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, а ответчиком - в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Испагиев