Решение № 2-4833/2017 2-4833/2017~М-3841/2017 М-3841/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-4833/2017

Дело № 2-4833/2017 13 ноября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е.,

при секретаре Козик А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 732 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 65 963,70 рублей, расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 11 190,46 рублей.

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ФИО2 в соответствии с договором займа денежные средства в сумме 732 000 рублей. Ответчик обязался возвратить денежные средства в соответствии с договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный срок в добровольном порядке обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права (л.д.5-7).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов на основании письменной доверенности ФИО3, которая в судебном заседании на удовлетворении иска в полном объеме настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени, месте и сути судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации (л.д.17,18-21,32,33), однако, в судебное заседание не явился, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметками за истечением срока хранения. Ответчик не представил доказательств уважительности причины отсутствия, возражений по существу заявленного иска не заявил.

Наличие у ответчика постоянной регистрации по адресу: <адрес> свидетельствует о том, что ответчик до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отправлением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получит его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО2 признается надлежащим образом уведомленным.

В соответствии с положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В этой связи, не имея возражений со стороны истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы и объяснения представителя истца ФИО3, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в связи со следующим:

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как подтверждается представленным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 732 000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязался возвращать денежные средства равными частями, по 122 000 рублей ежемесячно (л.д.11).

Однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, заемные денежные средства не возвратил, доказательств исполнения условий договора не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по иску за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 963,70 рублей, расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен (л.д.10).

При таких обстоятельствах, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 732 000,00 рублей, процентов в сумме 65 963,70 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 190,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,59,60,67,98,194,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 732 000,00 рублей, проценты 65 963,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11 190,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.Е. Павлова